Donald Trump első sajtótájékoztatója a vegyes félidő után nem meglepő módon szúrós és ingerült volt, éles szóváltást folytatva a CNN Jim Acosta, a Fehér Ház tudósítója. A leírás szerint hihetetlenül hasonlított a megválasztott elnök első, 2017 januárjában tartott elnöki beszédéhez.

Az elnök mindkét alkalommal gyakran ellenségesen viselkedett a sajtó közönségével szemben, miközben vádaskodott CNN "álhírnek" nevezte, és becsmérlő megjegyzéseket tett mind Acostára, mind a munkaadójára. Csak a második alkalommal Trump új precedenst teremtett - Jim Acostát "a nép ellenségének" nevezte, és megvonta tőle a Fehér Házi sajtóhoz való hozzáférést.

A Titkosszolgálat most közölte, hogy nem léphetek be a WH területére a 8 órai találkozómra.

- Jim Acosta (@Acosta) November 8, 2018

Ez a két sajtótájékoztató fontos mérföldkő a Trump-elnökségben. Az elsőn Trump lényegében azzal nyitotta meg támadását a bevett média ellen, hogy "álhírekkel" vádolta őket. A második azt mutatja, hogy a Fehér Ház hajlamos ennek megfelelően cselekedni, miután közel két éve beépült a média lexikonjába. Ez dermesztő hatással van a sajtószabadságra, és nem csak az Egyesült Államokban.

Egy nagyon Trump-ian trend

Donald Trump paradox, mégis lenyűgöző viszonyban van a "fake news" kifejezéssel, azon túl, hogy a vádaskodó tweetek áradata szinte normalizálódott. A kifejezés közelmúltbeli trendtörténete jól szemlélteti a közhasználatba való figyelemre méltó felemelkedését, amelyet ritkán magyaráznak meg részletesen. Ez az emelkedés azonban szinte teljesen Donald Trumphoz kötődik.

A fenti grafikon az "álhírekre" vonatkozó globális Google-kereséseket mutatja. Ezek egyértelműen emelkedtek Trump választási győzelme után, és azóta is magasabb átlagos szinten maradtak, több csúcsot is elérve.

Szinte olyan, mintha egyik sem létezhetne a másik nélkül. Ha Donald Trump nem lenne hivatalban, akkor nem lett volna ennyire elterjedt a kifejezés; rendszeresen tweetel róla emberek tízmillióinak. Közben gyakran állítják, hogy Trump nem nyerte volna meg a 2016-os elnökválasztást nélküle. De hogyan alakult ez a kifejezés az elmúlt években?

Az álhírek és a 2016-os elnökválasztás

A növekedés hátterében a 2016-os elnökválasztást megelőzően kialakult "álhírkörnyezet" áll. Ennek részletes okai és a szereplők motivációi könnyen egy könyvet tölthetnének meg. De a rövidség kedvéért két fő szereplő volt:

Szélhámos vállalkozók - Ezek kitalálták, hogyan lehet profitálni a vírusos forgalomból. Volt egy ingyenes publikációs rendszerük a WordPressben, egy olcsó terjesztési pontjuk a Facebookkal és egy rosszul szabályozott hozzáférésük a display hirdetésekhez (nagyrészt a Google-on keresztül), így profitálhattak.

Államilag támogatott szereplők - bebizonyosodik, hogy az orosz "Internet Research Agency" félretájékoztatás és Facebook-hirdetések révén valóban kedvezően viselkedett a Trump-kampánnyal szemben (tekintve, hogy sokkal inkább szimpatizált Oroszországgal, mint Clintonnal). Mintegy 126 millió amerikai lehetett kitéve ennek.

Mindkét színésztípus kihasználta a kampány szélsőséges polarizáltságát; a jelöltek szinte Ying és Yang ellentétei voltak, míg Trump a populista kártyát játszotta ki, és mestere volt a figyelemfelkeltésnek. Ő is hajlandó volt az összeesküvés-elméletek oldalára állni.

A Trump-Clinton elnökválasztási verseny volt a közelmúlt történelmének legjobban polarizált versenye. Képhitel: Wikimedia Commons

A 2016 előtti álhírkörnyezetre vonatkozó képlet a következő lehet:

Egyre polarizáltabb politika + valótlan jelölt + alacsony közbizalom x alacsony költségű weboldal + alacsony költségű terjesztés + szabályozásra való képtelenség = reklámbevétel és/vagy politikai haszon.

Olyan álhíreket terjesztettek, amelyek mind a republikánus, mind a demokrata oldalnak kedveztek, de az általános hangnem, a hangerő és a megjelenés mértéke túlnyomórészt Trumpnak kedvezett. Ezek a szalagcímek jól illusztrálják a lényeget:

• Ferenc pápa sokkolja a világot, támogatja Trumpot az elnökválasztáson (960 000 részvény)
• Hillary fegyvereket adott el az ISIS-nek (789 000 részvény)
• Holtan találták a Hillary Email kiszivárogtatásával gyanúsított FBI ügynököt (701 000 részvény)

De bár az álhíreket fenyegetésnek tekintették, a média még nem vette őket nagyon komolyan. A BuzzFeed volt az egyetlen, amely mindent megtett, hogy beszámoljon a hírek elterjedtségéről.

2016. november 3-án közzétett egy vizsgálatot, amely egy több mint 100 Trump-párti híroldalt tartalmazó hálózatot leplezett le a macedóniai kisvárosban, Velesben, amelyet többnyire tinédzserek működtettek, akik nagy összegeket kerestek a Google Adsense segítségével.

A választások előtti héten, miután az amerikai média visszataszított Trump kampányától, akkora erővel állt ki Hillary Clinton mellett, hogy Trump volt a kampány történetének legkevésbé támogatott jelöltje. Clinton 242 támogatót szerzett, Trump pedig csak 20-at. De úgy tűnt, ezek nem sokat számítanak, mivel 304 elektori kollégiumi szavazattal, 227 ellenében ő lett az amerikai elnök.

A média reakciója

Trump sokkoló győzelme után a szerkesztők a fejüket vakarták. Rájöttek, hogy a támogatásuk nem sokat számított, ezért egyenesen a Facebookra és a hírfolyamban megjelenő álhírekre kezdtek mutogatni.

Max Read határozottan kijelentette a New York Magazine : "Donald Trump a Facebook miatt nyert.

A Trump 2016-os győzelmét követő héten a "fake news" kifejezésre vonatkozó Google-keresések ötszörösére ugrottak meg október utolsó hetéhez képest, és több mint háromszorosára a választások hetéhez képest. Ennek hátterében a sajtó hirtelen érdeklődése állt az álhírek Trump győzelmében játszott szerepe iránt.

Donald Trump inverziója

Trump a választások utáni közvetlen trendben kevés nyilvános érdeklődést mutatott, és 2016-ban csak egyszer tweetelt az "álhírekről". 2017. január 11-i első sajtótájékoztatója megválasztott elnökként azonban vízválasztó volt.

A sajtótájékoztatót megelőző napokban a CNN arról számolt be, hogy "a hírszerzési főnökök bemutatták Trumpnak az őt kompromittáló orosz erőfeszítésekről szóló állításokat", de nem tették közzé a feljegyzések 35 oldalas összeállítását.

A BuzzFeed ezután úgy döntött, hogy közzéteszi a teljes dossziét, "hogy az amerikaiak saját maguk is véleményt alkothassanak a megválasztott elnökkel kapcsolatos állításokról, amelyek az amerikai kormány legmagasabb szintjein keringtek." Ez a más hírportálok által erősen bírált akció a Twitteren üvöltő komédia-összeomlásba kezdett, de nem volt káros hatása.

Ez lehetővé tette a Trump-kormányzat számára, hogy a "fake news" kifejezést megfordítsa a valóban hamis történetekről, amelyek őt látszólag támogatták, és vissza a bevett média felé. Az ezt követő sajtótájékoztatón Donald Trump visszautasította a CNN munkatársának, Jim Acostának a kérdését, és így morogott: "Az önök szervezete szörnyű... önök a fake news".

Donald Trump megválasztott elnökként tartott első sajtótájékoztatójáról tudósít az ABC News. 3 perc 33 másodpercnél Jim Acosta elleni támadása.

Az "álhírek" csúcspontja felé

A 2017. január 8-14. közötti héten az "álhírek" keresése a korábbi havi átlag dupláját érte el. Ettől kezdve Trump lényegében arra használta a kifejezést, hogy leszólítsa azokat a hírügynökségeket, amelyek kritizálták politikáját, vagy megpróbáltak utánajárni az elnökségi székbe való felemelkedésének néhány kellemetlenebb elemének.

2017 júliusában több CNN újságírók lemondtak az orosz összejátszásról szóló történet miatt, amelyet közzétettek, de nem felelt meg a szerkesztőségi irányelveknek. Trump gyorsan reagált a Twitteren, és leszólta a CNN és retweetel egy CNN logó, amely a C-t F-re cserélte, és így lett Fake News Network :

Az eredeti téma a Twitteren található.

Nyilvánvaló, hogy ez egy újabb lehetőség volt Trump számára, hogy támadásba lendüljön, és a lemondások körüli figyelem olyan nagy volt, hogy a Google-keresések száma az "álhírek" kifejezésre jelentősen megugrott.

2017-ben százszor tweetelt arról, hogy az amerikai média "fake news", és azt állította, hogy októberben "találta ki" a kifejezést. Olyan rendszeresen használta, hogy a Collins szótár az "év szavának" nevezte, és megállapította, hogy használata 365%-kal nőtt 2016 óta.

Az "álhírek" keresési trendjének főbb pontjai. Trump elnökké választása előtt nyilvánvalóan kevés érdeklődés mutatkozott.

2018 januárjában Trump még a "The Fake News Awards" díjat is meghirdette, azokat, amelyek a "Mainstream Media legkorruptabb & elfogultjainak" járnak. Miután a "díjakat" közzétették a republikánus weboldal blogján (amely valójában aznap este offline ment), a "fake news" keresések elérték a csúcsot.

A Fake News Awards, a legkorruptabb & bélyeg; elfogult a Mainstream Media, lesz átadni a veszteseknek szerdán, január 17-én, és nem a jövő hétfőn. Az érdeklődés, és fontosságát, ezek a díjak sokkal nagyobb, mint bárki is gondolta volna!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 7, 2018

Mindeközben egyre több bizonyíték látott napvilágot a 2016-os amerikai választásokba való orosz beavatkozásról, valamint az adatokkal való visszaélés és a félretájékoztatási botrányok mellett, amelyek miatt a Facebook-alapító Mark Zuckerbergnek meg kellett jelennie az amerikai kongresszus előtt. Az igazi álhíreket elterelték.

Az álhírekkel és azok hatásaival kapcsolatos problémák

Az "álhírek" kifejezés közelmúltbeli története (etimológiája) valójában az inverzió és az elferdítés története, amelynek során a kifejezés jelentése eltorzult.

Ezt az elnevezést olyan félinformációk csoportosítására használták, amelyek nyilvánvalóan okozta Trump 2016-os választási győzelmét. Aztán, mivel egyes csatornák túl messzire mentek, amikor megpróbálták aláássa a az új elnök, a kifejezést ő fordította meg, hogy megtámadja őket.

Elnöksége során a főbb hírügynökségektől megtagadta a belépést a Fehér Ház sajtótájékoztatóira, és felszólított arra, hogy "támadják meg, és adott esetben vonják vissza" a hálózati hírszolgáltatási engedélyeket, mert azok "annyira pártossá, torzítottá és hamisítottá" váltak. Jim Acosta Fehér Házból való kitiltása sajnos csak egy a sajtó elleni támadások és akadályozások egyre növekvő listáján.

Miközben ennek az a hatása, hogy az amerikai közvélemény számára még jobban elmosódik a tény és a fikció közötti határvonal, további, talán még ijesztőbb következményei is vannak.

A hálózati hírek annyira pártossá, torzítottá és hamisítottá váltak, hogy az engedélyeket meg kell támadni, és adott esetben vissza kell vonni. Nem tisztességes a nyilvánossággal szemben!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 12, 2017

2017 decemberében a Committee to Protect Journalists jelentése, Record number of journalists behind bars as Turkey, China, Egypt pay scant price for repression, laying some of the blame with President Trump, statement that his:

"a kritikus média "álhírek" címkézéséhez való ragaszkodás a vádak és jogi vádak azon keretének megerősítését szolgálja, amely lehetővé teszi, hogy az ilyen vezetők elnököljenek az újságírók bebörtönzése felett."

Függetlenül attól, hogy az emberek mit gondolnak a "mainstream médiáról", a szabad sajtó megfojtása a valóság torzított változatába vezet minket. Ahogy a The Washington Post új szlogenje mondja: "A demokrácia a sötétségben hal meg".

Az információ zűrzavara

Az "álhírek" kifejezés valójában a közösségi média korában kialakult óriási információs zűrzavar elnevezése.

A sajtó a közösségi hálózatokat és az álhíroldalakat hibáztatja a közvélemény megtévesztéséért, a közvélemény megoszthatja az álhíroldalak tartalmát, de a médiát is hibáztatja a bizalom megingásáért, miközben a világ legmagasabb hivatalát betöltő ember a közösségi médiát használja arra, hogy szidja a bevett médiát, amiért az hamis.

Donald Trump talán létezett volna az álhírek nélkül is, de azok jelenlegi lenyomata a köztudatban nem történhetett volna meg nélküle.