Ang unang press conference ni Donald Trump pagkatapos ng magkahalong midterms ay hindi nakakagulat na tinik at iritable, na nagtatampok ng matalim na pakikipagpalitan sa CNN's White House Correspondent na si Jim Acosta. Ito, sa pamamagitan ng paglalarawang ito, ay hindi kapani-paniwalang katulad ng una niyang hinirang bilang Pangulo noong Enero 2017.

Sa parehong pagkakataon ang Pangulo ay madalas na magalit sa madla ng press, habang inaakusahan ang CNN ng pagiging 'fake news' at paggawa ng mapang-abusong mga pahayag tungkol kay Acosta at sa kanyang amo. Sa pangalawang pagkakataon lang, nagtakda si Trump ng bagong precedent – ​​tinawag niya si Jim Acosta na isang ‘kaaway ng mga tao’ at binawi ang kanyang access sa White House press.

Kaka-deny lang sa akin na makapasok sa WH. Ipinaalam lang sa akin ng Secret Service na hindi ako makapasok sa WH grounds para sa aking 8pm hit

— Jim Acosta (@Acosta) Nobyembre 8, 2018

Ang dalawang press conference na ito ay mahalagang marker sa Trump Presidency. Sa una, mahalagang binuksan ni Trump ang kanyang pag-atake sa itinatag na media sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanila ng 'pekeng balita'. Ang pangalawa ay naglalarawan ng hilig ng White House na kumilos dito, pagkatapos ng halos dalawang taon ng pag-ugat nito sa media lexicon. Mayroon itong nakakapanghinayang epekto para sa kalayaan sa pamamahayag, at hindi lang sa US.

Isang napaka-Trump-ian trend

Si Donald Trump ay may kabalintunaan ngunit kaakit-akit na kaugnayan sa terminong 'fake news', higit pa halos naging normal na ang barrage ng accusatory tweets. Ang kamakailang kasaysayan ng trend nginilalarawan ng termino ang kapansin-pansing pagtaas nito sa karaniwang paggamit, na bihirang ipaliwanag sa anumang detalye. Ngunit ang pagtaas na iyon ay halos ganap na kasal kay Donald Trump.

Ipinapakita ng graph sa itaas ang mga pandaigdigang paghahanap sa Google para sa ‘fake news’. Ang mga ito ay malinaw na tumaas pagkatapos ng tagumpay sa halalan ni Trump, at nanatili sa isang mas mataas na average na antas, kabilang ang ilang mga taluktok, mula noon.

Ito ay halos parang hindi maaaring umiral ang isa kung wala ang isa. Kung si Donald Trump ay wala sa opisina, kung gayon ang parirala ay hindi magiging karaniwang ginagamit; regular siyang nag-tweet tungkol dito sa sampu-sampung milyong tao. Samantala, madalas na pinagtatalunan na hindi nanalo si Trump sa 2016 presidential election kung wala ito. Ngunit paano umunlad ang pariralang ito sa mga nakalipas na taon?

Fake news at ang 2016 Presidential election

Ang background ng paglago ay nakasalalay sa paglago ng isang 'fake news environment' bago ang 2016 Presidential election . Ang mga detalyadong dahilan nito, at ang mga motibasyon ng mga aktor sa loob nito, ay madaling punan ang isang libro. Ngunit para sa maikli, mayroong dalawang pangunahing aktor:

Mga bastos na negosyante – ang mga ito ay nagtrabaho kung paano kumita mula sa viral traffic. Nagkaroon sila ng libreng sistema ng pag-publish sa WordPress, isang low cost distribution point sa Facebook at hindi maayos na pag-access sa display advertising (higit sa lahat sa pamamagitan ng Google) para sila ay kumita.

State sponsored actors – ito ay napatunayan na ginawa ng Russian 'Internet Research Agency'kumilos nang pabor sa kampanya ni Trump (dahil mas nakikiramay siya sa Russia kaysa kay Clinton) sa pamamagitan ng maling impormasyon at advertising sa Facebook. Mga 126 milyong Amerikano ang maaaring nalantad dito.

Ang parehong uri ng aktor ay nag-capitalize sa matinding polarisasyon ng kampanya; ang mga kandidato ay halos magkasalungat sina Ying at Yang, habang si Trump ay naglaro ng isang populist card at isang master ng pagkuha ng atensyon. Handa rin siyang pumanig sa mga teorya ng pagsasabwatan.

Ang Trump Clinton Presidential race ay ang pinaka-polarized sa kamakailang kasaysayan. Kredito ng larawan: Wikimedia Commons

Ang isang pormula para sa kapaligiran ng pekeng balita bago ang 2016 ay maaaring:

Nagiging polarized na pulitika + hindi makatotohanang kandidato + mababang tiwala ng publiko x murang website + mababang gastos sa pamamahagi + kawalan ng kakayahang mag-regulate = kita sa advertising at/o pakinabang sa pulitika.

Nagkaroon ng pekeng balita na kumakalat na pumabor sa parehong panig ng Republican at Democrat, ngunit ang pangkalahatang tono nito, dami at kung gaano ito nakitang higit na pinapaboran Magkatakata. Inilalarawan ng mga headline na ito ang punto:

• Ginulat ni Pope Francis ang mundo, sinuportahan si Trump para sa Pangulo (960,000 shares)
• Nagbenta si Hillary ng mga armas sa ISIS (789,000 shares)
• FBI Agent Suspected in Hillary Email Leaks Found Dead (701,000 shares)

Ngunit habang ang pekeng balita ay itinuturing na isang banta, ang hindi pa ito masyadong sineseryoso ng media. BuzzFeednag-iisa sa mga haba na ginawa nito upang iulat ang malaganap na pagkalat nito.

Noong 3 Nobyembre 2016, naglathala ito ng pagsisiyasat na naglalantad sa isang network ng mahigit 100 pro-Trump na mga site ng balita sa maliit na bayan ng Macedonian ng Veles, na karamihan ay pinapatakbo ng mga teenager na kumikita ng malaking halaga sa pamamagitan ng Google Adsense

Noong isang linggo bago ang halalan, at tinanggihan ng kampanya ni Trump, ang American media ay lumabas nang malakas para kay Hillary Clinton na si Trump ang pinakakaunting inendorso na kandidato sa kasaysayan ng kampanya. Nakakuha si Clinton ng 242 na pag-endorso, at si Trump ay 20 lamang. Ngunit ang mga ito ay tila maliit lamang nang tumama siya sa American Presidency ng 304 boto sa kolehiyo sa elektoral hanggang 227.

Ang reaksyon ng media

Ang nakakagulat na tagumpay ni Trump ay nagpakamot sa ulo ng mga editor. Napagtanto na ang kanilang mga pag-endorso ay napakaliit, sinimulan nilang ituro ang mga daliri sa Facebook at ang mga pekeng balita sa mga newsfeed sa loob.

Parehas na idineklara ang Max Read sa New York Magazine : 'Donald Nanalo si Trump dahil sa Facebook.'

Sa linggo pagkatapos ng tagumpay ni Trump noong 2016, ang paghahanap ng Google para sa terminong 'fake news' ay tumaas ng limang beses kumpara sa huling linggo ng Oktubre, at higit sa tatlong beses sa itaas ng linggo ng halalan. Ito ay hinihimok ng biglaang interes ng press sa papel ng pekeng balita bilang isang salik sa tagumpay ni Trump.

Ang pagbabaligtad ni Donald Trump

Nagpakita ng kaunting interes sa publiko si Trump saagarang uso pagkatapos ng halalan, at isang beses lang siyang nag-tweet tungkol sa 'fake news' noong 2016. Gayunpaman, ang kanyang unang press conference bilang President elect noong 11 January 2017 ay isang watershed.

Sa mga araw bago ang press conference na iyon, Iniulat ng CNN na 'Ipinahayag ng mga pinuno ng Intel kay Trump ang mga pag-aangkin ng mga pagsisikap ng Russia na ikompromiso siya,' ngunit hindi na nila nai-publish ang 35 pahinang compilation ng mga memo.

Pagkatapos ay nagpasya ang BuzzFeed na i-publish ang buong dossier, “para iyon Ang mga Amerikano ay maaaring gumawa ng kanilang sariling mga isip tungkol sa mga paratang tungkol sa hinirang na pangulo na kumalat sa pinakamataas na antas ng gobyerno ng US. Ang aksyon na ito, na labis na pinuna ng iba pang mga outlet ng balita, ay nagpadala sa Twitter sa mga alulong ng isang comedy meltdown, ngunit nagkaroon ito ng masamang epekto.

Pinayagan nito ang administrasyong Trump na baligtarin ang terminong 'fake news' palayo. mula sa mga tunay na pekeng kwento na tila sumusuporta sa kanya, at pabalik sa itinatag na media. Sa sumunod na press conference, tumanggi si Donald Trump na sagutin ang isang tanong mula kay Jim Acosta ng CNN, na umuungol, “Grabe ang iyong organisasyon... pekeng balita ka.”

Ang unang press conference ni Donald Trump bilang President-elect sakop sa isang ulat ng ABC News. Ang kanyang pag-atake kay Jim Acosta ay nasa 3 minuto 33 segundo.

Tungo sa pinakamataas na 'fake news'

Ang mga paghahanap para sa 'fake news' sa linggo 8 – 14 Enero 2017 ay umabot ng doble sa nakaraang buwanang average. Mula noon,Talagang ginamit ni Trump ang termino para tawagan ang mga organisasyon ng balita na tumutuligsa sa kanyang mga patakaran o sumusubok na imbestigahan ang ilan sa mga hindi magandang elemento sa kanyang pag-akyat sa Panguluhan.

Noong Hulyo 2017, ilang CNN ang mga mamamahayag ay nagbitiw sa isang kuwento sa pakikipagsabwatan sa Russia na na-publish, ngunit hindi nakakatugon sa mga alituntunin ng editoryal. Mabilis na nag-react si Trump sa Twitter, tumawag sa CNN at nag-retweet ng logo ng CNN na pinalitan ang C ng F, kaya naging Fake News Network :

Ang orihinal na thread ay nasa Twitter.

Maliwanag, isa itong pagkakataon para sa Trump na magpatuloy sa opensiba, at ang atensyon sa paligid ng mga pagbibitiw ay napakalaki, na ang bilang ng mga paghahanap sa Google para sa 'fake news' na kapansin-pansing tumalon.

Nag-tweet siya tungkol sa American media na 'fake news' nang isang daang beses noong 2017, at sinabi niyang 'nabuo' niya ang termino noong Oktubre. Regular itong ginagamit kaya pinangalanan ito ng Collins Dictionary na kanilang 'Word of the Year', na nagsasaad na ang paggamit nito ay tumaas ng 365% mula noong 2016.

Mga pangunahing punto sa trend ng paghahanap para sa 'fake news'. Malinaw na kakaunti ang interes hanggang sa mahalal si Trump bilang Pangulo.

Noong Enero 2018, inihayag pa nga ni Trump ang “The Fake News Awards, those going to the most corrupt & bias ng Mainstream Media”. Matapos mai-publish ang 'mga parangal' sa Republican website blog (na talagang nag-offline noong gabing iyon),ang mga paghahanap para sa 'fake news' ay umabot sa kanilang rurok.

Ang Fake News Awards, ang mga mapupunta sa pinaka-corrupt & biased ng Mainstream Media, ay ihaharap sa mga talunan sa Miyerkules, ika-17 ng Enero, kaysa sa darating na Lunes. Ang interes sa, at kahalagahan ng, mga parangal na ito ay mas malaki kaysa sa inaasahan ng sinuman!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Enero 7, 2018

Sa ngayon, mas maraming ebidensya Ang pakikialam ng Russia sa halalan sa US noong 2016 ay lumalabas, kasama ang maling paghawak ng data at mga iskandalo sa maling impormasyon na humantong sa Facebook founder na si Mark Zuckerberg na kailangang humarap sa US Congress. Ang tunay na pekeng balita ay pinalihis.

Ang problema sa pekeng balita at ang mga epekto nito

Ang kamakailang kasaysayan (etimolohiya) ng pariralang 'pekeng balita' ay talagang isa sa pagbabaligtad at pagpapalihis, sa pamamagitan ng na kung saan ang kahulugan nito ay naging baluktot.

Ginamit ito bilang isang moniker upang pangkatin ang maling impormasyon na tila nagdulot ng Trump ng tagumpay sa halalan noong 2016. Pagkatapos, dahil ang ilang mga outlet ay lumayo sa kanilang mga pagtatangka na panghinain ang bagong Pangulo, ang termino ay binaliktad niya upang salakayin sila.

Nakita ng kanyang Panguluhan ang mga pangunahing news outlet na tinanggihan ang pagpasok sa White House Press briefing, at nanawagan siya para sa mga lisensya ng balita sa network na "hamon at, kung naaangkop, bawiin" dahil sila ay naging "napakapartido, baluktot at peke." Ang pagbabawal sa White House ni Jim Acosta ay,sa kasamaang-palad, isa sa dumaraming listahan ng mga pag-atake at sagabal sa pamamahayag.

Bagama't ito ay may epekto ng higit pang pagpuputik sa mga paghahati sa pagitan ng katotohanan at kathang-isip para sa publikong Amerikano, mayroon itong higit pa at marahil mas nakakatakot na mga kahihinatnan.

Ang balita sa network ay naging napakapartisan, baluktot at peke na ang mga lisensya ay dapat hamunin at, kung naaangkop, bawiin. Hindi patas sa publiko!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Oktubre 12, 2017

Noong Disyembre 2017, iniulat ng Committee to Protect Journalists, Itala ang bilang ng mga mamamahayag sa likod ng mga bar bilang Turkey, Ang China, Egypt ay nagbabayad ng kaunting presyo para sa panunupil, na sinisisi kay Pangulong Trump, na nagsasaad na ang kanyang:

“pagpipilit sa paglalagay ng label sa kritikal na media na “pekeng balita” ay nagsisilbing palakasin ang balangkas ng mga akusasyon at mga legal na kaso na nagpapahintulot tulad ng mga lider na mamuno sa pagkulong ng mga mamamahayag.”

Kahit anong opinyon ng mga tao sa 'mainstream media', ang pag-throttling ng isang malayang pamamahayag ay naghahatid sa atin sa isang baluktot na bersyon ng realidad. Gaya ng sinasabi ng bagong slogan ng The Washington Post, 'Democracy dies in darkness.'

Ang gulo ng impormasyon

Ang terminong 'fake news' ay talagang pangalan para sa higanteng gulo ng impormasyon sa ang edad ng social media.

Sa lahat ng dako, nababawasan ang tiwala sa awtoridad at kung ano ang pinaniniwalaan ng mga tao na totoo. Sinisisi ng press ang mga social network at fake news website para sa panloloko sa publiko, maaaring ang publikoibahagi ang nilalaman ng mga website ng pekeng balita, ngunit sisihin din ang media sa pagsira ng kanilang tiwala, habang ang tao sa pinaka pinakamataas na opisina sa mundo ay gumagamit ng social media upang kagalitan ang itinatag na media dahil sa pagiging peke.

Maaaring mayroon si Donald Trump umiral nang walang pekeng balita, ngunit ang kasalukuyang imprenta nito sa kamalayan ng publiko ay hindi mangyayari kung wala siya.