La unua gazetara konferenco de Donald Trump post miksita mezperiodo estis nesurprize pikita kaj kolerema, kun akra interŝanĝo kun CNN Korespondisto de Blanka Domo Jim Acosta. Ĝi estis, laŭ ĉi tiu priskribo, nekredeble simila al lia unua kiel prezidant-elektita en januaro 2017.

En ambaŭ okazoj la prezidanto ofte estis malamika al la gazetara spektantaro, dum akuzante CNN pri estante "falsaj novaĵoj" kaj farante malestimajn rimarkojn pri kaj Acosta kaj lia dunganto. Nur la duan fojon, Trump starigis novan precedencon - li nomis Jim Acosta 'malamiko de la popolo' kaj revokis sian aliron al gazetaro de la Blanka Domo.

Mi ĵus estis rifuzita eniro al la WH. Sekreta Servo ĵus informis min, ke mi ne povas eniri la WH-terenon por mia sukceso de la 20a horo

— Jim Acosta (@Acosta) Novembro 8, 2018

Ĉi tiuj du gazetaraj konferencoj estas gravaj signoj en la Trump-Prezidanteco. En la unua, Trump esence malfermis sian atakon kontraŭ la establitaj amaskomunikiloj akuzante ilin pri "falsaj novaĵoj". La dua ilustras la inklinon de la Blanka Domo agi sur ĝi, post preskaŭ du jaroj de enradikiĝo de ĝi en la amaskomunikilan leksikonon. Ĝi havas timigajn efikojn por gazetara libereco, kaj ne nur en Usono.

Trump-iana tendenco

Donald Trump havas paradoksan sed fascinan rilaton kun la esprimo "falsaj novaĵoj", pretere. la bombardo de akuzaj tweetoj preskaŭ normaliĝis. La lastatempa tendenca historio dela termino ilustras ĝian rimarkindan pliiĝon al ofta uzokutimo, kiu malofte estas klarigita en iu detalo. Sed tiu pliiĝo estas preskaŭ tute ligita al Donald Trump.

La supra grafikaĵo montras tutmondajn serĉojn de Guglo pri 'falsaj novaĵoj'. Ĉi tiuj klare altiĝis post la elekto-venko de Trump, kaj restis sur pli alta averaĝa nivelo, inkluzive de pluraj pintoj, ekde tiam.

Estas preskaŭ kvazaŭ unu ne povus ekzisti sen la alia. Se Donald Trump ne estus en oficejo, tiam la frazo ne iĝus tiel ofte uzata; li regule ĉirpetas pri ĝi al dekoj da milionoj da homoj. Dume, oni ofte argumentas, ke Trump ne venkintus en la prezidant-elekto de 2016 sen ĝi. Sed kiel ĉi tiu frazo evoluis en la lastaj jaroj?

Falsaj novaĵoj kaj la prezidant-elekto en 2016

La fono de la kresko kuŝas en la kresko de "falsiga novaĵmedio" antaŭ la prezidant-elekto de 2016. . La detalaj kaŭzoj de tio, kaj la instigoj de aktoroj en ĝi, povus facile plenigi libron. Sed por koncizeco, estis du ĉefaj aktoroj:

Frepaj entreprenistoj – ĉi tiuj ellaboris kiel profiti el virusa trafiko. Ili havis senpagan eldonsistemon en WordPress, malaltkostan distribupunkton kun Fejsbuko kaj malbone reguligita aliro por montri reklamadon (plejparte per Guglo) por ke ili povu profiti.

Ŝtataj sponsoritaj aktoroj - ĝi estas pruvita ke la rusa 'Interreta Esplora Agentejo' farisagu favore al la Trump-kampanjo (pro tio ke li estis multe pli simpatia al Rusio ol Clinton) per misinformado kaj Facebook-reklamo. Ĉirkaŭ 126 milionoj da usonanoj eble estis elmetitaj al ĝi.

Ambaŭ specoj de agantoj kapitaligis la ekstreman polarizo de la kampanjo; la kandidatoj estis preskaŭ Ying kaj Yang kontraŭaj, dum Trump ludis popolisman karton kaj estis majstro pri akirado de atento. Li ankaŭ estis preta al flanko kun konspiraj teorioj.

La prezidenta vetkuro de Trump Clinton estis la plej polarigita en lastatempa historio. Bildkredito: Wikimedia Commons

Formulo por la falsa novaĵmedio antaŭ 2016 povus esti:

Ĉiam pli polarigita politiko + malvera kandidato + malalta publika konfido x malmultekosta retejo + malaltkosta distribuo + malkapablo reguligi = reklamenspezo kaj/aŭ politika gajno.

Oni disvastiĝis falsaj novaĵoj, kiuj favoris kaj respublikanajn kaj demokratajn flankojn, sed ĝia ĝenerala tono, volumeno kaj kiom ĝi estis vidita superforte favoris. Trump. Ĉi tiuj titoloj ilustras la punkton:

• Papo Francisko ŝokas la mondon, subtenas Trump por Prezidanto (960,000 akcioj)
• Hillary vendis armilojn al IŜ (789,000 akcioj)
• FBI-agento suspektita en Hillary-retpoŝtaj fugoj trovitaj morta (701,000 akcioj)

Sed dum falsaj novaĵoj estis rigardataj kiel minaco, la amaskomunikiloj ankoraŭ ne prenis ĝin tre serioze. BuzzFeedestis sola en la longecoj kiujn ĝi iris por raporti sian ĝeneralan disvastiĝon.

La 3an de novembro 2016, ĝi publikigis enketon elmontrantan reton de pli ol 100 por-Trump novaĵejoj en la malgranda makedona urbo Veles, prizorgita plejparte de adoleskantoj, kiuj enspezis grandajn monsumojn per Google Adsense

En la semajno antaŭ la elekto, kaj estinte repuŝitaj de la kampanjo de Trump, la usonaj amaskomunikiloj eliris tiel forte por Hillary Clinton, ke Trump estis la malplej apogita kandidato. en kampanjo-historio. Clinton akiris 242 subtenojn, kaj Trump nur 20. Sed ĉi tiuj ŝajnis malmulto kalkuli ĉar li balais al la Usona Prezidanteco per 304 balotkolegiaj voĉoj al 227.

La amaskomunikila reago.

La ŝoka venko de Trump lasis redaktorojn gratante la kapon. Konsciante, ke iliaj subtenoj kalkulis tiom malmulte, ili komencis direkti la fingron al Facebook kaj la falsajn novaĵojn en la novaĵfluoj ene.

Max Read kategorie deklaris en New York Magazine : 'Donald. Trump venkis pro Fejsbuko.'

En la semajno post la venko de Trump en 2016, Guglo serĉoj por la termino "falsaj novaĵoj" pliiĝis kvinfoje kompare kun la lasta semajno de oktobro, kaj pli ol tri fojojn super la semajno. de la elekto. Ĝi estis pelita de subita gazetara intereso pri la rolo de falsaj novaĵoj esti faktoro en la venko de Trump.

La inversio de Donald Trump

Trump montris malmulte da publika intereso pri latuja tendenco post la elekto, kaj li nur tuiteis pri "falsaj novaĵoj" unufoje en 2016. Tamen, lia unua gazetara konferenco kiel prezidanto elektita la 11an de januaro 2017 estis akvodislimo.

En la tagoj antaŭ tiu gazetara konferenco, CNN raportis, ke "Intel-ĉefoj prezentis al Trump asertojn pri rusaj klopodoj kompromiti lin", sed ili ĉesis publikigi la 35-paĝan kompilon de la notoj.

BuzzFeed tiam decidis publikigi la tutan dosieron, "tiel ke Usonanoj povas decidiĝi pri akuzoj pri la elektita prezidento, kiuj cirkulis ĉe la plej altaj niveloj de la usona registaro." Ĉi tiu ago, kiu estis forte kritikita de la aliaj novaĵoj, sendis Tviton en la hurlojn de komedia disfalo, sed ĝi havis malfavoran efikon.

Ĝi permesis al la Trump-administrado renversi la esprimon "falsaj novaĵoj" for. de vere falsaj rakontoj, kiuj ŝajnis subteni lin, kaj reen al la establitaj amaskomunikiloj. En la sekva gazetara konferenco, Donald Trump rifuzis respondi demandon de Jim Acosta de CNN, grumblante, "Via organizo estas terura... vi estas falsa novaĵo."

La unua gazetara konferenco de Donald Trump kiel elektita prezidento. kovrite en raporto de ABC News. Lia atako kontraŭ Jim Acosta estas je 3 minutoj 33 sekundoj.

Al pinto de "falsaj novaĵoj"

Serĉoj pri "falsaj novaĵoj" en la semajno 8 – 14 januaro 2017 atingis duoble la antaŭa monata mezumo. Ekde tiam,Trump esence uzis la esprimon por voki novaĵorganizojn kiuj kritikis liajn politikojn aŭ provis esplori kelkajn el la pli malbongustaj elementoj en lia supreniro al la Prezidanteco.

En julio 2017, pluraj CNN ĵurnalistoj eksiĝis pro rakonto en rusan koluzion kiu estis publikigita, sed ne renkontis redakciajn gvidliniojn. Trump rapide reagis en Tvitero, vokante CNN kaj retweetante CNN -emblemon kiu anstataŭigis la C per F, tiel iĝante Fake News Network :

La originala fadeno estas en Tvitero.

Klare, ĉi tio estis alia ŝanco por Trump iri al la ofensivo, kaj la atento ĉirkaŭ la eksiĝoj estis tiel granda, ke la nombro da serĉoj en Guglo. ĉar "falsaj novaĵoj" precipe saltis.

Li ĉirpetis pri la usonaj amaskomunikiloj centoble da "falsaj novaĵoj" en 2017, kaj li asertis, ke li "elpensis" la terminon en oktobro. Ĝi estis uzata tiel regule, ke la Collins-Vortaro nomis ĝin sia 'Vorto de la Jaro', deklarante ke ĝia uzado altiĝis 365% ekde 2016.

Ĉefpunktoj en la serĉtendenco por "falsaj novaĵoj". Estis klare malmulte da intereso ĝis Trump estis elektita Prezidanto.

En januaro 2018, Trump eĉ anoncis "La Falsaj Novaĵoj-Premioj, tiuj irantaj al la plej koruptaj & partia de la Ĉefa Amaskomunikilaro". Post kiam la "premioj" estis publikigitaj en la respublikana retejo-blogo (kiu fakte malkonektas tiun vesperon),serĉoj pri ‘falsaj novaĵoj’ atingis sian pinton.

La Fake News Awards, tiuj irantaj al la plej koruptaj & partia de la Ĉefa Amaskomunikilaro, estos prezentita al la malgajnintoj merkredon, la 17-an de januaro, anstataŭ ĉi tiu venonta lundo. La intereso kaj graveco de ĉi tiuj premioj estas multe pli grandaj ol iu ajn povus antaŭvidi!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Januaro 7, 2018

Dum la tuta tempo, pli da evidenteco de rusa enmiksiĝo en la usona elekto en 2016 estis elmontriĝanta, kune kun mistraktado de datumoj kaj misinformaj skandaloj kiuj kondukis al Facebook-fondinto Mark Zuckerberg devi prezentiĝi antaŭ la Usona Kongreso. La vera falsa novaĵo estis deturnita.

La problemo kun falsaj novaĵoj kaj ĝiaj efikoj

La lastatempa historio (etimologio) de la frazo 'falsaj novaĵoj' estas vere unu de inversio kaj deturniĝo, tra kiu ĝia signifo fariĝis misformita.

Ĝi estis uzata kiel kromnomo por grupigi misinformadon, kiu ŝajne kaŭzis la elekton venkon de Trump en 2016. Tiam, ĉar kelkaj butikoj iris tro malproksimen en siaj provoj subfosi la novan Prezidanton, la esprimo estis inversigita de li por ataki ilin.

Lia Prezidanteco vidis gravajn novaĵdistribuejojn rifuzis eniron al White. House Press, kaj li petis, ke retaj novaĵlicencoj estu "defiitaj kaj, se konvene, revokitaj" ĉar ili fariĝis "tiel partiaj, misformitaj kaj falsaj." La malpermeso de la Blanka Domo de Jim Acosta estas,bedaŭrinde, unu el kreskanta listo de gazetaraj atakoj kaj obstrukcoj.

Kvankam ĉi tio havas la efikon plue ŝlimigi la dislimojn inter fakto kaj fikcio por la usona publiko, ĝi havas pliajn kaj eble pli timigajn sekvojn.

Retaj novaĵoj fariĝis tiom partiaj, misformitaj kaj falsaj, ke licencoj devas esti kontestitaj kaj, se konvene, revokitaj. Ne justa al publiko!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Oktobro 12, 2017

En decembro 2017, la Komitato por Protekti Ĵurnalistojn raportis, Rekorda nombro da ĵurnalistoj malantaŭ kradoj kiel Turkio, Ĉinio, Egiptio pagas malmulte da prezo por subpremo, kulpigante iujn la prezidanton Trump, deklarante, ke lia:

" insisto pri etikedado de kritikaj amaskomunikiloj "falsaj novaĵoj" servas por plifortigi la kadron de akuzoj kaj juraj akuzoj kiuj permesas. tiaj gvidantoj por prezidi la malliberigon de ĵurnalistoj.”

Ne gravas pri la opinioj de homoj pri la 'ĉefaj amaskomunikiloj', la strekado de libera gazetaro kondukas nin al misformita versio de la realo. Kiel diras la nova slogano de The Washington Post, 'Demokratio mortas en mallumo.'

La informa kaoso

La esprimo 'falsaj novaĵoj' estas vere nomo por la giganta malordo de informoj en la aĝo de sociaj amaskomunikiloj.

Ĉie, estas malkresko de fido je aŭtoritato kaj tio, kion homoj opinias vera. La gazetaro kulpigas sociajn retojn kaj falsajn novaĵajn retejojn por trompi la publikon, la publiko povasdividu la enhavon de falsaj novaĵoj retejoj, sed ankaŭ kulpigas la amaskomunikilaron por rompi ilian fidon, dum la viro en la plej alta oficejo de la plej monda uzas sociajn amaskomunikilarojn por riproĉi la establitajn amaskomunikilarojn pro esti falsa.

Donald Trump povus bone havi. ekzistis sen falsaj novaĵoj, sed ĝia nuna premsigno sur la konscio de la publiko ne povus okazi sen li.