Първата пресконференция на Доналд Тръмп след неуспешните междинни избори беше изненадващо остра и раздразнителна, като се стигна до остра размяна на реплики с CNN's Кореспондентът на Белия дом Джим Акоста. Според това описание тя е невероятно подобна на първата му като избран президент през януари 2017 г.

И в двата случая президентът често се държеше враждебно към пресата, като обвиняваше CNN на "фалшиви новини" и отправяше обидни забележки както към Акоста, така и към неговия работодател. Едва на втория път Тръмп създаде нов прецедент - той нарече Джим Акоста "враг на народа" и му отне достъпа до пресата в Белия дом.

Току-що ми беше отказан достъп до WH. Тайната служба току-що ме информира, че не мога да вляза в основите на WH за моя хит в 20:00 ч.

- Джим Акоста (@Acosta) ноември 8, 2018

Тези две пресконференции са важни маркери в президентството на Тръмп. На първата Тръмп по същество започна атаката си срещу утвърдените медии, като ги обвини във "фалшиви новини". Втората илюстрира склонността на Белия дом да действа в съответствие с това, след като почти две години го е насаждал в медийния лексикон. Това има смразяващ ефект върху свободата на печата, и то не само в САЩ.

Много тръмпианска тенденция

Доналд Тръмп има парадоксална, но завладяваща връзка с термина "фалшиви новини", след като пороят от обвинителни туитове почти се е нормализирал. Историята на неотдавнашните тенденции на термина показва забележителното му навлизане в обща употреба, което рядко се обяснява подробно. Но това навлизане е почти изцяло свързано с Доналд Тръмп.

Графиката по-горе показва глобалните търсения в Google за "фалшиви новини". Те ясно се повишиха след изборната победа на Тръмп и оттогава остават на по-високо средно ниво, включително няколко пика.

Ако Доналд Тръмп не беше на поста си, фразата нямаше да стане толкова често използвана; той редовно пише за нея в Туитър на десетки милиони хора. В същото време често се твърди, че Тръмп нямаше да спечели президентските избори през 2016 г. без нея. Но как се разви тази фраза през последните години?

Фалшивите новини и президентските избори през 2016 г.

Предисторията на растежа се крие в развитието на "фалшивата новинарска среда" преди президентските избори през 2016 г. Подробните причини за това и мотивацията на участниците в нея лесно могат да запълнят книга. Но за краткост, има двама основни участници:

Непочтени предприемачи - Те са измислили как да печелят от вирусния трафик. Имат безплатна система за публикуване в WordPress, евтина точка за разпространение във Facebook и слабо регулиран достъп до дисплейна реклама (основно чрез Google), така че могат да печелят.

Държавно спонсорирани участници - се докаже, че руската "Агенция за интернет изследвания" е действала благосклонно към кампанията на Тръмп (като се има предвид, че той е бил много по-благосклонен към Русия, отколкото Клинтън) чрез дезинформация и реклама във Facebook. около 126 милиона американци може да са били изложени на нея.

И двата типа актьори се възползваха от крайната поляризация на кампанията; кандидатите бяха почти противоположности на Ин и Ян, а Тръмп играеше популистки и беше майстор в привличането на вниманието. Той беше готов да застане и на страната на конспиративните теории.

Президентската надпревара между Тръмп и Клинтън беше най-поляризираната в най-новата история. Снимка: Wikimedia Commons

Формулата за фалшивите новини преди 2016 г. може да бъде следната:

Все по-поляризирана политика + неистински кандидат + ниско обществено доверие x евтин уебсайт + евтино разпространение + невъзможност за регулиране = приходи от реклама и/или политическа печалба.

Разпространяваха се фалшиви новини, които облагодетелстваха както републиканците, така и демократите, но общият им тон, обемът и степента, в която бяха видени, преобладаващо облагодетелстваха Тръмп. Тези заглавия илюстрират това:

• Папа Франциск шокира света, подкрепяйки Тръмп за президент (960 000 акции)
• Хилари продава оръжия на ИДИЛ (789 000 акции)
• Агентът на ФБР, заподозрян в изтичането на имейли на Хилъри, е намерен мъртъв (701 000 акции)

Но макар фалшивите новини да се възприемаха като заплаха, медиите все още не ги приемаха много сериозно. BuzzFeed беше единствен, който се опитваше да съобщи за широкото им разпространение.

На 3 ноември 2016 г. той публикува разследване, в което разкрива мрежа от над 100 новинарски сайта в подкрепа на Тръмп в малкия македонски град Велес, управлявани предимно от тийнейджъри, които печелят големи суми пари чрез Google Adsense.

В седмицата преди изборите, след като бяха отблъснати от кампанията на Тръмп, американските медии се обявиха с такава сила за Хилъри Клинтън, че Тръмп беше най-малко подкрепяният кандидат в историята на кампанията. Клинтън получи 242 одобрения, а Тръмп - само 20. Но те изглежда нямаха голямо значение, тъй като той спечели американското президентство с 304 гласа в избирателната колегия срещу 227.

Реакцията на медиите

Шокиращата победа на Тръмп накара редакторите да се почешат по главите. Осъзнавайки, че подкрепата им е била толкова безполезна, те започнаха да сочат с пръст Facebook и фалшивите новини в новинарските емисии в него.

Макс Рийд категорично заявява в Списание Ню Йорк : "Доналд Тръмп спечели благодарение на Facebook.

През седмицата след победата на Тръмп през 2016 г. търсенията в Google на термина "фалшиви новини" се увеличиха пет пъти в сравнение с последната седмица на октомври и повече от три пъти в сравнение със седмицата на изборите. Това се дължи на внезапния интерес на пресата към ролята на фалшивите новини като фактор за победата на Тръмп.

Инверсията на Доналд Тръмп

Тръмп не прояви публичен интерес към тенденциите непосредствено след изборите и само веднъж в Туитър спомена "фалшивите новини" през 2016 г. Първата му пресконференция като новоизбран президент на 11 януари 2017 г. обаче беше преломна.

В дните преди тази пресконференция CNN съобщи, че "шефовете на разузнаването са представили на Тръмп твърдения за руските усилия да го компрометират", но не публикуваха компилацията от 35 страници на записките.

След това BuzzFeed реши да публикува цялото досие, "за да могат американците сами да си съставят мнението за твърденията за новоизбрания президент, които се разпространяват на най-високите нива на американското правителство". Това действие, което беше остро критикувано от останалите новинарски издания, предизвика воя на комедийния срив в Twitter, но имаше неблагоприятен ефект.

Това позволи на администрацията на Тръмп да обърне термина "фалшиви новини" от действително фалшивите истории, които изглежда го подкрепяха, обратно към установените медии. На последвалата пресконференция Доналд Тръмп отказа да отговори на въпрос на Джим Акоста от CNN, като изръмжа: "Вашата организация е ужасна... вие сте фалшиви новини".

Първата пресконференция на Доналд Тръмп като новоизбран президент, отразена в репортаж на ABC News. Нападението му срещу Джим Акоста е в 3 минута и 33 секунди.

Към пика на "фалшивите новини

Търсенията на "фалшиви новини" през седмицата от 8 до 14 януари 2017 г. достигнаха двойно повече от предишната средна месечна стойност. Оттогава Тръмп използваше термина основно, за да нарича новинарски организации, които критикуваха политиките му или се опитваха да разследват някои от по-неприятните елементи в издигането му до президентския пост.

През юли 2017 г. няколко CNN журналисти подадоха оставка заради статия за руски сговор, която беше публикувана, но не отговаряше на редакционните указания. Тръмп бързо реагира в Twitter, като призова CNN и ретуитване на CNN лого, което заменя буквата C с F, като по този начин става Мрежа за фалшиви новини :

Оригиналната тема е в Twitter.

Ясно е, че това беше още една възможност за Тръмп да премине в настъпление, а вниманието към оставките беше толкова голямо, че броят на търсенията в Google за "фалшиви новини" значително нарасна.

През 2017 г. той сто пъти написа в Туитър, че американските медии са "фалшиви новини", и заяви, че е "измислил" този термин през октомври. Той се използваше толкова редовно, че речникът "Колинс" го обяви за "дума на годината", като заяви, че употребата му се е увеличила с 365% от 2016 г. насам.

Ключови моменти в тенденцията за търсене на "фалшиви новини". Явно интересът е бил малък, докато Тръмп не беше избран за президент.

През януари 2018 г. Тръмп дори обяви "Наградите за фалшиви новини, които се присъждат на най-корумпираните & предубедени от мейнстрийм медиите". След като "наградите" бяха публикувани в блога на републиканския уебсайт (който всъщност излезе от мрежата същата вечер), търсенията за "фалшиви новини" достигнаха своя връх.

Наградите за фалшиви новини, тези, които отиват при най-корумпираните & предубедени от основните медии, ще бъдат представени на губещите в сряда, 17 януари, а не този понеделник. Интересът и значението на тези награди е много по-голям, отколкото някой би могъл да очаква!

- Доналд Джей Тръмп (@realDonaldTrump) януари 7, 2018

През цялото време се появяваха все повече доказателства за руска намеса в изборите в САЩ през 2016 г., както и скандали за неправилно обработване на данни и дезинформация, заради които основателят на Facebook Марк Зукърбърг трябваше да се яви пред Конгреса на САЩ. Истинските фалшиви новини бяха отклонени.

Проблемът с фалшивите новини и последиците от тях

Неотдавнашната история (етимологията) на фразата "фалшиви новини" е всъщност история на обръщане и отклоняване, чрез които се изкривява нейното значение.

Той се използва като прозвище за групиране на дезинформация, която очевидно причини победата на Тръмп на изборите през 2016 г. След това, тъй като някои медии отидоха твърде далеч в опитите си да подкопаване на новият президент, терминът е обърнат от него, за да ги атакува.

По време на неговото председателство на големите новинарски агенции беше отказан достъп до брифингите на Белия дом, а той призова лицензите на новинарските мрежи да бъдат "оспорени и, ако е необходимо, отнети", защото са станали "толкова пристрастни, изкривени и фалшиви". Забраната на Джим Акоста в Белия дом за съжаление е една от нарастващия списък с атаки и пречки пред пресата.

Макар че това води до по-нататъшно размиване на разделението между фактите и измислиците за американската общественост, то има и други, може би по-стряскащи последици.

Мрежовите новини са станали толкова пристрастни, изкривени и фалшиви, че лицензите трябва да бъдат оспорени и, ако е необходимо, отнети. Не е честно спрямо обществото!

- Доналд Джей Тръмп (@realDonaldTrump) октомври 12, 2017

През декември 2017 г. Комитетът за защита на журналистите съобщи: "Рекорден брой журналисти зад решетките, тъй като Турция, Китай и Египет плащат ниска цена за репресиите", като посочи, че част от вината е на президента Тръмп:

"упоритото етикетиране на критичните медии като "фалшиви новини" укрепва рамката на обвиненията и правните обвинения, които позволяват на такива лидери да ръководят вкарването в затвора на журналисти."

Без значение какво е мнението на хората за "основните медии", ограничаването на свободната преса ни води до изкривена версия на реалността. Както гласи новият слоган на The Washington Post: "Демокрацията умира в тъмнина".

Кашата от информация

Терминът "фалшиви новини" всъщност е наименование на огромната каша от информация в ерата на социалните медии.

Пресата обвинява социалните мрежи и уебсайтовете за фалшиви новини, че заблуждават обществеността, обществеността може да споделя съдържанието на уебсайтовете за фалшиви новини, но също така обвинява медиите, че са нарушили доверието ѝ, докато човекът на най-високия пост в света използва социалните медии, за да порицае установените медии, че са фалшиви.

Доналд Тръмп може и да е съществувал без фалшивите новини, но сегашният им отпечатък върху общественото съзнание не би могъл да се случи без него.