Donalda Trampa pirmā preses konference pēc neskaidrajiem starpvēlēšanu rezultātiem bija negaidīti asa un aizkaitinoša, un tajā notika asa apmaiņa ar CNN Balto namu korespondents Džims Akosta (Jim Acosta). Pēc šī apraksta tas bija neticami līdzīgs viņa pirmajam prezidenta amatā 2017. gada janvārī.

Abos gadījumos prezidents bieži vien bija naidīgi noskaņots pret preses auditoriju, vienlaikus apsūdzot CNN par "viltus ziņām" un izteica aizskarošas piezīmes gan par Acostu, gan par viņa darba devēju. Tikai otrajā reizē Tramps izveidoja jaunu precedentu - viņš nosauca Džimu Acostu par "tautas ienaidnieku" un atņēma viņam Baltā nama preses piekļuvi.

Man tikko tika liegta ieeja uz WH. Slepenais dienests tikko informēja mani, ka es nevaru ieiet WH pamatojumu manai 8pm hit

- Džims Acosta (@Acosta) novembris 8, 2018

Šīs divas preses konferences ir svarīgi Trampa prezidentūras atskaites punkti. Pirmajā Tramps būtībā uzsāka savu uzbrukumu etablētajiem plašsaziņas līdzekļiem, apsūdzot tos "viltus ziņās". Otrā ilustrē Baltā nama tieksmi rīkoties pēc tam, kad gandrīz divus gadus tas ir iesakņojies plašsaziņas līdzekļu leksikonā. Tam ir biedējoša ietekme uz preses brīvību, un ne tikai ASV.

Ļoti trumpiska tendence

Donaldam Trampam ir paradoksālas, taču fascinējošas attiecības ar terminu "viltus ziņas", aiz kura apsūdzošo tvītu barāžas ir kļuvušas gandrīz normālas. Nesenā šī termina tendenču vēsture ilustrē tā ievērojamo izplatību vispārējā lietojumā, kas reti kad tiek detalizēti izskaidrota. Taču šī izplatība gandrīz pilnībā ir saistīta ar Donaldu Trampu.

Augstāk redzamajā grafikā parādīti globālie Google meklējumi pēc "viltus ziņām". Pēc Trampa uzvaras vēlēšanās to skaits nepārprotami pieauga, un kopš tā laika tas ir saglabājies augstākā vidējā līmenī, ieskaitot vairākus maksimumus.

It kā viens bez otra nevarētu pastāvēt. Ja Donalds Tramps nebūtu amatā, tad frāze nebūtu kļuvusi tik plaši lietota; viņš regulāri par to tvīto desmitiem miljonu cilvēku. Tikmēr bieži tiek apgalvots, ka Tramps bez tās nebūtu uzvarējis 2016. gada prezidenta vēlēšanās. Bet kā šī frāze ir attīstījusies pēdējo gadu laikā?

Viltus ziņas un 2016. gada prezidenta vēlēšanas

Pieauguma priekšvēsture slēpjas "viltus ziņu vidē" pirms 2016. gada prezidenta vēlēšanām. Detalizēti tās cēloņi un dalībnieku motivācija varētu viegli aizpildīt grāmatu. Taču īsumā var minēt divus galvenos dalībniekus:

Neveiksmīgi uzņēmēji - Viņiem bija bezmaksas publicēšanas sistēma WordPress, lēts izplatīšanas punkts ar Facebook un vāji regulēta piekļuve displeju reklāmai (lielākoties ar Google starpniecību), tāpēc viņi varēja gūt peļņu.

Valsts sponsorēti dalībnieki - ir pierādīts, ka Krievijas "Interneta pētījumu aģentūra" ar dezinformācijas un Facebook reklāmas starpniecību ir rīkojusies labvēlīgi Trampa kampaņai (ņemot vērā, ka viņš Krievijai bija daudz labvēlīgāks nekā Klintone). Iespējams, ka ar to ir bijuši pakļauti aptuveni 126 miljoni amerikāņu.

Abi aktieru tipi izmantoja kampaņas galējo polarizāciju; kandidāti bija gandrīz kā Jing un Jang pretstati, bet Tramps spēlēja populistisko kārti un bija uzmanības piesaistīšanas meistars. Viņš bija gatavs nostāties arī sazvērestības teoriju pusē.

Trampa un Klintones prezidenta vēlēšanas bija polarizētākās pēdējā laika vēsturē. Attēls: Wikimedia Commons

Viltus ziņu vides formula pirms 2016. gada varētu būt šāda:

Aizvien polarizētāka politika + nepatiess kandidāts + zema sabiedrības uzticība x lēta tīmekļa vietne + lēta izplatīšana + nespēja regulēt = reklāmas ieņēmumi un/vai politiskais ieguvums.

Tika izplatītas viltus ziņas, kas bija labvēlīgas gan republikāņu, gan demokrātu pusei, taču to kopējais tonis, apjoms un to, cik lielā mērā tās tika pamanītas, pārsvarā bija labvēlīgas Trampam. Šie virsraksti ilustrē šo faktu:

• Pāvests Francisks šokē pasauli un atbalsta Trampu prezidenta amatā (960 000 akciju)
• Hillary pārdeva ieročus ISIS (789 000 akciju)
• FIB aģents aizdomās par Hillary e-pasta noplūdi atrasts miris (701 000 akciju)

Lai gan viltus ziņas tika uzskatītas par draudu, plašsaziņas līdzekļi vēl neuztvēra tās ļoti nopietni. BuzzFeed bija vienīgais, kas darīja visu iespējamo, lai ziņotu par to izplatību.

2016. gada 3. novembrī tā publicēja izmeklēšanu, kurā atklāja vairāk nekā 100 Trampu atbalstošu ziņu vietņu tīklu mazajā Maķedonijas pilsētā Velesā, ko galvenokārt vadīja pusaudži, kuri pelnīja lielas naudas summas, izmantojot Google Adsense.

Nedēļu pirms vēlēšanām amerikāņu plašsaziņas līdzekļi, kas bija atgrūduši Trampa kampaņu, ar tādu spēku iestājās par Hilariju Klintoni, ka Tramps bija vismazāk atbalstītais kandidāts kampaņas vēsturē. Klintone ieguva 242 atbalstu, bet Tramps - tikai 20. Taču šķita, ka tam bija maz nozīmes, jo Tramps kļuva par ASV prezidentu ar 304 elektoru kolēģijas balsīm pret 227.

Plašsaziņas līdzekļu reakcija

Trampa šokējošā uzvara lika redaktoriem paraustīt galvu. Sapratuši, ka viņu apstiprinājumi ir tik maznozīmīgi, viņi sāka norādīt ar pirkstu uz Facebook un viltus ziņām ziņu plūsmās.

Makss Lasīt viennozīmīgi paziņoja, ka New York Magazine : "Donalds Tramps uzvarēja, pateicoties Facebook.

Nedēļā pēc Trampa uzvaras 2016. gadā termina "viltus ziņas" meklējumi Google piecas reizes palielinājās salīdzinājumā ar oktobra pēdējo nedēļu un vairāk nekā trīs reizes salīdzinājumā ar nedēļu pirms vēlēšanām. To noteica pēkšņā interese presē par viltus ziņu lomu Trampa uzvaras gūšanā.

Donalda Trampa inversija

Tramps neizrādīja lielu sabiedrības interesi par tendencēm tūlīt pēc vēlēšanām, un 2016. gadā viņš tikai vienreiz tvītoja par "viltus ziņām". Tomēr viņa pirmā preses konference 2017. gada 11. janvārī kā ievēlētajam prezidentam bija pagrieziena punkts.

Dažas dienas pirms šīs preses konferences CNN ziņoja, ka "izlūkošanas dienesta vadītāji iepazīstināja Trampu ar apgalvojumiem par Krievijas centieniem viņu kompromitēt", taču viņi nepublicēja 35 lappušu garu piezīmju apkopojumu.

Pēc tam BuzzFeed nolēma publicēt visu dosjē, "lai amerikāņi paši varētu pieņemt lēmumu par apsūdzībām par ievēlēto prezidentu, kas cirkulē ASV valdības augstākajos līmeņos." Šī rīcība, kuru asi kritizēja citi ziņu portāli, izraisīja tviterī komēdiju izjukšanu, taču tai bija nelabvēlīgs efekts.

Tas ļāva Trampa administrācijai apgriezt terminu "viltus ziņas" no patiesi viltus stāstiem, kas, šķiet, atbalstīja Trampu, atpakaļ uz etablētajiem medijiem. Preses konferencē, kas sekoja, Donalds Tramps atteicās atbildēt uz CNN žurnālista Džima Akostas jautājumu, rūkdams: "Jūsu organizācija ir briesmīga... jūs esat viltus ziņas."

Donalda Trampa pirmā preses konference kā jaunievēlētajam prezidentam, kas atspoguļota ABC News reportāžā. 3 minūtes 33 sekundes ir viņa uzbrukums Džimam Acostam.

Ceļā uz "viltus ziņu" kulmināciju

"Viltus ziņu" meklējumi nedēļā no 2017. gada 8. līdz 14. janvārim sasniedza divkāršu vidējo rādītāju salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi. Kopš tā brīža Tramps galvenokārt izmantoja šo terminu, lai nosauktu ziņu organizācijas, kas kritizēja viņa politiku vai mēģināja izmeklēt dažus nepatīkamākos elementus viņa kļūšanā par prezidentu.

2017. gada jūlijā vairāki CNN žurnālisti atkāpās no amata saistībā ar publicēto, bet redakcionālajām vadlīnijām neatbilstošo sižetu par Krievijas slepenu vienošanos. Tramps ātri reaģēja tviterī, izsaucot CNN un retweeting CNN logotipu, kurā burts C aizstāts ar F, tādējādi kļūstot par Viltus ziņu tīkls :

Sākotnējais pavediens ir Twitter.

Skaidrs, ka Trampam šī bija vēl viena iespēja pāriet uz uzbrukumā, un uzmanība, kas tika pievērsta atkāpēm, bija tik liela, ka Google meklēšanas reižu skaits, meklējot "viltus ziņas", ievērojami pieauga.

2017. gadā viņš simts reizes tviterī rakstīja, ka amerikāņu mediji ir "viltus ziņas", un apgalvoja, ka šo terminu "izdomājis" oktobrī. Tas tika lietots tik regulāri, ka Kolinsa vārdnīca (Collins Dictionary) to nosauca par "Gada vārdu", norādot, ka tā lietojums kopš 2016. gada ir pieaudzis par 365%.

Svarīgākie punkti "viltus ziņu" meklēšanas tendencē. Līdz Trampa ievēlēšanai par prezidentu interese par šo tēmu acīmredzami bija neliela.

2018. gada janvārī Tramps pat izsludināja "viltus ziņu balvas", kas tiek pasniegtas visvairāk korumpētajiem & amp; tendenciozākajiem mainstream medijiem." Pēc tam, kad "balvas" tika publicētas republikāņu tīmekļa vietnes blogā (kas tajā vakarā faktiski izslēdzās), "viltus ziņu" meklējumi sasniedza savu augstāko punktu.

Fake News balvas, tie, kas dodas uz visvairāk korumpēti & amp; tendenciozs no Mainstream Media, tiks pasniegtas zaudētājiem trešdien, 17. janvārī, nevis šo pirmdien. interese, un nozīme, šīs balvas ir daudz lielāka, nekā kāds varētu būt paredzējis!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7. janvāris, 2018

Visu šo laiku atklātībā nāca arvien vairāk pierādījumu par Krievijas iejaukšanos 2016. gada ASV vēlēšanās, kā arī datu nepareizas apstrādes un dezinformācijas skandāli, kuru dēļ Facebook dibinātājam Markam Cukerbergam nācās stāties ASV Kongresā. Īstās viltus ziņas tika novirzītas.

Problēmas ar viltus ziņām un to sekām

Nesenā frāzes "viltus ziņas" vēsture (etimoloģija) patiesībā ir inversija un novirzīšana, kuras rezultātā tās nozīme ir izkropļota.

Tas tika izmantots kā iesauka, lai grupētu dezinformāciju, kas acīmredzot izraisīja Trampa 2016. gada vēlēšanu uzvara. Tad, jo daži no tirdzniecības vietām aizgāja pārāk tālu savos mēģinājumos, lai vājināt . jaunais prezidents, termins tika apgriezts, lai uzbruktu viņiem.

Viņa prezidentūras laikā lielākajām ziņu aģentūrām ir liegta ieeja Baltā nama preses brīfingos, un viņš ir aicinājis "apstrīdēt un, ja nepieciešams, anulēt tīkla ziņu licences", jo tās ir kļuvušas "tik tendētas, izkropļotas un viltotas". Džeima Akostas aizliegums Baltajā namā diemžēl ir viens no pieaugošā preses uzbrukumu un traucējumu saraksta.

Lai gan tas amerikāņu sabiedrībai vēl vairāk nojauc robežas starp faktiem un izdomājumiem, tam ir vēl citas, iespējams, vēl biedējošākas sekas.

Tīkla ziņas ir kļuvušas tik neobjektīvas, izkropļotas un viltotas, ka licences ir jāapstrīd un vajadzības gadījumā jāatņem. Tas nav godīgi pret sabiedrību!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) oktobris 12, 2017

2017. gada decembrī Žurnālistu aizsardzības komiteja ziņoja: "Rekordliels žurnālistu skaits aiz restēm, jo Turcija, Ķīna un Ēģipte maksā niecīgu cenu par represijām", daļēji vainot prezidentu Trampu, norādot, ka viņa:

"uzstājīga kritisko mediju apzīmēšana par "viltus ziņām" stiprina apsūdzību un juridisko apsūdzību sistēmu, kas ļauj šādiem līderiem vadīt žurnālistu ieslodzīšanu cietumā."

Neatkarīgi no cilvēku viedokļa par "galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem", brīvas preses apspiešana noved mūs pie sagrozītas realitātes versijas. Kā teikts The Washington Post jaunajā sauklī: "Demokrātija mirst tumsā.

Informācijas haoss

Termins "viltus ziņas" patiesībā ir apzīmējums milzīgajam informācijas juceklim sociālo mediju laikmetā.

Visur mazinās uzticēšanās autoritātēm un tam, ko cilvēki uzskata par patiesu. Prese vaino sociālos tīklus un viltus ziņu vietnes sabiedrības maldināšanā, sabiedrība var dalīties ar viltus ziņu vietņu saturu, bet arī vainot plašsaziņas līdzekļus par uzticības laušanu, savukārt cilvēks, kurš ieņem visaugstāko amatu pasaulē, izmanto sociālos tīklus, lai pārmestu etablētajiem plašsaziņas līdzekļiem, ka tie ir viltus.

Donalds Tramps, iespējams, būtu pastāvējis arī bez viltus ziņām, taču to pašreizējais iespaids sabiedrības apziņā nevarētu rasties bez viņa.