La première conférence de presse de Donald Trump après un résultat mitigé aux élections de mi-mandat a sans surprise été marquée par l'irritation et l'agressivité. L'émission de CNN Le correspondant de la Maison Blanche, Jim Acosta. Il était, selon cette description, incroyablement similaire à son premier en tant que président élu en janvier 2017.

A ces deux occasions, le Président s'est souvent montré hostile à l'égard du public de la presse, tout en accusant CNN Pour la deuxième fois seulement, M. Trump a créé un nouveau précédent en traitant Jim Acosta d'"ennemi du peuple" et en lui retirant son accès à la presse à la Maison-Blanche.

On vient de me refuser l'entrée au WH. Les services secrets viennent de m'informer que je ne peux pas entrer dans l'enceinte du WH pour mon coup de 20 heures.

- Jim Acosta (@Acosta) 8 novembre 2018

Ces deux conférences de presse sont des marqueurs importants de la présidence Trump. Dans la première, Trump a essentiellement ouvert son attaque contre les médias établis en les accusant de "fake news". La seconde illustre la propension de la Maison Blanche à passer à l'acte, après avoir passé près de deux ans à l'incruster dans le lexique médiatique. Elle a des effets glaçants pour la liberté de la presse, et pas seulement aux États-Unis.

Une tendance très Trump-ienne

Donald Trump entretient une relation paradoxale mais fascinante avec le terme "fake news", au-delà du barrage de tweets accusateurs qui sont presque devenus normaux. L'histoire récente de la tendance du terme illustre sa remarquable ascension dans l'usage courant, qui est rarement expliquée en détail. Mais cette ascension est presque entièrement liée à Donald Trump.

Le graphique ci-dessus montre les recherches mondiales de "fake news" sur Google. Celles-ci ont clairement augmenté après la victoire électorale de Trump, et sont restées à un niveau moyen plus élevé, avec plusieurs pics, depuis.

C'est presque comme si l'un ne pouvait pas exister sans l'autre. Si Donald Trump n'était pas au pouvoir, alors l'expression n'aurait pas été aussi couramment utilisée ; il en parle régulièrement sur Twitter à des dizaines de millions de personnes. Parallèlement, on affirme souvent que Trump n'aurait pas gagné l'élection présidentielle de 2016 sans elle. Mais comment cette expression a-t-elle évolué ces dernières années ?

Les fausses nouvelles et l'élection présidentielle de 2016

Le contexte de cette croissance réside dans le développement d'un "environnement de fausses nouvelles" avant l'élection présidentielle de 2016. Les causes détaillées de ce phénomène et les motivations des acteurs qui le composent pourraient facilement remplir un livre. Mais pour être bref, il y avait deux acteurs principaux :

Entrepreneurs malhonnêtes - Ces entreprises ont trouvé le moyen de tirer profit du trafic viral : elles disposaient d'un système de publication gratuit (WordPress), d'un point de distribution peu coûteux (Facebook) et d'un accès mal réglementé à la publicité (essentiellement via Google), ce qui leur a permis de réaliser des bénéfices.

Acteurs parrainés par l'État - il est prouvé que l'"Internet Research Agency" russe a agi favorablement à l'égard de la campagne de Trump (étant donné qu'il était beaucoup plus sympathique à la Russie que Clinton) par le biais de la désinformation et de la publicité sur Facebook. 126 millions d'Américains pourraient y avoir été exposés.

Les deux types d'acteurs ont capitalisé sur l'extrême polarisation de la campagne ; les candidats étaient presque des opposés Ying et Yang, tandis que Trump jouait la carte du populisme et était passé maître dans l'art d'attirer l'attention. Il était également prêt à se ranger du côté des théories du complot.

La course présidentielle entre Trump et Clinton a été la plus polarisée de l'histoire récente. Crédit photo : Wikimedia Commons

Une formule pour l'environnement des fake news avant 2016 pourrait être :

Politique de plus en plus polarisée + candidat peu honnête + faible confiance du public x site web à faible coût + distribution à faible coût + incapacité à réguler = revenus publicitaires et/ou gains politiques.

De fausses nouvelles ont été diffusées, qui ont favorisé tant les républicains que les démocrates, mais leur ton général, leur volume et la fréquence à laquelle elles ont été diffusées ont largement favorisé Trump :

• Le pape François choque le monde entier en soutenant l'élection de M. Trump à la présidence. (960 000 actions)
• Hillary a vendu des armes à ISIS (789 000 actions)
• Un agent du FBI soupçonné d'être impliqué dans les fuites d'e-mails d'Hillary est retrouvé mort (701 000 actions)

Mais si les fake news étaient considérées comme une menace, les médias ne les prenaient pas encore très au sérieux. BuzzFeed était le seul à aller jusqu'au bout pour dénoncer leur omniprésence.

Le 3 novembre 2016, il a publié une enquête exposant un réseau de plus de 100 sites d'information pro-Trump dans la petite ville macédonienne de Veles, géré principalement par des adolescents qui gagnaient de grosses sommes d'argent grâce à Google Adsense

Dans la semaine qui a précédé l'élection, et après avoir été repoussés par la campagne de Trump, les médias américains ont soutenu Hillary Clinton avec une telle force que Trump a été le candidat le moins soutenu de l'histoire de la campagne. Clinton a obtenu 242 soutiens, et Trump seulement 20. Mais ces soutiens ont semblé compter pour peu, car il a remporté la présidence américaine par 304 voix du collège électoral contre 227.

La réaction des médias

La victoire surprise de Donald Trump a laissé les rédacteurs en chef perplexes. Conscients du peu d'importance de leur soutien, ils ont commencé à pointer du doigt Facebook et les "fake news" qui s'y trouvent.

Max Read a déclaré sans ambages dans New York Magazine : "Donald Trump a gagné grâce à Facebook.

Dans la semaine qui a suivi la victoire de Donald Trump en 2016, les recherches sur Google pour le terme "fake news" ont été multipliées par cinq par rapport à la dernière semaine d'octobre et par plus de trois par rapport à la semaine de l'élection, en raison de l'intérêt soudain de la presse pour le rôle des fake news dans la victoire de Donald Trump.

L'inversion de Donald Trump

Trump a montré peu d'intérêt public dans la tendance immédiate après l'élection, et il n'a tweeté sur les "fake news" qu'une seule fois en 2016. Cependant, sa première conférence de presse en tant que président élu, le 11 janvier 2017, a marqué un tournant.

Dans les jours qui ont précédé cette conférence de presse, CNN a rapporté que "les chefs des services de renseignement ont présenté à M. Trump des allégations d'efforts russes visant à le compromettre", mais ils n'ont pas publié la compilation de 35 pages des notes.

BuzzFeed a alors décidé de publier l'intégralité du dossier, "afin que les Américains puissent se faire leur propre opinion sur les allégations concernant le président élu qui ont circulé aux plus hauts niveaux du gouvernement américain" Cette action, fortement critiquée par les autres organes de presse, a fait hurler Twitter, mais elle a eu un effet indésirable.

Cela a permis à l'administration Trump d'inverser le terme " fake news ", en le détournant des histoires véritablement fausses qui semblaient le soutenir, pour le retourner vers les médias établis. Lors de la conférence de presse qui a suivi, Donald Trump a refusé de répondre à une question de Jim Acosta de CNN, en grognant : " Votre organisation est terrible... vous êtes des fake news. "

La première conférence de presse de Donald Trump en tant que président élu, couverte par un reportage d'ABC News. Son attaque contre Jim Acosta est à 3 minutes 33 secondes.

Vers le pic des "fake news" (fausses nouvelles)

Les recherches de "fake news" au cours de la semaine du 8 au 14 janvier 2017 ont atteint le double de la moyenne mensuelle précédente. Dès lors, Trump a essentiellement utilisé ce terme pour interpeller les organes de presse qui critiquaient sa politique ou tentaient d'enquêter sur certains des éléments les moins recommandables de son ascension vers la présidence.

En juillet 2017, plusieurs CNN Des journalistes ont démissionné à cause d'un article sur la collusion russe qui a été publié, mais qui ne respectait pas les directives rédactionnelles. CNN et de retweeter un CNN logo qui a remplacé le C par un F, devenant ainsi Réseau de fausses nouvelles :

Le fil de discussion original est sur Twitter.

Il s'agissait manifestement d'une nouvelle occasion pour Trump de passer à l'offensive, et l'attention portée aux démissions a été telle que le nombre de recherches Google pour "fake news" a considérablement augmenté.

Il a tweeté sur le fait que les médias américains étaient des "fake news" une centaine de fois en 2017, et il a affirmé avoir "inventé" ce terme en octobre. Il était utilisé si régulièrement que le Collins Dictionary l'a nommé son "mot de l'année", indiquant que son utilisation avait augmenté de 365 % depuis 2016.

Les points clés de la tendance à la recherche de "fake news". Il est clair que l'intérêt était faible jusqu'à l'élection de Trump comme président.

En janvier 2018, Trump a même annoncé "The Fake News Awards, ceux qui vont aux médias les plus corrompus & ; biaisés des médias grand public". Après la publication de ces "prix" sur le blog du site républicain (qui s'est en fait éteint le soir même), les recherches de "fake news" ont atteint leur sommet.

Les Fake News Awards, qui récompensent les médias grand public les plus corrompus & ; biaisés, seront remis aux perdants le mercredi 17 janvier, plutôt que lundi prochain. L'intérêt et l'importance de ces prix sont bien plus grands que ce que l'on aurait pu prévoir !

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Le 7 janvier 2018

Pendant ce temps, de plus en plus de preuves de l'ingérence russe dans l'élection américaine de 2016 étaient mises au jour, parallèlement à des scandales de mauvaise gestion des données et de désinformation qui ont conduit le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, à devoir se présenter devant le Congrès américain. Les véritables fake news étaient détournées.

Le problème des fake news et leurs effets

L'histoire récente (étymologie) de l'expression "fake news" est en fait une histoire d'inversion et de déviation, par laquelle sa signification a été déformée.

Il a été utilisé comme un surnom pour regrouper des informations erronées qui, apparemment. a causé Ensuite, parce que certains médias sont allés trop loin dans leurs tentatives de faire de l'argent. miner le nouveau président, le terme a été inversé par lui pour les attaquer.

Sous sa présidence, les principaux organes de presse se sont vu refuser l'accès aux points de presse de la Maison Blanche, et il a demandé que les licences des réseaux d'information soient "remises en question et, le cas échéant, révoquées" parce qu'ils sont devenus "si partisans, déformés et faux". L'interdiction de Jim Acosta par la Maison Blanche fait malheureusement partie d'une liste croissante d'attaques et d'obstructions de la presse.

Si cela a pour effet de brouiller encore plus les pistes entre la réalité et la fiction pour le public américain, cela a d'autres conséquences, peut-être plus effrayantes.

Les informations du réseau sont devenues tellement partisanes, déformées et fausses que les licences doivent être remises en question et, le cas échéant, révoquées. C'est injuste pour le public !

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 octobre 2017

En décembre 2017, le Comité de protection des journalistes a publié un rapport intitulé Nombre record de journalistes derrière les barreaux alors que la Turquie, la Chine et l'Égypte paient un faible prix pour la répression, rejetant une partie de la responsabilité sur le président Trump, déclarant que son :

"L'insistance à qualifier les médias critiques de "fake news" sert à renforcer le cadre d'accusations et de charges légales qui permettent à ces dirigeants de présider à l'emprisonnement de journalistes."

Quelle que soit l'opinion que l'on a des "grands médias", l'étranglement d'une presse libre nous conduit à une version déformée de la réalité. Comme le dit le nouveau slogan du Washington Post, "la démocratie meurt dans l'obscurité".

Le désordre de l'information

Le terme "fake news" est en fait un nom pour désigner le gigantesque fatras d'informations à l'ère des médias sociaux.

La presse reproche aux réseaux sociaux et aux sites de fausses nouvelles de tromper le public, le public peut partager le contenu des sites de fausses nouvelles, mais aussi reprocher aux médias d'avoir brisé leur confiance, tandis que l'homme qui occupe la plus haute fonction du monde utilise les médias sociaux pour reprocher aux médias établis d'être faux.

Donald Trump aurait pu exister sans les fake news, mais leur empreinte actuelle sur la conscience du public n'aurait pas pu se produire sans lui.