De earste parsekonferinsje fan Donald Trump nei in mingde midterms wie net ferrassend bard en irritabel, mei in skerpe útwikseling mei CNN's Korrespondint fan it Wite Hûs Jim Acosta. It wie, troch dizze beskriuwing, ongelooflijk ferlykber mei syn earste as presidint keazen werom yn jannewaris 2017.

By beide gelegenheden wie de presidint faak fijannich tsjin it parsepublyk, wylst hy CNN beskuldige fan 'nepnijs' wêze en ferneatigjende opmerkings meitsje oer sawol Acosta as syn wurkjouwer. Allinnich op 'e twadde kear sette Trump in nij presedint - hy neamde Jim Acosta in 'fijân fan 'e minsken' en hie syn parse tagong fan it Wite Hûs ynlutsen.

Ik bin krekt de tagong ta de WH wegere. Geheime tsjinst hat my krekt ynformearre dat ik de WH-grûnen net kin ynfiere foar myn 8pm hit

— Jim Acosta (@Acosta) novimber 8, 2018

Dizze twa parsekonferinsjes binne wichtige markers yn it Trump Presidium. Yn 'e earste iepene Trump yn essinsje syn oanfal op' e fêstige media troch se te beskuldigjen fan 'nepnijs'. De twadde yllustrearret de oanstriid fan it Wite Hûs om derop te hanneljen, nei hast twa jier fan it ynkringen yn it medialeksikon. It hat kâlde effekten foar parsefrijheid, en net allinich yn 'e FS.

In heul Trump-iaanse trend

Donald Trump hat in paradoksale, mar fassinearjende relaasje mei de term 'nepnijs', fierder as de barrage fan beskuldigjende tweets is hast normalisearre. De resinte trend skiednis fande term yllustrearret syn opmerklike opkomst yn mienskiplik gebrûk, dy't selden yn detail útlein wurdt. Mar dy opkomst is hast folslein troud oan Donald Trump.

De grafyk hjirboppe toant wrâldwide Google-sykopdrachten foar 'fake news'. Dy binne dúdlik omheech gien nei Trump syn ferkiezingsoerwinning, en binne bleaun op in heger trochsneed nivo, ynklusyf ferskate peaks, sûnt.

It is hast as soe it iene net bestean kinne sûnder de oare. As Donald Trump net yn amt wie, dan soe de útdrukking net sa gewoan wurden wurden; hy twitteret der geregeld oer nei tsientallen miljoenen minsken. Ûnderwilens wurdt it faaks beweare dat Trump de presidintsferkiezings fan 2016 net sûnder wûn hie. Mar hoe hat dizze útdrukking de lêste jierren evoluearre?

Fake nijs en de presidintsferkiezings fan 2016

De eftergrûn fan 'e groei leit yn' e groei fan in 'falske nijsomjouwing' foar de presidintsferkiezings fan 2016 . De detaillearre oarsaken dêrfan, en de motivaasjes fan akteurs dêryn, kinne maklik in boek folje. Mar foar koarteheid wiene d'r twa haadakteurs:

Rogue ûndernimmers - dizze wurken út hoe't se profitearje fan virale ferkear. Se hiene in fergees publisearjen systeem yn WordPress, in lege kosten distribúsjepunt mei Facebook en min regele tagong ta werjaan reklame (foar it grutste part fia Google), sadat se koenen profitearje.

Staat sponsore akteurs – it is bewiisd dat de Russyske 'Internet Research Agency' diehannelje geunstich foar de Trump-kampanje (omdat hy folle sympatyker wie foar Ruslân as Clinton) troch misynformaasje en Facebook-reklame. Sawat 126 miljoen Amerikanen binne der mooglik bleatsteld oan.

Beide soarten akteurs kapitalisearre op 'e ekstreme polarisaasje fan 'e kampanje; de kandidaten wiene hast Ying en Yang tsjinstellingen, wylst Trump spile in populistyske kaart en wie in master fan it winnen fan oandacht. Hy wie ek ree om side te meitsjen mei konspiraasjeteoryen.

De Trump Clinton Presidential race wie de meast polarisearre yn resinte skiednis. Ofbyldingskredyt: Wikimedia Commons

In formule foar de fake-nijs-omjouwing foar 2016 kin wêze:

Troch mear polarisearre polityk + ûnwiere kandidaat + leech publyk fertrouwen x lege kosten webside + distribúsje fan lege kosten + ûnfermogen om te regeljen = reklame-ynkomsten en/of politike winst.

D'r waard nepnijs ferspraat dat sawol de Republikeinske as de Demokratyske kanten begeunstige, mar syn algemiene toan, folume en hoefolle it waard sjoen as oerweldig favorisearre Trump. Dizze koppen yllustrearje it punt:

• Paus Franciscus skokt de wrâld, stipet Trump foar presidint (960.000 oandielen)
• Hillary ferkocht wapens oan ISIS (789.000 oandielen)
• FBI-agint fertocht yn Hillary Email Leaks Found Dead (701.000 oandielen)

Mar wylst falsk nijs waard sjoen as in bedriging, de media namen it noch net heul serieus. BuzzFeedwie allinnich yn 'e lingten dy't it gie om har wiidweidige fersprieding te rapportearjen.

Op 3 novimber 2016 publisearre it in ûndersyk dat in netwurk fan mear as 100 pro-Trump-nijssites yn 'e lytse Masedoanyske stêd Veles bleatstelle, meastentiids troch teenagers dy't grutte sommen jild fertsjinnen fia Google Adsense

Yn 'e wike foar de ferkiezings, en nei't se ôfwiisd waarden troch de kampanje fan Trump, kamen de Amerikaanske media yn sa'n krêft foar Hillary Clinton út dat Trump de minst ûnderskreaune kandidaat wie yn kampanje skiednis. Clinton krige 242 oantekeningen, en Trump mar 20. Mar dizze liken net te tellen doe't hy mei 304 stimmen fan 'e ferkiezingskolleezje tsjin 227 nei it Amerikaanske presidintskip swaaide.

De media reaksje

Trump's skokke oerwinning liet de redaksje har holle krassen. Doe't se realisearre dat har oanbefellings sa'n bytsje telden hienen, begon se de finger te wizen op Facebook en it fake nijs op 'e nijsfeeds binnen.

Max Read ferklearre flaterich yn New York Magazine : 'Donald Trump wûn fanwegen Facebook.'

Yn 'e wike nei Trump's oerwinning fan 2016, Google sykjen nei de term 'fake nijs' skeat fiif kear omheech yn ferliking mei de lêste wike fan oktober, en mear as trije kear boppe de wike fan de ferkiezing. It waard dreaun troch in hommelse parse-ynteresse yn 'e rol fan fake nijs dy't in faktor is yn' e oerwinning fan Trump.

Donald Trump's inversion

Trump toande net folle publike belangstelling foar dedirekte trend nei de ferkiezings, en hy twittere mar ien kear oer 'fake news' yn 2016. Syn earste parsekonferinsje as presidint keazen op 11 jannewaris 2017 wie lykwols in wetterskieding.

Yn de dagen foar dy parsekonferinsje, CNN rapportearre dat 'Intel-haaden Trump oanspraken oer Russyske ynspanningen om him te kompromittearjen,' mar se stopten mei it publisearjen fan 'e 35-side-kompilaasje fan' e memo's.

BuzzFeed besleat doe it hiele dossier te publisearjen, "sadat dat Amerikanen kinne har eigen gedachten meitsje oer beskuldigings oer de keazen presidint dy't op 'e heechste nivo's fan' e Amerikaanske regearing sirkulearje. Dizze aksje, dy't swier bekritisearre waard troch de oare nijsposten, stjoerde Twitter yn 'e gjalp fan in komeedzje-meltdown, mar it hie in negatyf effekt.

It liet de Trump-administraasje de term 'nepnijs' omkeare fan echt nepferhalen dy't him like te stypjen, en werom nei de fêstige media. Yn 'e folgjende parsekonferinsje wegere Donald Trump in fraach te nimmen fan CNN's Jim Acosta, grommende: "Jo organisaasje is ferskriklik ... jo binne fake nijs."

Donald Trump's earste parsekonferinsje as keazen presidint behannele yn in rapport fan ABC News. Syn oanfal op Jim Acosta is op 3 minuten 33 sekonden.

Nei it pyk fan 'fake news'

Sykjes nei 'fake news' yn 'e wike 8 - 14 jannewaris 2017 berikten it dûbele fan' e foarige moanlikse gemiddelde. Fan doe ôf,Trump brûkte de term yn essinsje om nijsorganisaasjes op te roppen dy't syn belied bekritisearren of besochten guon fan 'e mear ûngeunstige eleminten te ûndersiikjen yn syn opkomst nei it presidintskip.

Yn july 2017, ferskate CNN sjoernalisten ûntslach oer in ferhaal oer Russyske gearspanning dat waard publisearre, mar foldogge net oan redaksjerjochtlinen. Trump reagearre fluch op Twitter, rôp CNN en retweete in CNN -logo dat de C ferfong troch in F, en waard sa Fake News Network :

De oarspronklike tried is op Twitter.

Dúdlik wie dit noch in kâns foar Trump om yn it offinsyf te gean, en de oandacht om de ûntslaggen wie sa grut, dat it oantal Google-sykopdrachten want 'fake news' sprong opmerklik.

Hy twittere oer de Amerikaanske media dy't yn 2017 hûndert kear 'fake news' wiene, en hy bewearde dat hy 'kom op' mei de term yn oktober. It waard sa regelmjittich brûkt dat it Collins Dictionary it har ‘Word of the Year’ neamde, en stelde dat it gebrûk 365% sûnt 2016 tanommen wie.

Kaaipunten yn 'e syktrend foar 'nepnijs'. D'r wie dúdlik net folle belangstelling oant Trump waard keazen ta presidint.

Yn jannewaris 2018 kundige Trump sels "The Fake News Awards, dy't nei de meast korrupte & amp; bias fan 'e Mainstream Media". Nei't de 'prizen' publisearre wiene op it Republikeinske websteeblog (dat dy jûn eins offline gie),sykopdrachten foar 'falske nijs' berikte har hichtepunt.

De Fake News Awards, dy't geane nei de meast korrupte & amp; biased fan de Mainstream Media, wurdt presintearre oan de ferliezers op woansdei 17. Jannewaris, ynstee fan dizze kommende moandei. De belangstelling foar, en it belang fan, dizze prizen is folle grutter dan elkenien koe hawwe ferwachte!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Jannewaris 7, 2018

De hiele tiid, mear bewiis fan Russyske bemuoienis mei de Amerikaanske ferkiezings fan 2016 kaam oan it ljocht, neist gegevens mishanneling en misynformaasje skandalen dy't liede ta Facebook-oprjochter Mark Zuckerberg moast ferskine foar it Amerikaanske Kongres. It echte nepnijs waard ôfwiisd.

De problemen mei nepnijs en de gefolgen derfan

De resinte skiednis (etymology) fan de útdrukking 'nepnijs' is echt ien fan omkearing en ôfwiking, troch dy't de betsjutting derfan feroare is.

It waard brûkt as bynamme om ferkearde ynformaasje te groepearjen dy't blykber de Trump's ferkiezingsoerwinning fan 2016 feroarsake. Doe, om't guon ferkeappunten te fier gongen yn har besykjen om de nije presidint te ûndergraven , waard de term troch him omkeard om se oan te fallen.

Syn presidintskip hat sjoen dat grutte nijsposten yngong nei Wite wegere hawwe. Hûs Press briefings, en hy hat oproppen dat lisinsjes foar netwurknijs wurde "útdage en, as passend, ynlutsen" om't se "sa partijdich, ferfoarme en nep" wurden binne. Jim Acosta's ferbod fan it Wite Hûs is,spitigernôch, ien fan in groeiende list fan parse oanfallen en obstruksjes.

Hoewol't dit it effekt hat om de skieden tusken feit en fiksje foar it Amerikaanske publyk fierder te modderjen, hat it fierdere en miskien mear kjeldige gefolgen.

Netwurknijs is sa partijdich, ferfoarme en nep wurden dat lisinsjes moatte wurde útdage en, as passend, ynlutsen wurde moatte. Net earlik foar it publyk!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 oktober 2017

Yn desimber 2017 rapportearre it Komitee om sjoernalisten te beskermjen, Rekord oantal sjoernalisten efter traaljes as Turkije, Sina, Egypte betelje in lytse priis foar ûnderdrukking, en lizze wat fan 'e skuld by presidint Trump, en stelt dat syn:

"oanstean op it labeljen fan krityske media "nepnijs" tsjinnet om it ramt fan beskuldigings en juridyske oanklagers te fersterkjen dy't tastean such leaders to preside over the jailing of journalists.”

Hoewol de mieningen fan minsken fan 'e 'mainstream media' ek binne, it smoarjen fan in frije parse liedt ús yn in warped ferzje fan 'e realiteit. As de nije slogan fan The Washington Post seit: 'Demokrasy stjert yn tsjuster.'

The mess of information

De term 'fake news' is echt in namme foar de gigantyske puinhoop fan ynformaasje yn de leeftyd fan sosjale media.

Oeral is d'r in ôfnimmen fan fertrouwen yn gesach en wat minsken foar wier hâlde. De parse ferwyt sosjale netwurken en falske nijswebsiden foar it dupearjen fan it publyk, it publyk kindiele de ynhâld fan nepnijswebsides, mar jouwe de media ek de skuld foar it brekken fan har fertrouwen, wylst de man yn 'e heechste kantoar fan' e wrâld sosjale media brûkt om de fêststelde media te beledigjen dat se nep binne.

Donald Trump soe miskien hawwe bestie sûnder falsk nijs, mar de hjoeddeistige yndruk op it bewustwêzen fan it publyk koe net sûnder him barre.