A primeira rolda de prensa de Donald Trump despois dun período mixto mixto foi, como era de esperar, irritable e irritable, con un forte intercambio co correspondente da CNN da Casa Branca, Jim Acosta. Segundo esta descrición, era incriblemente similar á súa primeira como presidente electo en xaneiro de 2017.

En ambas ocasións o presidente a miúdo mostrouse hostil á audiencia da prensa, mentres acusaba a CNN de sendo 'fake news' e facendo comentarios despectivos tanto sobre Acosta como sobre o seu empresario. Só na segunda vez, Trump estableceu un novo precedente: chamou a Jim Acosta como "inimigo do pobo" e revogáronlle o acceso á prensa da Casa Branca.

Acabábanme de negar a entrada ao WH. O Servizo Secreto acaba de informarme de que non podo entrar nos terreos de WH para o meu hit das 20:00

— Jim Acosta (@Acosta) 8 de novembro de 2018

Estas dúas conferencias de prensa son importantes marcadores na presidencia de Trump. No primeiro, Trump abriu esencialmente o seu ataque contra os medios establecidos acusándoos de "noticias falsas". O segundo ilustra a propensión da Casa Branca a actuar sobre ela, despois de case dous anos de incorporalo ao léxico mediático. Ten efectos escalofriantes para a liberdade de prensa, e non só nos Estados Unidos.

Unha tendencia moi Trumpiana

Donald Trump ten unha relación paradoxal aínda que fascinante co termo "noticias falsas", máis aló o aluvión de chíos acusatorios case se normalizou. Historia de tendencias recenteso termo ilustra o seu notable aumento no uso común, que poucas veces se explica con detalle. Pero ese ascenso está case completamente unido a Donald Trump.

O gráfico anterior mostra as buscas globais de Google por "noticias falsas". Estes aumentaron claramente despois da vitoria electoral de Trump, e mantivéronse nun nivel medio máis alto, incluíndo varios picos, desde entón.

É case coma se un non puidese existir sen o outro. Se Donald Trump non estivese no cargo, entón a frase non se tería usado tan habitualmente; el tuitea regularmente sobre iso a decenas de millóns de persoas. Mentres tanto, adoita argumentarse que Trump non gañaría as eleccións presidenciais de 2016 sen el. Pero como evolucionou esta frase nos últimos anos?

As noticias falsas e as eleccións presidenciais de 2016

O trasfondo do crecemento reside no crecemento dun "entorno de noticias falsas" antes das eleccións presidenciais de 2016. . As causas detalladas disto, e as motivacións dos actores dentro dela, poderían encher facilmente un libro. Pero para brevidade, había dous actores principais:

Emprendedores deshonestos : estes descubriron como sacar proveito do tráfico viral. Tiñan un sistema de publicación gratuíto en WordPress, un punto de distribución de baixo custo con Facebook e un acceso mal regulado para mostrar publicidade (en gran parte a través de Google) para que puidesen lucrar.

Actores patrocinados polo Estado está demostrado que a "Axencia de Investigación de Internet" rusaactuar favorablemente cara á campaña de Trump (dado que era moito máis comprensivo con Rusia que Clinton) a través da desinformación e da publicidade de Facebook. Uns 126 millóns de estadounidenses puideron estar expostos a el.

Ambos tipos de actores aproveitaron a extrema polarización da campaña; os candidatos eran case opostos de Ying e Yang, mentres que Trump xogaba unha carta populista e era un mestre en chamar a atención. Tamén estaba preparado para poñerse do lado das teorías de conspiración.

A carreira presidencial de Trump Clinton foi a máis polarizada da historia recente. Crédito da imaxe: Wikimedia Commons

Unha fórmula para o ambiente de noticias falsas antes de 2016 podería ser:

Política cada vez máis polarizada + candidato falso + baixa confianza do público x sitio web de baixo custo + distribución de custos baixos + incapacidade de regular = ingresos publicitarios e/ou ganancias políticas.

Houbo noticias falsas que se espallaban que favorecían tanto ao bando republicano como ao demócrata, pero o seu ton xeral, o seu volume e canto se viu favoreceron de forma abrumadora. Trump. Estes titulares ilustran o punto:

• O papa Francisco sorprende ao mundo, apoia a Trump como presidente (960.000 accións)
• Hillary vendeu armas a ISIS (789.000 accións)
• Atopada morta dun axente do FBI sospeitoso dunha filtración de correo electrónico de Hillary (701.000 accións)

Pero aínda que as noticias falsas eran vistas como unha ameaza, os medios aínda non o estaban tomando moi en serio. BuzzFeedestivo só en informar da súa propagación xeneralizada.

O 3 de novembro de 2016, publicou unha investigación que expuxo unha rede de máis de 100 sitios de noticias pro-Trump na pequena cidade macedonia de Veles, dirixida na súa maioría por adolescentes que gañaban grandes cantidades de diñeiro a través de Google Adsense

Na semana previa ás eleccións, e despois de ser rexeitados pola campaña de Trump, os medios estadounidenses saíron con tal forza para Hillary Clinton que Trump foi o candidato menos avalado. na historia da campaña. Clinton gañou 242 apoios, e Trump só 20. Pero estes parecían contar para pouco xa que arrasou á Presidencia estadounidense por 304 votos dos colexios electorais contra 227.

A reacción dos medios.

A impactante vitoria de Trump deixou aos editores rascando a cabeza. Dándose conta que os seus apoios contaban tan pouco, comezaron a apuntar co dedo directamente a Facebook e as noticias falsas nas fontes de noticias.

Max Read declarou rotundamente en New York Magazine : "Donald Trump gañou por culpa de Facebook.'

Na semana despois da vitoria de Trump en 2016, as buscas de Google para o termo "noticias falsas" disparáronse cinco veces en comparación coa última semana de outubro, e máis de tres veces por encima da semana. da elección. Foi impulsado por un repentino interese da prensa en que as noticias falsas fosen un factor na vitoria de Trump.

A inversión de Donald Trump

Trump mostrou pouco interese público polatendencia inmediata despois das eleccións, e só tuiteou sobre "noticias falsas" unha vez en 2016. Non obstante, a súa primeira rolda de prensa como presidente electo o 11 de xaneiro de 2017 foi un punto decisivo.

Nos días previos a esa rolda de prensa, CNN informou de que "os xefes de Intel presentaron a Trump as afirmacións dos esforzos rusos para comprometelo", pero non chegaron a publicar a compilación de 35 páxinas das notas.

BuzzFeed decidiu entón publicar o expediente completo, "para que Os estadounidenses poden decidirse sobre as acusacións sobre o presidente electo que circularon nos máis altos niveis do goberno dos Estados Unidos. Esta acción, que foi moi criticada polos outros medios de comunicación, enviou a Twitter aos ouveos dunha derruba da comedia, pero tivo un efecto adverso.

Permitiu á administración Trump inverter o termo "noticias falsas". de historias xenuinamente falsas que parecían apoialo, e de volta aos medios establecidos. Na rolda de prensa posterior, Donald Trump rexeitou responder a unha pregunta de Jim Acosta da CNN, gruñendo: "A súa organización é terrible... sodes unha noticia falsa".

A primeira conferencia de prensa de Donald Trump como presidente electo. cuberto nun informe de ABC News. O seu ataque contra Jim Acosta é de 3 minutos e 33 segundos.

Cara o pico de "noticias falsas"

As buscas de "noticias falsas" na semana do 8 ao 14 de xaneiro de 2017 alcanzaron o dobre que media mensual anterior. A partir de entón,Trump utilizou esencialmente o termo para chamar ás organizacións de noticias que criticaban as súas políticas ou intentaban investigar algúns dos elementos máis desagradables no seu ascenso á Presidencia.

En xullo de 2017, varias CNN os xornalistas dimitiron por unha historia sobre colusión rusa que foi publicada, pero non cumpriu as directrices editoriais. Trump reaccionou rápido en Twitter, chamando a CNN e retuiteando un logotipo de CNN que substituíu a C por unha F, converténdose así en Fake News Network :

O fío orixinal está en Twitter.

Claramente, esta foi outra oportunidade para Trump de pasar á ofensiva, e a atención arredor das renuncias foi tan grande, que o número de buscas en Google para as "noticias falsas" aumentou notablemente.

Titeou sobre os medios estadounidenses como "noticias falsas" cen veces en 2017, e afirmou que "se presentou" co termo en outubro. Utilizouse con tanta regularidade que o Collins Dictionary chamou a súa "Palabra do ano", indicando que o seu uso aumentou un 365 % desde 2016.

Puntos clave na tendencia de busca de "noticias falsas". Evidentemente, houbo pouco interese ata que Trump foi elixido presidente.

En xaneiro de 2018, Trump mesmo anunciou "Os premios de noticias falsas, os que van aos máis corruptos e amp; parcial dos medios de comunicación". Despois de que os "premios" fosen publicados no blog do sitio web republicano (que en realidade quedou fóra de liña esa noite),as procuras de ‘noticias falsas’ alcanzaron o seu punto álxido.

Os Fake News Awards, os que van aos máis corruptos & tendenciosa dos Mainstream Media, presentarase aos perdedores o mércores 17 de xaneiro, en lugar do próximo luns. O interese e a importancia destes premios é moito maior do que ninguén podería ter previsto!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 de xaneiro de 2018

Mentres, máis evidencias A intromisión rusa nas eleccións estadounidenses de 2016 estaba saíndo á luz, xunto ao mal manexo de datos e os escándalos de desinformación que levaron a que o fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, tivese que comparecer ante o Congreso dos Estados Unidos. As verdadeiras noticias falsas estaban sendo desviadas.

O problema coas noticias falsas e os seus efectos

A historia recente (etimoloxía) da frase "noticias falsas" é realmente unha de inversión e desvío, a través de que o seu significado quedou deformado.

Usouse como apelido para agrupar información errónea que, ao parecer, provocou a vitoria electoral de Trump en 2016. Entón, debido a que algúns medios foron demasiado lonxe nos seus intentos de socavar o novo presidente, o mandato foi invertido por el para atacalos.

A súa Presidencia viu que os principais medios informativos denegaron a entrada a White. House Press, e pediu que as licenzas de noticias da rede sexan "impugnadas e, se é o caso, revogadas" porque se converteron "tan partidistas, distorsionadas e falsas". A prohibición de Jim Acosta na Casa Branca é:desafortunadamente, un dunha lista crecente de ataques e obstáculos á prensa.

Aínda que isto ten o efecto de enturbiar aínda máis as divisións entre a realidade e a ficción para o público estadounidense, ten máis e quizais máis escalofriantes consecuencias.

As noticias da rede volvéronse tan partidistas, distorsionadas e falsas que as licenzas deben ser impugnadas e, se é o caso, revogadas. Non é xusto para o público!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de outubro de 2017

En decembro de 2017, o Comité para a Protección dos Xornalistas informou: Número récord de xornalistas tras as reixas como Turquía, China e Exipto pagan un escaso prezo pola represión, culpando parte do presidente Trump, afirmando que a súa:

"insistencia en etiquetar "noticias falsas" dos medios críticos serve para reforzar o marco de acusacións e acusacións legais que permiten tales líderes para presidir o encarceramento de xornalistas”.

Non importa as opinións da xente sobre os “principais medios”, o estrangulamento dunha prensa libre lévanos a unha versión deformada da realidade. Como di o novo slogan de The Washington Post, "A democracia morre na escuridade".

A confusión da información

O termo "noticias falsas" é realmente un nome para o xigantesco desorde de información en a era das redes sociais.

En todas partes, hai unha diminución da confianza na autoridade e no que a xente considera que é verdade. A prensa culpa ás redes sociais e aos sitios de noticias falsas de enganar ao público, o público podecompartir o contido dos sitios web de noticias falsas, pero tamén culpar aos medios de romper a súa confianza, mentres que o home da oficina máis alta do mundo usa as redes sociais para recriminar aos medios establecidos por ser falsos.

Donald Trump ben podería ter existía sen noticias falsas, pero a súa pegada actual na conciencia do público non podería suceder sen el.