A batalla do monte Badon, que ocorreu a finais do século V, alcanzou unha importancia lendaria por varias razóns.

En primeiro lugar, crese que no monte Badon, o rei Artur logrou unha vitoria decisiva sobre os anglosajones. -Saxóns. Os primeiros historiadores Gildas e Beda escribiron sobre Badon, afirmando que foi gañado polo romano Aurelio Ambrosio.

Pero, se temos que crer que Nennio, un historiador do século IX, Aurelio Ambrosio foi, de feito. , Rei Artur. En resumo, os acontecementos do monte Badon foron esenciais para a lenda do rei Artur.

Un tapiz datado ao redor de 1385, representando a Arturo levando un escudo que a miúdo se lle atribúe.

Unha vitoria apta para unha lenda

En segundo lugar, o monte Badon tivo unha enorme importancia para os romanos-celtas-británicos porque resistiu ás invasións anglosaxoas de forma decisiva durante aproximadamente medio século.

Por iso, foi rexistrado por Gildas no século VI, e máis tarde nos textos de Beda, Nennius, os Annales Cambriae ( Anais de Gales ) e os escritos de Geoffrey de Monmouth.

En terceiro lugar, o rei Artur converteuse nunha figura lendaria durante a Idade Media. Segundo moitos británicos, Arthur atopábase nun estado de "animación suspendida", recuperándose das feridas recibidas no gando do río Camblan, na illa de Avalon.

Cría que Arthur ía serpronto regresa e restaura Gran Bretaña aos británicos. Esta parece ser a razón máis probable pola que a lenda artúrica era tan frecuente en Europa neste momento.

A cuarta razón da importancia da batalla de Badon é a súa importancia moderna dentro da lenda artúrica. A medida que as fazañas de Arthur son contadas, lídas ou observadas en todo o mundo, os acontecementos do monte Badon son famosos na súa propia liga.

Cando era neno que crecía en Finlandia, lin sobre as fazañas de Arthur en libros ilustrados e, máis tarde, mergullo. eu mesmo na ficción e no cine. Agora, xa adulto, estou tan interesado que me mergullo nas fontes orixinais.

Este patrimonio está vivo. É unha coincidencia que en Finlandia se produciran tantas lendas artúricas para nenos durante as dúas últimas décadas?

N. Ilustración de C. Wyeth para 'The Boy's King Arthur', publicada en 1922.

Visións modernas

Na discusión académica se cuestiona case todos os detalles relativos á batalla, como debería. ser. A natureza –ou a ciencia– do estudo histórico require que todo sexa desafiado.

En primeiro lugar, Arturo estaba relacionado coa batalla? Un número importante de historiadores consideran a Arturo, como moito, unha lenda de ficción.

Pero non hai fume sen lume. De feito, moitos textos orixinais,  como os escritos por Geoffrey de Monmouth, conteñen material decisivo, e co exame cruzado a evidencia é bastanteconcreto.

En segundo lugar, cando tivo lugar a batalla? Segundo Gildas, a batalla tivo lugar 44 anos e un mes antes de que escribise o seu texto, que tamén foi o ano do seu nacemento.

Como non sabemos cando naceu Gildas, isto deulle aos historiadores moitas alternativas. datas para a batalla – xeralmente dende finais do século V ata o século VI.

Beda afirmou que a batalla (libada polo romano Aurelio Ambrosio), tivo lugar 44 anos despois da chegada dos anglosaxóns en 449, que dataría a batalla no ano 493/494.

Porén, non se pode confiar no argumento de Beda, xa que situou a batalla antes da chegada de San Germán a Gran Bretaña –o que aconteceu no ano 429–.

Se examinamos outras probas, a data 493/494 é demasiado tarde, polo que se pode descontar. Parece probable que a referencia de Beda a 44 anos proceda de Gildas e se sitúa accidentalmente nun contexto equivocado.

A este problema de citas súmase o feito de que tamén houbo unha segunda batalla en Badon, que tivo lugar no nalgún momento do século VI ou VII.

O rei Artur representado nunha versión galesa do século XV da 'Historia Regum Britanniae'.

A batalla de Bath: 465?

A pesar deste complicado conxunto de probas, ao calcular as campañas ao revés a partir da campaña de Riothamus na Galia e aceptar a identificación de Geoffrey Ashe de Riothamus como o Rei Artur, concluínque os acontecementos de Badon sucederon no ano 465.

Unha pregunta final, onde tivo lugar a batalla? Varios topónimos parécense coa palabra Badon ou Baddon, o que dificulta a súa resposta.

Algúns historiadores mesmo suxeriron lugares en Bretaña ou noutros lugares de Francia. Identifico a Badon coa cidade de Bath, seguindo o argumento de Geoffrey de Monmouth.

A heroica representación de Arthur de Charles Ernest Butler, pintada en 1903.

A miña reconstrución do Batalla

Baseei a miña propia reconstrución da batalla de Badon na suposición de que Geoffrey de Monmouth e Nennius eran precisos nos seus relatos, os únicos relatos que ofrecen detalles da batalla.

Cando esta información se combina con localizacións e redes de estradas, parece que Arthur avanzou pola estrada que leva de Gloucester a Bath para aliviar a cidade do asedio. A batalla real durou dous días.

Os anglosaxóns ocuparon unha forte posición defensiva nun outeiro, que Arturo ocupou durante o primeiro día da batalla. Os anglosaxóns tomaron unha nova posición defensiva nun outeiro detrás dela, pero en vano porque Arturo derrotounos con decisión, obrigando aos anglosaxóns a fuxir.

As forzas inimigas foron limpadas polos británicos locais, permitindo que Arthur marchase cara ao norte pola estrada de Gloucester.

Esta batalla pertence á categoría de batallas decisivas. Isogarantiu a Gran Bretaña para os británicos durante o próximo medio século, e atribúeselle merecidamente a súa condición de lendaria.

. A doutora Ilkka Syvänne é profesora afiliada da Universidade de Haifa e vive en Kangasala, Finlandia. É autor de varios libros, centrándose na época romana posterior. Britain in the Age of Arthur publicarase o 30 de novembro de 2019 por Pen & Espada militar.