Badoni mäe lahing, mis toimus 5. sajandi lõpus, on saavutanud legendaarse tähtsuse mitmel põhjusel.

Esiteks arvatakse, et Badoni mäel saavutas kuningas Artur otsustava võidu anglosakside üle. Varajased ajaloolased Gildas ja Bede kirjutasid mõlemad Badonist, väites, et selle võitis roomlane Aurelius Ambrosius.

Kuid kui uskuda 9. sajandi ajaloolast Nenniust, siis oli Aurelius Ambrosius tegelikult kuningas Artur. Lühidalt öeldes olid Badoni mäel toimunud sündmused kuningas Arturi legendi jaoks olulised.

Umbes 1385. aastast pärit seinavaip, millel on kujutatud Arturi, kes kannab talle sageli omistatud vappi.

Võit, mis sobib legendile

Teiseks oli Badoni mägi rooma-keldi-brittide jaoks väga tähtis, sest ta pidas otsustavalt vastu anglosaksi sissetungidele umbes pool sajandit.

Seega on see kirjas Gildase poolt 6. sajandil ja hiljem Bede, Nenniuse, Nenniuse ja Bede'i tekstides. Annales Cambriae ( Walesi annaalid ) ja Geoffrey of Monmouthi kirjutised.

Kolmandaks sai kuningas Arturist keskajal legendaarne kuju. Paljude brittide arvates oli Artur "peatatud elustikus", taastudes Avaloni saarel Camblani jõe karjas saadud haavadest.

Arvati, et Artur naaseb peagi ja taastab Britannia brittidele. See näib olevat kõige tõenäolisem põhjus, miks Arturi legend oli sel ajal Euroopas nii levinud.

Neljas põhjus, miks Badoni lahing on oluline, on selle tänapäevane tähtsus Arturi legendis. Kuna Arturi tegusid jutustatakse, loetakse või vaadatakse kogu maailmas, on Badoni mäe sündmused kuulsad omaette.

Soomes üles kasvanud lapsena lugesin Arthuri tegudest illustreeritud raamatutest, hiljem süvenesin ilukirjandusse ja filmidesse. Nüüd, täiskasvanuna, olen nii huvitatud, et süvenen originaalallikatesse.

Kas on juhus, et Soomes on viimase kahe aastakümne jooksul toodetud nii palju lastele mõeldud Arturi-legende?

N. C. Wyethi 1922. aastal avaldatud illustratsioon "The Boy's King Arthur".

Kaasaegsed vaated

Akadeemilises diskussioonis on peaaegu iga lahingut puudutav detail vaidlustatud - nagu see peakski olema. Ajaloo uurimise olemus - või teadus - nõuab, et kõik oleks vaidlustatud.

Esiteks, kas Artur oli üldse seotud selle lahinguga? Märkimisväärne hulk ajaloolasi peab Arturit maksimaalselt väljamõeldiseks legendiks.

Kuid suitsu ei ole ilma tuleta. Tõepoolest, paljud originaaltekstid, näiteks Geoffrey of Monmouthi kirjutatud tekstid, sisaldavad otsustavat materjali, ja ristküsitlusega on tõendid üsna konkreetsed.

Teiseks, millal toimus lahing? Gildase sõnul toimus lahing 44 aastat ja üks kuu enne tema teksti kirjutamist, mis oli ka tema sünniaasta.

Kuna me ei tea, millal Gildas sündis, siis on ajaloolased saanud lahingu toimumise ajaks palju alternatiivseid kuupäevi - tavaliselt 5. sajandi lõpust kuni 6. sajandini.

Bede väitis, et lahing (mida pidas roomlane Aurelius Ambrosius) toimus 44 aastat pärast anglosaksi saabumist 449. aastal, mis dateeriks lahingu aastasse 493/494.

Bede argumenti ei saa siiski usaldada, sest ta paigutas lahingu enne Püha Germanuse saabumist Suurbritanniasse - mis toimus aastal 429.

Kui me uurime teisi tõendeid, siis on kuupäev 493/494 liiga hiline, nii et selle võib kõrvale jätta. Tundub tõenäoline, et Bede viide 44 aastale pärineb Gildaselt ja on paigutatud kogemata valesse konteksti.

Seda dateerimisprobleemi raskendab asjaolu, et Badonis toimus ka teine lahing, mis leidis aset millalgi 6. või 7. sajandil.

Kuningas Artur kujutatud 15. sajandi Walesi versioonis "Historia Regum Britanniae".

Bathi lahing: 465?

Hoolimata sellest keerulisest tõendusmaterjalist, arvutades Riothamuse Gallias toimunud kampaaniast tagasi ja nõustudes Geoffrey Ashe'i poolt Riothamuse identifitseerimisega kuningas Arturiks, olen jõudnud järeldusele, et Badoni sündmused toimusid aastal 465.

Viimane küsimus, kus toimus see lahing? Mitmed kohanimed sarnanevad sõnaga Badon või Baddon, mis teeb selle küsimuse vastamise keeruliseks.

Mõned ajaloolased on isegi soovitanud kohti Bretagne'is või mujal Prantsusmaal. Mina samastan Badoni Bathi linnaga, järgides Geoffrey of Monmouthi väidet.

Charles Ernest Butleri 1903. aastal maalitud kangelaslik Arturi kujutis.

Minu lahingu rekonstrueerimine

Olen oma Badoni lahingu rekonstrueerimisel lähtunud sellest, et Geoffrey of Monmouthi ja Nenniuse kirjeldused on täpsed, sest need on ainsad kirjeldused, mis annavad lahingu kohta mingeid üksikasju.

Kui seda teavet kombineerida asukohtade ja teedevõrgustikuga, siis tundub, et Artur tungis mööda Gloucesterist Bathi viivat teed edasi, et linna piiramisrõngast vabastada. Tegelik lahing kestis kaks päeva.

Anglosaksid hõivasid tugeva kaitsepositsiooni künkal, mille Artur hõivas lahingu esimese päeva jooksul. Anglosaksid võtsid uue kaitsepositsiooni künkal selle taga, kuid asjatult, sest Artur võitis neid otsustavalt, sundides anglosaksiid põgenema.

Kohalikud britid koristasid vaenlase väed, mis võimaldas Arthuril mööda Gloucesteri teed tagasi põhja poole marssida.

See lahing kuulub otsustavate lahingute kategooriasse. See kindlustas brittidele Suurbritannia järgmiseks pooleks sajandiks ja selle staatus on teenitult legendaarne.

Dr. Ilkka Syvänne on Haifa ülikooli dotsent ja elab Soomes Kangasalas. Ta on mitme raamatu autor, mis keskenduvad hilisemale Rooma perioodile. Suurbritannia Arturi ajastul avaldatakse 30. novembril 2019. aastal, mille autoriks on Pen & Sword Sõjaline.