Bitva na hoře Badon, která se odehrála na konci 5. století, získala legendární význam z několika důvodů.

Především se věří, že u hory Badon dosáhl král Artuš rozhodujícího vítězství nad Anglosasy. O Badonu psali již staří historikové Gildas a Beda, kteří tvrdili, že v něm zvítězil Říman Aurelius Ambrosius.

Máme-li však věřit Nenniovi, historikovi z 9. století, byl Aurelius Ambrosius ve skutečnosti králem Artušem. Události na hoře Badon byly zkrátka pro legendu o králi Artušovi zásadní.

Tapiserie z doby kolem roku 1385, na níž je vyobrazen Artuš s erbem, který je mu často připisován.

Vítězství vhodné pro legendu

Za druhé, hora Badon měla pro římsko-keltsko-britské národy obrovský význam, protože zhruba půl století rozhodně odolávala anglosaským nájezdům.

Proto ji v 6. století zaznamenal Gildas a později v textech Bedy, Nenia, K. Annales Cambriae ( Letopisy Walesu ) a spisy Geoffreyho z Monmouthu.

Za třetí, král Artuš se ve středověku stal legendární postavou. Podle mnoha Britů byl Artuš ve stavu "pozastavené animace" a zotavoval se ze zranění, které utrpěl u řeky Cattle of Camblan na ostrově Avalon.

Věřilo se, že se Artuš brzy vrátí a vrátí Británii Britům. To se zdá být nejpravděpodobnějším důvodem, proč byla artušovská legenda v této době v Evropě tak rozšířená.

Čtvrtým důvodem významu bitvy u Badonu je její novodobý význam v rámci artušovské legendy. Vzhledem k tomu, že Artušovy činy se vyprávějí, čtou nebo sledují po celém světě, jsou události u Badonu proslulé ve své vlastní lize.

Jako dítě vyrůstající ve Finsku jsem o Artušových hrdinských činech četl v ilustrovaných knihách a později se ponořil do beletrie a filmů. Nyní, jako dospělého, mě to zajímá natolik, že se ponořím do původních pramenů.

Je to náhoda, že v posledních dvou desetiletích vzniklo ve Finsku tolik artušovských legend pro děti?

Ilustrace N. C. Wyetha ke knize "The Boy's King Arthur", vydané v roce 1922.

Moderní pohledy

V akademické diskusi je téměř každý detail týkající se bitvy zpochybňován - a tak to má být. Povaha - nebo věda - historického studia vyžaduje, aby bylo zpochybňováno vše.

Zaprvé, měl Artuš vůbec nějakou spojitost s bitvou? Značná část historiků považuje Artuše nanejvýš za smyšlenou legendu.

Není však kouře bez ohně. Mnohé původní texty, například ty, které napsal Geoffrey z Monmouthu, totiž obsahují rozhodující materiál a při křížovém výslechu jsou důkazy docela konkrétní.

Za druhé, kdy se bitva odehrála? Podle Gildase se bitva odehrála 44 let a jeden měsíc předtím, než napsal svůj text, což byl také rok jeho narození.

Protože nevíme, kdy se Gildas narodil, mají historici spoustu alternativních dat pro bitvu - obvykle od konce 5. do 6. století.

Beda uvedl, že bitva (vedená Římanem Aureliem Ambrosiem) se odehrála 44 let po příchodu Anglosasů v roce 449, což by ji datovalo do roku 493/494.

Bédově argumentaci však nelze věřit, protože bitvu umístil před příchod svatého Germana do Británie - k tomu došlo v roce 429.

Pokud prozkoumáme další důkazy, je datum 493/494 příliš pozdní, takže ho lze odmítnout. Zdá se pravděpodobné, že Bédova zmínka o 44 letech pochází od Gildase a je uvedena náhodně v nesprávném kontextu.

Tento problém s datováním je ještě umocněn skutečností, že u Badonu se odehrála i druhá bitva, a to někdy v 6. nebo 7. století.

Král Artuš zobrazený ve velšské verzi knihy "Historia Regum Britanniae" z 15. století.

Bitva u Bathu: 465?

Navzdory těmto ošemetným důkazům jsem výpočtem kampaní zpětně od Riothamova tažení v Galii a přijetím identifikace Riothama jako krále Artuše Geoffreym Ashem dospěl k závěru, že k událostem v Badonu došlo v roce 465.

Poslední otázka: Kde se bitva odehrála? Několik místních názvů se podobá slovu Badon nebo Baddon, takže je obtížné na ni odpovědět.

Někteří historikové dokonce navrhovali místa v Bretani nebo jinde ve Francii. Já Badon ztotožňuji s městem Bath, a to podle argumentace Geoffreyho z Monmouthu.

Hrdinský obraz Artuše od Charlese Ernesta Butlera z roku 1903.

Moje rekonstrukce bitvy

Svou vlastní rekonstrukci bitvy u Badonu jsem založil na předpokladu, že Geoffrey z Monmouthu a Nennius ve svých zprávách, které jako jediné uvádějí podrobnosti o bitvě, postupovali přesně.

Když se tyto informace zkombinují s polohou a sítí cest, zdá se, že Artuš postupoval po cestě, která vedla z Gloucesteru do Bathu, aby město osvobodil od obléhání. Skutečná bitva trvala dva dny.

Anglosasové zaujali silnou obrannou pozici na kopci, který Artuš obsadil během prvního dne bitvy. Anglosasové zaujali novou obrannou pozici na kopci za ním, ale marně, protože Artuš je rozhodně porazil a donutil Anglosasy k útěku.

Místní Britové nepřátelské síly rozprášili a Artuš se mohl vrátit na sever po Glosterské cestě.

Tato bitva patří do kategorie rozhodujících bitev. Zajistila Britům Británii na další půlstoletí a po zásluze jí náleží status legendy.

.Dr. Ilkka Syvänne je přidruženým profesorem Haifské univerzity a žije ve finské Kangasale. Je autorem několika knih, v nichž se zaměřuje na pozdější římské období. Británie v Artušově době bude zveřejněna 30. listopadu 2019. Pero & meč Vojenské.