Bitka na hore Badon, ktorá sa odohrala koncom 5. storočia, získala legendárny význam z viacerých dôvodov.

Po prvé, predpokladá sa, že pri hore Badon dosiahol kráľ Artuš rozhodujúce víťazstvo nad Anglosasmi. O Badone písali už raní historici Gildas a Beda, ktorí tvrdili, že ho vyhral Riman Aurelius Ambrosius.

Ak však máme veriť Nenniovi, historikovi z 9. storočia, Aurelius Ambrosius bol v skutočnosti kráľom Artušom. Skrátka, udalosti na hore Badon boli pre legendu o kráľovi Artušovi zásadné.

Tapiséria z obdobia okolo roku 1385, na ktorej je zobrazený Artuš s erbom, ktorý sa mu často pripisuje.

Víťazstvo vhodné pre legendu

Po druhé, hora Badon mala pre rímsko-keltsko-britské obyvateľstvo obrovský význam, pretože približne pol storočia rozhodne odolávala anglosaským nájazdom.

Preto ho v 6. storočí zaznamenal Gildas a neskôr v textoch Beda, Nennius, Annales Cambriae ( Anály Walesu ) a spisy Geoffreyho z Monmouthu.

Po tretie, kráľ Artuš sa v stredoveku stal legendárnou postavou. Podľa mnohých Britov bol Artuš v stave "pozastavenej animácie", keď sa zotavoval zo zranení, ktoré dostal pri rieke Cattle of Camblan na ostrove Avalon.

Verilo sa, že Artuš sa čoskoro vráti a navráti Britániu Britom. Zdá sa, že to je najpravdepodobnejší dôvod, prečo bola artušovská legenda v tomto období v Európe taká rozšírená.

Štvrtým dôvodom dôležitosti bitky pri Badone je jej novodobý význam v rámci artušovskej legendy. Keďže Artušove činy sa rozprávajú, čítajú alebo sledujú po celom svete, udalosti pri Badone sú slávne vo svojej vlastnej lige.

Ako dieťa, ktoré vyrastalo vo Fínsku, som o Artušových hrdinských činoch čítal v ilustrovaných knihách a neskôr som sa ponoril do beletrie a filmov. Teraz, ako dospelého, ma to zaujalo natoľko, že som sa ponoril do pôvodných zdrojov.

Je to náhoda, že v posledných dvoch desaťročiach vzniklo vo Fínsku toľko artušovských legiend pre deti?

Ilustrácia N. C. Wyetha ku knihe The Boy's King Arthur (Chlapcov kráľ Artuš), vydaná v roku 1922.

Moderné pohľady

V akademickej diskusii sa spochybňuje takmer každý detail týkajúci sa bitky - ako to má byť. Povaha - alebo veda - historického štúdia si vyžaduje, aby sa spochybňovalo všetko.

Po prvé, bol Artuš vôbec spojený s bitkou? Značná časť historikov považuje Artuša nanajvýš za vymyslenú legendu.

Nie je však dymu bez ohňa. Mnohé pôvodné texty, napríklad tie, ktoré napísal Geoffrey z Monmouthu, totiž obsahujú rozhodujúci materiál a pri krížovom výsluchu sú dôkazy celkom konkrétne.

Po druhé, kedy sa bitka odohrala? Podľa Gildasa sa bitka odohrala 44 rokov a jeden mesiac pred napísaním jeho textu, čo bol aj rok jeho narodenia.

Keďže nevieme, kedy sa Gildas narodil, historici majú veľa alternatívnych dátumov bitky - zvyčajne od konca 5. do 6. storočia.

Beda uviedol, že bitka (ktorú viedol Riman Aurelius Ambrosius) sa odohrala 44 rokov po príchode Anglosasov v roku 449, čo by ju datovalo do roku 493/494.

Bédeho argumentácii však nemožno veriť, pretože bitku umiestnil pred príchod svätého Germána do Británie - čo sa stalo v roku 429.

Ak preskúmame iné dôkazy, dátum 493/494 je príliš neskorý, takže ho môžeme vylúčiť. Zdá sa pravdepodobné, že Bédova zmienka o 44 rokoch pochádza od Gildasa a je náhodne umiestnená v nesprávnom kontexte.

Problém datovania ešte zhoršuje skutočnosť, že pri Badone sa odohrala aj druhá bitka, a to niekedy v 6. alebo 7. storočí.

Kráľ Artuš zobrazený vo waleskej verzii Historia Regum Britanniae z 15. storočia.

Bitka pri Bathe: 465?

Napriek tomuto zložitému súboru dôkazov som na základe spätného výpočtu kampaní od Riothamovej kampane v Galii a akceptovania identifikácie Riothama ako kráľa Artuša Geoffreym Ashem dospel k záveru, že udalosti v Badone sa stali v roku 465.

Posledná otázka: Kde sa bitka odohrala? Viaceré názvy miest sa podobajú na slovo Badon alebo Baddon, takže je ťažké na ňu odpovedať.

Niektorí historici dokonca navrhovali miesta v Bretónsku alebo inde vo Francúzsku. Ja stotožňujem Badon s mestom Bath, pričom sa riadim argumentáciou Geoffreyho z Monmouthu.

Hrdinské zobrazenie Artuša od Charlesa Ernesta Butlera, namaľované v roku 1903.

Moja rekonštrukcia bitky

Svoju vlastnú rekonštrukciu bitky pri Badone som založil na predpoklade, že Geoffrey z Monmouthu a Nennius boli vo svojich správach presní, pretože sú to jediné správy, ktoré uvádzajú nejaké podrobnosti o bitke.

Keď sa tieto informácie skombinujú s miestami a cestnou sieťou, zdá sa, že Artuš postupoval po ceste, ktorá viedla z Gloucesteru do Bathu, aby mesto oslobodil od obliehania. Skutočná bitka trvala dva dni.

Anglosasi zaujali silné obranné postavenie na kopci, ktorý Artuš obsadil počas prvého dňa bitky. Anglosasi zaujali nové obranné postavenie na kopci za ním, ale bezvýsledne, pretože Artuš ich rozhodne porazil a prinútil Anglosasov utiecť.

Miestni Briti nepriateľské sily zlikvidovali a umožnili Artušovi vrátiť sa na sever po ceste do Gloucesteru.

Táto bitka patrí do kategórie rozhodujúcich bitiek. Zabezpečila Britániu pre Britov na ďalšie polstoročie a zaslúžene jej patrí status legendy.

.Dr. Ilkka Syvänne je pridruženým profesorom Haifskej univerzity a žije v Kangasale vo Fínsku. Je autorom niekoľkých kníh, v ktorých sa zameriava na neskoršie rímske obdobie. Británia v Artušovom veku sa uverejní 30. novembra 2019. Pero a meč Vojenské.