La batalla del mont Badon, que va tenir lloc a finals del segle V, ha adquirit una importància llegendària per diverses raons.

En primer lloc, es creu que al mont Badon, el rei Artús va aconseguir una victòria decisiva sobre els anglosàpics. -Saxons. Els primers historiadors Gildas i Beda van escriure sobre Badon, afirmant que va ser guanyat pel romà Aureli Ambrosi.

Però, si hem de creure que Nenni, un historiador del segle IX, Aureli Ambrosi va ser, de fet. , el rei Artur. En resum, els esdeveniments del mont Badon van ser essencials per a la llegenda del rei Artús.

Un tapís datat cap a l'any 1385, que representa a Artús amb un escut que sovint se li atribueix.

Una victòria apta per a una llegenda

En segon lloc, el mont Badon va ser d'una gran importància per als romans-celtes-britons perquè va resistir les invasions anglosaxones de manera decisiva durant aproximadament mig segle.

Per tant, va ser registrat per Gildas al segle VI, i més tard en els textos de Beda, Nennius, les Annales Cambriae ( Annals de Gal·les ) i els escrits de Geoffrey de Monmouth.

En tercer lloc, el rei Artús es va convertir en una figura llegendària durant l'edat mitjana. Segons molts britànics, Arthur es trobava en un estat d'"animació suspesa", recuperant-se de les ferides rebudes al Cattle of Camblan River, a l'illa d'Avalon.

Es creia que Arthur fariaaviat tornar i restaurar Gran Bretanya als britànics. Aquesta sembla ser la raó més probable per la qual la llegenda artúrica era tan freqüent a Europa en aquesta època.

La quarta raó de la importància de la batalla de Badon és la seva importància moderna dins de la llegenda artúrica. A mesura que les gestes d'Arthur es relaten, es llegeixen o es veuen arreu del món, els esdeveniments del mont Badon són famosos a la seva pròpia lliga.

Com un nen que creixia a Finlàndia, vaig llegir sobre les gestes d'Arthur en llibres il·lustrats i més tard em vaig submergir. jo mateix a la ficció i al cinema. Ara, d'adult, m'interessa tant que em submergeixo en les fonts originals.

Aquest patrimoni és viu i bé. És casualitat que a Finlàndia s'hagin produït tantes llegendes artúriques per a nens durant les dues últimes dècades?

N. Il·lustració de C. Wyeth per a 'The Boy's King Arthur', publicada l'any 1922.

Visions modernes

En la discussió acadèmica gairebé tots els detalls relatius a la batalla són qüestionats, com hauria de ser. ser. La naturalesa –o la ciència– de l'estudi històric requereix que tot sigui desafiat.

En primer lloc, Artús estava relacionat amb la batalla? Un nombre important d'historiadors consideren a Arthur, com a molt, una llegenda de ficció.

Però no hi ha fum sense foc. De fet, molts textos originals, com els escrits per Geoffrey de Monmouth, contenen material decisiu, i amb un interrogatori l'evidència és bastantconcret.

En segon lloc, quan va tenir lloc la batalla? Segons Gildas, la batalla va tenir lloc 44 anys i un mes abans d'escriure el seu text, que també va ser l'any del seu naixement.

Com que no sabem quan va néixer Gildas, això ha donat als historiadors moltes alternatives. dates de la batalla, generalment des de finals del segle V fins al segle VI.

Beda va afirmar que la batalla (llitada pel romà Aureli Ambrosi), va tenir lloc 44 anys després de l'arribada dels anglosaxons el 449, que dataria la batalla l'any 493/494.

No obstant això, no es pot confiar en l'argument de Beda, ja que va situar la batalla abans de l'arribada de sant Germà a Gran Bretanya –que va passar l'any 429.

Si examinem altres proves, la data 493/494 és massa tardana, de manera que es pot descomptar. Sembla probable que la referència de Beda a 44 anys prové de Gildas i es col·loca accidentalment en un context equivocat.

A aquest problema de datació s'afegeix el fet que també hi va haver una segona batalla a Badon, que va tenir lloc a algun moment del segle VI o VII.

El rei Artús representat en una versió gal·lesa del segle XV de 'Historia Regum Britanniae'.

La batalla de Bath: 465?

Malgrat aquest conjunt complicat d'evidències, calculant campanyes enrere a partir de la campanya de Riothamus a la Gàl·lia i acceptant la identificació de Geoffrey Ashe de Riothamus com el rei Artús, he conclòs.que els fets de Badon van passar l'any 465.

Una pregunta final, on va tenir lloc la batalla? Diversos topònims s'assemblen a la paraula Badon o Baddon, cosa que dificulta la resposta.

Alguns historiadors fins i tot han suggerit llocs a la Bretanya o a altres llocs de França. Identifico Badon amb la ciutat de Bath, seguint l'argument de Geoffrey de Monmouth.

La representació heroica d'Arthur de Charles Ernest Butler, pintada el 1903.

La meva reconstrucció del Batalla

He basat la meva pròpia reconstrucció de la batalla de Badon en el supòsit que Geoffrey de Monmouth i Nennius eren exactes en els seus relats, els únics relats que donen detalls de la batalla.

Quan aquesta informació es combina amb ubicacions i xarxes de carreteres, sembla que Arthur va avançar per la carretera que conduïa de Gloucester a Bath per alleujar la ciutat del setge. La batalla real va durar dos dies.

Els anglosaxons van ocupar una forta posició defensiva en un turó, que Artús va ocupar durant el primer dia de la batalla. Els anglosaxons van prendre una nova posició defensiva en un turó darrere seu, però sense èxit perquè Artús els va derrotar de manera decisiva, obligant als anglosaxons a fugir.

Les forces enemigues van ser netejades pels britànics locals, permetent a Arthur marxar cap al nord per la carretera de Gloucester.

Aquesta batalla pertany a la categoria de batalles decisives. Aixòva assegurar la Gran Bretanya per als britànics durant el següent mig segle, i se li atribueix merescudament el seu estatus de llegendari.

. La doctora Ilkka Syvänne és professora afiliada a la Universitat de Haifa i viu a Kangasala, Finlàndia. És autor de diversos llibres, centrats en l'època romana posterior. Britain in the Age of Arthur es publicarà el 30 de novembre de 2019 per Pen & Espasa militar.