Битката при планината Бадон, състояла се в края на V в., е придобила легендарно значение по няколко причини.

Първо, смята се, че при планината Бадон крал Артур постига решителна победа над англосаксонците. Ранните историци Гилдас и Беда пишат за Бадон, като твърдят, че той е спечелен от римлянина Аврелий Амброзий.

Но ако вярваме на Нений, историк от IX в., Аврелий Амброзий всъщност е бил крал Артур. Накратко, събитията в планината Бадон са от съществено значение за легендата за крал Артур.

Гоблен от около 1385 г., изобразяващ Артур в герб, който често му се приписва.

Победа, подходяща за легенда

На второ място, планината Бадон е била от огромно значение за римско-келтско-британците, тъй като е устояла решително на англосаксонските нашествия в продължение на около половин век.

Затова е записана от Гилдас през VI в., а по-късно и в текстовете на Беда, Нений. Annales Cambriae ( Летописи на Уелс ), както и съчиненията на Джефри от Монмаут.

На трето място, крал Артур се превръща в легендарна фигура през Средновековието. Според много британци Артур се намирал в състояние на "спряна анимация", възстановявайки се от раните, получени при река Камблан, на остров Авалон.

Вярвало се е, че Артур скоро ще се завърне и ще възстанови Британия на британците. Това изглежда е най-вероятната причина легендата за Артур да е толкова разпространена в Европа по това време.

Четвъртата причина за важността на битката при Бадон е нейното съвременно значение в артурианската легенда. Тъй като подвизите на Артур се разказват, четат или гледат по целия свят, събитията при планината Бадон са известни в собствената си лига.

Като дете, израснало във Финландия, четях за подвизите на Артур в илюстровани книги, а по-късно се потопих в художествената литература и филмите. Сега, като възрастен, съм толкова заинтересован, че се потапям в оригиналните източници.

Дали е съвпадение, че през последните две десетилетия във Финландия са създадени толкова много артуриански легенди за деца?

Илюстрация на Н. К. Уайет за "Момчешкият крал Артур", публикувана през 1922 г.

Съвременни гледки

В академичните дискусии почти всеки детайл, свързан с битката, е оспорван - както и трябва да бъде. Естеството - или науката - на историческото изследване изисква всичко да бъде оспорвано.

На първо място, дали Артур изобщо е бил свързан с битката? Голяма част от историците смятат, че Артур е най-много измислена легенда.

Но няма дим без огън. Всъщност много оригинални текстове, като тези, написани от Джефри от Монмаут, съдържат решаващ материал, а при кръстосан разпит доказателствата са доста конкретни.

Второ, кога се е състояла битката? Според Гилдас битката се е състояла 44 години и един месец преди написването на текста му, което е и годината на неговото раждане.

Тъй като не знаем кога е роден Гилдас, това дава на историците много алтернативни дати за битката - обикновено от края на V до VI век.

Беда посочва, че битката (водена от римлянина Аврелий Амброзий) се е състояла 44 години след пристигането на англосаксонците през 449 г., което би означавало, че битката е от 493/494 г.

Въпреки това аргументът на Беда не може да се приеме за верен, тъй като той поставя битката преди пристигането на Свети Герман в Британия - което става през 429 г.

Ако разгледаме други доказателства, датата 493/494 г. е твърде късна, така че тя може да бъде отхвърлена. Изглежда вероятно позоваването на Беда на 44 години да идва от Гилдас и да е поставено случайно в грешен контекст.

Проблемът с датировката се усложнява от факта, че е имало и втора битка при Бадон, която се е състояла през VI или VII век.

Крал Артур е изобразен в уелска версия на "Historia Regum Britanniae" от XV век.

Битката при Бат: 465 г.?

Въпреки този труден набор от доказателства, като изчислих кампаниите назад от кампанията на Риотамус в Галия и приех идентифицирането на Риотамус от Джефри Аш като крал Артур, стигнах до заключението, че събитията в Бадон са се случили през 465 г.

И последен въпрос - къде се е състояла битката? Няколко имена на местности приличат на думата Badon или Baddon, което затруднява отговора.

Някои историци дори предлагат места в Бретан или другаде във Франция. Аз отъждествявам Бадон с град Бат, следвайки аргументите на Джефри от Монмаут.

Героичното изображение на Артур от Чарлз Ърнест Бътлър, нарисувано през 1903 г.

Моята реконструкция на битката

Въз основа на собствената си реконструкция на битката при Бадон предположих, че Джефри Монмаутски и Нений са били точни в своите разкази - единствените разкази, които дават някакви подробности за битката.

Когато тази информация се комбинира с местоположението и пътната мрежа, изглежда, че Артур напредва по пътя, който води от Глостър към Бат, за да освободи града от обсада. Действителната битка продължава два дни.

Англосаксонците заемат силна отбранителна позиция на хълм, който Артур окупира през първия ден на битката. Англосаксонците заемат нова отбранителна позиция на хълм зад него, но без успех, защото Артур ги побеждава решително, принуждавайки англосаксонците да бягат.

Местните британци разгромяват вражеските сили, което позволява на Артур да се върне на север по Глостърския път.

Тази битка принадлежи към категорията на решаващите сражения. Тя осигурява Британия за британците през следващия половин век и статутът ѝ на легендарна е заслужен.

.д-р Илка Сивяне е асоцииран професор към Университета в Хайфа и живее в Кангасала, Финландия. Автор е на няколко книги, посветени на късния римски период. Великобритания в епохата на Артур ще бъде публикуван на 30 ноември 2019 г. от Перо и меч Военни.