Bitka kod planine Badon, koja se dogodila krajem 5. stoljeća, dobila je legendarni značaj iz nekoliko razloga.

Prvo, vjeruje se da je kod planine Badon kralj Artur postigao odlučujuću pobjedu nad Angloima -Saksonci. I rani istoričari Gilda i Beda pisali su o Badonu, tvrdeći da ga je osvojio Rimljanin Aurelije Ambrozije.

Ali, ako je verovati Neniju, istoričaru iz 9. veka, Aurelije Ambrozije je, u stvari, bio , kralj Artur. Ukratko, događaji na planini Badon bili su od suštinskog značaja za legendu o kralju Arturu.

Tapiserija datira oko 1385. godine, koja prikazuje Artura kako nosi grb koji mu se često pripisuje.

Pobjeda za legendu

Drugo, planina Badon je bila od ogromne važnosti za rimsko-keltske-Britance jer se odlučno odupirala anglosaksonskim invazijama oko pola stoljeća.

Dakle, zabilježio ga je Gildas u 6. stoljeću, a kasnije u tekstovima Bede, Nenniusa, Annales Cambriae ( Anals of Wales ), i spisima Geoffreya od Monmoutha.

Treće, kralj Artur je postao legendarna ličnost tokom srednjeg vijeka. Prema mnogim Britancima, Arthur je bio u stanju 'suspendovane animacije', oporavljajući se od rana zadobijenih na rijeci Cattle of Camblan, na ostrvu Avalon.

Vjerovalo se da će Arthuruskoro se vratiti i vratiti Britaniju Britancima. Čini se da je ovo najvjerovatniji razlog zašto je legenda o Arturu bila toliko rasprostranjena u Evropi u to vrijeme.

Četvrti razlog važnosti bitke kod Badona je njena moderna važnost unutar legende o Arturu. Dok se Arturovi podvizi prepričavaju, čitaju ili gledaju širom sveta, događaji na planini Badon slavni su u svojoj ligi.

Kao dete koje je odrastalo u Finskoj, čitao sam o Arturovim podvizima u ilustrovanim knjigama, a kasnije sam uronjen sebe u fikciji i filmovima. Sada, kao odrasla osoba, toliko sam zainteresirana da se udubim u izvorne izvore.

Ovo nasljeđe je živo i zdravo. Da li je slučajnost da je toliko arturijanskih legendi za djecu proizvedeno u Finskoj u protekle dvije decenije?

N. Ilustracija C. Wyetha za 'The Boy's King Arthur', objavljena 1922.

Moderni pogledi

U akademskoj raspravi osporava se gotovo svaki detalj u vezi bitke – kako bi trebao biti. Priroda – ili nauka – istorijskog proučavanja zahteva da se sve ospori.

Prvo, da li je Artur uopšte bio povezan sa bitkom? Značajan broj istoričara smatra Arthura, najviše, legendom fikcije.

Ali nema dima bez vatre. Zaista, mnogi originalni tekstovi,  kao što su oni koje je napisao Geoffrey od Monmoutha, sadrže odlučujući materijal, a uz unakrsno ispitivanje dokazi su priličnobeton.

Drugo, kada se bitka odigrala? Prema Gildasu, bitka se odigrala 44 godine i mjesec dana prije nego što je napisao svoj tekst, što je ujedno bila i godina njegovog rođenja.

Pošto ne znamo kada je Gildas rođen, to je istoričarima pružilo mnogo alternativa datumi bitke – obično od kasnog 5. do 6. veka.

Bede navodi da se bitka (koju je vodio Rimljanin Aurelije Ambrozije) odigrala 44 godine nakon dolaska Anglosaksonaca 449. godine, koji bi bitku datirao u godinu 493/494.

Međutim, Bedinom argumentu se ne može vjerovati, jer je bitku smjestio prije dolaska svetog Germana u Britaniju – što se dogodilo 429. godine.

Ako pogledamo druge dokaze, datum 493/494 je prekasni, pa se ovo može odbaciti. Čini se vjerojatnim da Bedeovo upućivanje na 44 godine dolazi od Gildasa i da je slučajno stavljeno u pogrešan kontekst.

Ovaj problem datiranja je pogoršan činjenicom da je postojala i druga bitka kod Badona, koja se odigrala u negde u 6. ili 7. veku.

Kralj Artur prikazan u velškoj verziji 'Historia Regum Britanniae' iz 15. veka.

Bitka kod Bata: 465?

Unatoč ovom škakljivom skupu dokaza, računajući kampanje unatrag od pohoda Riothamusa u Galiji i prihvatajući identifikaciju Geoffreyja Ashea o Riothamu kao kralju Arturu, zaključio samda su se događaji kod Badona desili 465. godine.

Posljednje pitanje, gdje se bitka odigrala? Nekoliko imena mjesta sliče riječi Badon ili Baddon, što otežava odgovor na ovo pitanje.

Neki istoričari čak su predložili mjesta u Bretanji ili drugdje u Francuskoj. Poistovjećujem Badon s gradom Batom, slijedeći argument Geoffreya od Monmoutha.

Herojski prikaz Arthura Charlesa Ernesta Butlera, naslikan 1903.

Moja rekonstrukcija Bitka

Zasnovao sam svoju vlastitu rekonstrukciju bitke kod Badona na pretpostavci da su Geoffrey od Monmoutha i Nennius bili tačni u svojim izvještajima, jedini izvještaji koji daju bilo kakve detalje bitke.

Kada se ove informacije kombiniraju s lokacijama i putnim mrežama, čini se da je Arthur napredovao putem koji vodi od Gloucestera do Batha kako bi oslobodio grad od opsade. Bitka je trajala dva dana.

Anglosaksonci su zauzeli jaku odbrambenu poziciju na brdu, koju je Artur zauzeo tokom prvog dana bitke. Anglosaksonci su zauzeli novi odbrambeni položaj na brdu iza njega, ali bezuspješno jer ih je Arthur odlučno porazio, natjeravši Anglosaksonce u bijeg.

Neprijateljske snage su počistili lokalni Britanci, dozvoljavajući Arthuru da se vrati na sjever duž Gloucester ceste.

Ova bitka spada u kategoriju odlučujućih bitaka. Toosigurao Britaniju Britancima u narednih pola stoljeća, a njen status legendarnog se zasluženo pripisuje.

.Dr Ilkka Syvänne je pridruženi profesor Univerziteta u Haifi i živi u Kangasali, Finska. Autor je nekoliko knjiga, fokusiranih na kasniji rimski period. Britanija u doba Arthura će biti objavljena 30. novembra 2019. od strane Pen & Vojni mač.