La Batalo de Monto Badon, kiu okazis fine de la 5-a jarcento, atingis legendan gravecon pro pluraj kialoj.

Unue, oni kredas, ke ĉe Monto Badon, Reĝo Arturo atingis decidan venkon super la Anglo. -Saksoj. La fruaj historiistoj Gildas kaj Bede ambaŭ skribis pri Badon, asertante ke ĝi estis gajnita fare de la Romano, Aurelius Ambrosius.

Sed, se ni devas kredi Nennius, historiisto de la 9-a jarcento, Aurelius Ambrosius estis, fakte. , Reĝo Arturo. Resume, la eventoj ĉe la monto Badon estis esencaj por la legendo de la reĝo Arturo.

Tapiŝo devenis ĉirkaŭ 1385, prezentante Arturo'n portantan blazonon ofte atribuitan al li.

Venko taŭga por legendo

Due, la monto Badon havis grandegan gravecon por la roma-keltaj-britoj ĉar ĝi rezistis decideme al anglosaksaj invadoj dum ĉirkaŭ duonjarcento.

Tial, ĝi estis registrita fare de Gildas en la 6-a jarcento, kaj poste en la tekstoj de Bede, Nennius, la Annales Cambriae ( Analoj de Kimrio ), kaj skribaĵoj de Ĝofredo de Monmouth.

Trie, Reĝo Arturo iĝis legenda figuro dum la Mezepoko. Laŭ multaj britoj, Arturo estis en stato de 'suspendita animacio', resaniĝante post vundoj ricevitaj ĉe la Brutaro de Camblan Rivero, sur la Insulo Avalon.

Oni kredis, ke Arturo volus.baldaŭ reveni kaj restarigi Brition al la britoj. Ĉi tio ŝajnas esti la plej verŝajna kialo, ke la artura legendo estis tiel ĝenerala en Eŭropo en ĉi tiu tempo.

La kvara kialo de la graveco de la Batalo de Badon estas ĝia moderna graveco ene de artura legendo. Ĉar la heroaĵoj de Arturo estas rakontitaj, legitaj aŭ rigardataj tutmonde, la eventoj de la Monto Badon estas famaj en sia propra ligo.

Kiel infano kreskante en Finnlando, mi legis pri la heroaĵoj de Arturo en ilustritaj libroj, kaj poste mergiĝis. mi mem en fikcio kaj filmoj. Nun, kiel plenkreskulo, mi tiom interesiĝas, ke mi mergas min en la originalajn fontojn.

Tiu ĉi heredaĵo estas viva kaj bona. Ĉu estas hazarde, ke tiom da arturaj legendoj por infanoj estis produktitaj en Finnlando dum la pasintaj du jardekoj?

N. La ilustraĵo de C. Wyeth por 'The Boy's King Arthur', publikigita 1922.

Modernaj opinioj

En akademia diskuto preskaŭ ĉiu detalo koncerne la batalon estas pribatalita - kiel ĝi devus esti. La naturo – aŭ scienco – de historia studo postulas ĉion defii.

Unue, ĉu Arturo estis entute ligita kun la batalo? Signifa nombro da historiistoj konsideras Arturon, maksimume, legendo de fikcio.

Sed ne estas fumo sen fajro. Efektive, multaj originalaj tekstoj,  kiel tiuj skribitaj fare de Ĝofredo de Monmouth, enhavas decidan materialon, kaj kun krucdemandado la indico estas belakonkreta.

Due, kiam okazis la batalo? Laŭ Gildas, la batalo okazis 44 jarojn kaj unu monaton antaŭ ol li skribis sian tekston, kiu estis ankaŭ la jaro de lia naskiĝo.

Ĉar ni ne scias kiam Gildas naskiĝis, tio donis al historiistoj multajn alternativojn. datoj por la batalo – kutime de la fino de la 5-a jarcento ĝis la 6-a jarcento.

Bede deklaris la batalon (luktita de la romia Aurelius Ambrosius), okazis 44 jarojn post la alveno de la anglosaksoj en 449, kiu datrigus la batalon al la jaro 493/494.

Tamen oni ne povas fidi la argumenton de Bede, ĉar li metis la batalon antaŭ la alveno de Sankta Germano en Britio – kio okazis en la jaro 429.

Se ni ekzamenas aliajn pruvojn, la dato 493/494 estas tro malfrue, do ĉi tio povas esti rabatita. Ŝajnas verŝajne, ke la referenco de Bede al 44 jaroj venas de Gildas kaj estas metita hazarde en malĝustan kuntekston.

Al tiu problemo de rendevuo pliigas la fakto, ke ankaŭ okazis dua batalo ĉe Badon, kiu okazis ĉe iu punkto en la 6-a aŭ 7-a jarcento.

Reĝo Arturo prezentita en 15-ajarcenta kimra versio de 'Historia Regum Britanniae'.

La Batalo de Bath: 465?

Malgraŭ ĉi tiu malfacila aro de indico, kalkulante kampanjojn malantaŭen de la kampanjo de Riothamus en Gaŭlio kaj akceptante la identigon de Geoffrey Ashe de Riothamus kiel Reĝo Arturo, mi konkludis.ke la eventoj ĉe Badon okazis en la jaro 465.

Lasta demando, kie okazis la batalo? Pluraj loknomoj similas al la vorto Badon aŭ Baddon, kio malfaciligas tion respondi.

Kelkaj historiistoj eĉ proponis lokojn en Bretonio aŭ aliloke en Francio. Mi identigas Badon kun la urbo Bath, sekvante la argumenton de Ĝofredo de Monmouth.

La heroa bildigo de Arturo de Charles Ernest Butler, pentrita 1903.

Mia rekonstruo de la Batalo

Mi bazigis mian propran rekonstruon de la Batalo de Badon sur la supozo ke Ĝofredo de Monmouth kaj Nenius estis precizaj en siaj kontoj, la nuraj kontoj por doni iujn ajn detalojn de la batalo.

Kiam ĉi tiuj informoj estas kombinitaj kun lokoj kaj vojretoj, ŝajnas ke Arthur antaŭeniris laŭ la vojo kiu kondukas de Gloucester al Bath por malpezigi la urbon de sieĝo. La efektiva batalo daŭris du tagojn.

La anglosaksoj okupis fortan defendan pozicion sur monteto, kiun Arturo okupis dum la unua tago de la batalo. La anglosaksoj prenis novan defendan pozicion sur monteto malantaŭ ĝi, sed senrezulte ĉar Arturo venkis ilin decide, devigante la anglosaksojn fuĝi.

La malamikaj trupoj estis viŝitaj de la lokaj britoj, permesante al Arthur marŝi reen norden laŭ la Gloucester-vojo.

Tiu ĉi batalo apartenas al la kategorio de decidaj bataloj. Ĝisekurigis Brition por la britoj por la sekva duonjarcento, kaj ĝia statuso kiel legenda estas merite atribuita.

.D-ro Ilkka Syvänne estas Filiigita Profesoro de la Universitato de Ĥajfo kaj loĝas en Kangasala, Finnlando. Li estas la verkinto de pluraj libroj, temigante la pli postan romian periodon. Britio en la Aĝo de Arturo estas publikigota la 30an de novembro 2019, de Pen & Glavo Milita.