De Slach by de berch Badon, dy't yn 'e lette 5e ieu barde, hat om ferskate redenen legindarysk belang krigen.

Earst wurdt leaud dat by de berch Badon kening Arthur in beslissende oerwinning helle op 'e Anglo - Saksen. De iere histoarisy Gildas en Bede skreaunen beide oer Badon, en bewearden dat it wûn waard troch de Romein, Aurelius Ambrosius.

Mar, as wy Nennius leauwe moatte, in histoarikus fan 'e 9e ieu, wie Aurelius Ambrosius yn feite , kening Arthur. Koartsein, de barrens op 'e berch Badon wiene essinsjeel foar de leginde fan kening Arthur.

In tapijt út om 1385 hinne datearre, wêrby't Arthur in wapen draacht dat faaks oan him taskreaun is.

In oerwinning geskikt foar in leginde

Twadens wie de berch Badon fan grut belang foar de Romeinsk-Keltyske-Briten, om't er sa'n heale ieu lang beslissend tsjin Angelsaksyske ynfallen stie.

Dêrtroch, it waard optekene troch Gildas yn 'e 6e iuw, en letter yn 'e teksten fan Bede, Nennius, de Annales Cambriae ( Annals of Wales ), en geskriften fan Geoffrey fan Monmouth.

Tredde, kening Arthur waard in legindaryske figuer yn 'e Midsiuwen. Neffens in protte Britten siet Arthur yn in steat fan 'suspended animation', hersteld fan wûnen ûntfongen by de Cattle of Camblan River, op it eilân Avalon.

It waard leaud dat Arthur soegau werom en weromsette Brittanje oan 'e Britten. Dit liket de meast wierskynlike reden te wêzen dat de Arthur-leginde op dit stuit yn Jeropa sa foarkommen wie.

De fjirde reden foar it belang fan 'e Slach by Badon is har moderne belang binnen Arthur-leginde. As Arthur syn eksploaten wurde ferteld, lêzen of besjoen wrâld oer, de barrens fan Mount Badon binne ferneamd yn harren eigen kompetysje.

As bern opgroeid yn Finlân, Ik lies oer Arthur syn eksploaten yn yllustrearre boeken, en letter ûnderdompele mysels yn fiksje en films. No bin ik as folwoeksene sa ynteressearre dat ik my ferdjipje yn de oarspronklike boarnen.

Dit erfguod libbet en goed. Is it tafal dat der yn de ôfrûne twa desennia yn Finlân safolle Arthur-leginden foar bern makke binne?

N. C. Wyeth syn yllustraasje foar 'The Boy's King Arthur', publisearre yn 1922.

Moderne opfettings

Yn akademyske diskusje wurdt hast elk detail oangeande de slach bestriden - sa't it moat wêze. De aard – of wittenskip – fan histoaryske stúdzje easket dat alles útdage wurdt.

Earst wie Arthur überhaupt ferbûn mei de striid? In grut tal histoarisy beskôgje Arthur, op syn heechst, in leginde fan fiksje.

Mar der is gjin reek sûnder fjoer. In protte orizjinele teksten, lykas dy skreaun troch Geoffrey fan Monmouth, befetsje beslissend materiaal, en mei krúsûndersyk is it bewiis moaibeton.

Twadens, wannear hat de slach plakfûn? Neffens Gildas fûn de slach plak 44 jier en ien moanne foardat er syn tekst skreau, dat wie ek it jier fan syn berte.

Sûnt wy net witte wannear Gildas berne is, hat dit histoarisy in soad alternatyf jûn. datums foar de slach - meastentiids fan 'e lette 5e iuw oant de 6e iuw.

Bede stelde dat de slach (fochten troch de Romein Aurelius Ambrosius), 44 jier nei de komst fan 'e Angelsaksen yn 449 plakfûn, dy't de slach datearje soe yn it jier 493/494.

It argumint fan Bede kin lykwols net fertroud wurde, om't hy de slach pleatste foar de komst fan Sint Germanus yn Brittanje – wat barde yn it jier 429.

As wy oare bewiis ûndersiikje, is de datum 493/494 te let, dus dit kin koarting wurde. It liket wierskynlik dat de ferwizing fan Bede nei 44 jier fan Gildas komt en tafallich yn de ferkearde kontekst pleatst wurdt.

Dit probleem fan datearring wurdt fersterke troch it feit dat der ek in twadde slach wie by Badon, dy't plakfûn om ien of oare punt yn de 6e of 7e ieu.

Kening Arthur ôfbylde yn in 15e-ieuske Welske ferzje fan 'Historia Regum Britanniae'.

De Slach by Bath: 465?

Nettsjinsteande dizze lestige set fan bewiis, troch kampanjes efterút te berekkenjen fan 'e kampanje fan Riothamus yn Galje en it akseptearjen fan Geoffrey Ashe's identifikaasje fan Riothamus as kening Arthur, haw ik konkludearredat de barrens by Badon barde yn it jier 465.

In lêste fraach, wêr hat de slach plakfûn? Ferskate plaknammen lykje op it wurd Badon of Baddon, wêrtroch't dit dreech te beantwurdzjen is.

Guon histoarisy hawwe sels plakken yn Bretanje of op oare plakken yn Frankryk suggerearre. Ik identifisearje Badon mei de stêd Bath, nei oanlieding fan it argumint fan Geoffrey fan Monmouth.

Charles Ernest Butler syn heroyske ôfbylding fan Arthur, skildere yn 1903.

Myn rekonstruksje fan de Slach

Ik haw myn eigen rekonstruksje fan 'e Slach by Badon basearre op 'e oanname dat Geoffrey fan Monmouth en Nennius krekt wiene yn har akkounts, de ienige akkounts dy't details fan 'e slach jaan.

As dizze ynformaasje wurdt kombinearre mei lokaasjes en dyk netwurken, it liket Arthur foarútgong lâns de dyk dy't liede fan Gloucester nei Bath te ûntlêsten de stêd fan belis. De eigentlike slach duorre twa dagen.

De Angelsaksen namen in sterke ferdigeningsposysje yn op in heuvel, dy't Arthur yn de earste dei fan de slach ynnaam. De Angelsaksen namen in nije ferdigeningsposysje yn op in heuvel dêrachter, mar sûnder nut, om't Arthur har beslissend fersloech, wêrtroch't de Angelsaksen twongen om te flechtsjen.

De fijânske krêften waarden dweilen troch de pleatslike Britten, wêrtroch Arthur de Gloucester-wei lâns it noarden werom kin marsjearje.

Dizze slach heart ta de kategory fan beslissende fjildslaggen. Itbefeilige Brittanje foar de Britten foar de folgjende heale ieu, en har status as legindarysk wurdt mei fertsjinne taskreaun.

.Dr Ilkka Syvänne is in oansletten heechlearaar fan 'e Universiteit fan Haifa en wennet yn Kangasala, Finlân. Hy is de skriuwer fan ferskate boeken, rjochte op de lettere Romeinske perioade. Brittanje yn 'e tiid fan Arthur wurdt publisearre op 30 novimber 2019, troch Pen & amp; Sword Military.