Beşinci yüzyılın sonlarında meydana gelen Badon Dağı Savaşı, çeşitli nedenlerden dolayı efsanevi bir önem kazanmıştır.

İlk olarak, Kral Arthur'un Badon Dağı'nda Anglosaksonlara karşı kesin bir zafer kazandığına inanılmaktadır. İlk tarihçilerden Gildas ve Bede Badon hakkında yazmışlar ve buranın Romalı Aurelius Ambrosius tarafından kazanıldığını iddia etmişlerdir.

Ancak 9. yüzyıl tarihçisi Nennius'a inanacak olursak, Aurelius Ambrosius aslında Kral Arthur'du. Kısacası, Badon Dağı'ndaki olaylar Kral Arthur efsanesi için çok önemliydi.

Yaklaşık 1385 tarihli bir duvar halısı, Arthur'u genellikle ona atfedilen bir arma giyerken tasvir etmektedir.

Bir efsaneye yakışır bir zafer

İkinci olarak, Badon Dağı Roma-Kelt-Britonlar için büyük önem taşıyordu çünkü Anglosakson istilalarına yaklaşık yarım yüzyıl boyunca kararlı bir şekilde direndi.

Bu nedenle, 6. yüzyılda Gildas tarafından kaydedilmiş ve daha sonra Bede, Nennius ve Annales Cambriae ( Galler Yıllıkları ) ve Monmouth'lu Geoffrey'nin yazıları.

Üçüncü olarak, Kral Arthur Ortaçağ boyunca efsanevi bir figür haline gelmiştir. Birçok Britanyalıya göre Arthur, Avalon Adası'ndaki Camblan Nehri Sığırları'nda aldığı yaralar nedeniyle iyileşmekte olan bir 'askıya alınmış canlandırma' durumundaydı.

Arthur'un yakında geri döneceğine ve Britanya'yı Britanyalılara geri vereceğine inanılıyordu. Arthur efsanesinin o dönemde Avrupa'da bu kadar yaygın olmasının en muhtemel nedeni bu gibi görünüyor.

Badon Savaşı'nın öneminin dördüncü nedeni, Arthur efsanesi içindeki modern önemidir. Arthur'un kahramanlıkları tüm dünyada anlatıldığı, okunduğu ya da izlendiği için, Badon Dağı olayları kendi kulvarında ünlüdür.

Finlandiya'da büyüyen bir çocuk olarak Arthur'un maceralarını resimli kitaplarda okudum ve daha sonra kendimi kurgu ve filmlere kaptırdım. Şimdi bir yetişkin olarak o kadar ilgiliyim ki kendimi orijinal kaynaklara kaptırıyorum.

Son yirmi yılda Finlandiya'da çocuklar için bu kadar çok Arthur efsanesinin üretilmiş olması bir tesadüf mü?

N. C. Wyeth'in 1922'de yayımlanan 'The Boy's King Arthur' adlı eseri için yaptığı illüstrasyon.

Modern görünümler

Akademik tartışmalarda savaşla ilgili neredeyse her ayrıntıya itiraz edilmektedir - olması gerektiği gibi. Tarihsel çalışmanın doğası - ya da bilimi - her şeye itiraz edilmesini gerektirir.

İlk olarak, Arthur'un savaşla herhangi bir bağlantısı var mıydı? Tarihçilerin önemli bir kısmı Arthur'un en fazla bir kurgu efsanesi olduğunu düşünüyor.

Ancak ateş olmayan yerden duman çıkmaz. Gerçekten de, Monmouthlu Geoffrey tarafından yazılanlar gibi birçok orijinal metin belirleyici materyaller içermektedir ve çapraz sorgulama ile kanıtlar oldukça somuttur.

İkinci olarak, savaş ne zaman gerçekleşmiştir? Gildas'a göre savaş, metnini yazmasından 44 yıl bir ay önce gerçekleşmiştir ki bu aynı zamanda onun doğum yılıdır.

Gildas'ın ne zaman doğduğunu bilmediğimizden, bu durum tarihçilere savaş için pek çok alternatif tarih vermiştir - genellikle 5. yüzyılın sonlarından 6. yüzyıla kadar.

Bede, (Romalı Aurelius Ambrosius tarafından yapılan) savaşın Anglo-Saksonların 449'da gelişinden 44 yıl sonra gerçekleştiğini belirtmiştir ki bu da savaşı 493/494 yılına tarihlemektedir.

Ancak Bede'nin argümanına güvenilemez, zira savaşı Aziz Germanus'un Britanya'ya gelişinden önceye -ki bu 429 yılında gerçekleşmiştir- yerleştirmiştir.

Diğer kanıtları incelersek, 493/494 tarihi çok geçtir, bu yüzden bu tarih göz ardı edilebilir. Bede'nin 44 yıla yaptığı atfın Gildas'tan gelmesi ve yanlışlıkla yanlış bağlama yerleştirilmiş olması muhtemel görünmektedir.

Badon'da 6. ya da 7. yüzyılda gerçekleşen ikinci bir savaşın da olması bu tarihleme sorununu daha da karmaşık hale getirmektedir.

Kral Arthur, 'Historia Regum Britanniae'nin 15. yüzyıl Galce versiyonunda tasvir edilmiştir.

Bath Savaşı: 465?

Bu zor kanıtlara rağmen, Riothamus'un Galya seferinden geriye doğru seferleri hesaplayarak ve Geoffrey Ashe'nin Riothamus'u Kral Arthur olarak tanımlamasını kabul ederek, Badon'daki olayların 465 yılında gerçekleştiği sonucuna vardım.

Son bir soru, savaş nerede gerçekleşti? Birçok yer ismi Badon ya da Baddon kelimesiyle benzerlik taşıyor, bu da cevap vermeyi zorlaştırıyor.

Bazı tarihçiler Bretanya'da ya da Fransa'nın başka yerlerinde yerler bile önermişlerdir. Ben Monmouthlu Geoffrey'in argümanını izleyerek Badon'u Bath şehriyle özdeşleştiriyorum.

Charles Ernest Butler'ın 1903 yılında yaptığı Arthur'un kahramanca tasviri.

Savaşı yeniden yapılandırmam

Badon Savaşı'na ilişkin kendi yeniden yapılandırmamı, savaşa ilişkin herhangi bir ayrıntı veren tek anlatılar olan Monmouthlu Geoffrey ve Nennius'un anlatımlarında doğru oldukları varsayımına dayandırdım.

Bu bilgiler konumlar ve yol ağlarıyla birleştirildiğinde, Arthur'un şehri kuşatmadan kurtarmak için Gloucester'dan Bath'a giden yol boyunca ilerlediği anlaşılmaktadır. Gerçek savaş iki gün sürmüştür.

Anglosaksonlar, Arthur'un savaşın ilk günü boyunca işgal ettiği bir tepede güçlü bir savunma pozisyonu aldılar. Anglosaksonlar, arkasındaki bir tepede yeni bir savunma pozisyonu aldılar, ancak boşuna çünkü Arthur onları kesin bir şekilde yenerek Anglosaksonları kaçmaya zorladı.

Düşman kuvvetleri yerel Britanyalılar tarafından temizlendi ve Arthur'un Gloucester yolu boyunca kuzeye doğru ilerlemesine izin verildi.

Bu muharebe belirleyici muharebeler kategorisine girmektedir. Britanya'yı gelecek yarım yüzyıl boyunca Britanyalılar için güvence altına almıştır ve efsanevi statüsü haklı olarak atfedilmektedir.

Dr. Ilkka Syvänne, Hayfa Üniversitesi'ne bağlı bir profesördür ve Finlandiya'nın Kangasala kentinde yaşamaktadır. Geç Roma dönemine odaklanan çeşitli kitapların yazarıdır. Arthur Çağında Britanya tarafından 30 Kasım 2019 tarihinde yayınlanacaktır. Kalem ve Kılıç Askeri.