Trận chiến trên núi Badon, diễn ra vào cuối thế kỷ thứ 5, đã trở thành huyền thoại vì nhiều lý do.

Đầu tiên, người ta tin rằng tại núi Badon, Vua Arthur đã giành được chiến thắng quyết định trước quân Anglo -Người Saxon. Các nhà sử học đầu tiên Gildas và Bede đều viết về Badon, cho rằng nó đã thuộc về người La Mã, Aurelius Ambrosius.

Nhưng, nếu chúng ta tin rằng Nennius, một nhà sử học của thế kỷ thứ 9, thì trên thực tế, Aurelius Ambrosius chính là , Vua Arthur. Nói tóm lại, các sự kiện ở Núi Badon rất quan trọng đối với huyền thoại về Vua Arthur.

Một tấm thảm có từ khoảng năm 1385, mô tả Arthur mặc huy hiệu thường được cho là của ông.

Một chiến thắng phù hợp với một huyền thoại

Thứ hai, Núi Badon có tầm quan trọng rất lớn đối với người Anh gốc La Mã-Celtic vì nó đã kiên quyết chống lại các cuộc xâm lược của người Anglo-Saxon trong khoảng nửa thế kỷ.

Do đó, nó được ghi lại bởi Gildas vào thế kỷ thứ 6, và sau đó là trong các văn bản của Bede, Nennius, Annales Cambriae ( Biên niên sử xứ Wales ) và các bài viết của Geoffrey xứ Monmouth.

Thứ ba, Vua Arthur đã trở thành một nhân vật huyền thoại trong thời Trung cổ. Theo nhiều người Anh, Arthur đang ở trong trạng thái 'tạm ngừng hoạt động', hồi phục sau những vết thương nhận được tại Gia súc sông Camblan, trên Đảo Avalon.

Người ta tin rằng Arthur sẽsớm quay trở lại và khôi phục nước Anh cho người Anh. Đây dường như là lý do rất có thể khiến truyền thuyết về vua Arthur rất phổ biến ở châu Âu vào thời điểm này.

Lý do thứ tư cho tầm quan trọng của Trận chiến Badon là tầm quan trọng hiện đại của nó trong truyền thuyết về vua Arthur. Khi những kỳ tích của Arthur được kể lại, đọc hoặc xem trên khắp thế giới, các sự kiện ở Núi Badon nổi tiếng theo cách riêng của chúng.

Khi còn là một đứa trẻ lớn lên ở Phần Lan, tôi đã đọc về những kỳ tích của Arthur trong các cuốn sách minh họa và sau đó chìm đắm trong đó bản thân mình trong tiểu thuyết và phim ảnh. Bây giờ, khi đã trưởng thành, tôi quan tâm đến mức đắm mình trong các nguồn gốc.

Di sản này vẫn tồn tại và tốt đẹp. Có phải ngẫu nhiên mà rất nhiều truyền thuyết về vua Arthur dành cho trẻ em đã được sản xuất ở Phần Lan trong suốt hai thập kỷ qua?

N. Hình minh họa của C. Wyeth cho 'The Boy's King Arthur', xuất bản năm 1922.

Quan điểm hiện đại

Trong thảo luận học thuật, hầu hết mọi chi tiết liên quan đến trận chiến đều bị tranh cãi – lẽ ra nó phải như vậy thì là ở. Bản chất – hay khoa học – của nghiên cứu lịch sử đòi hỏi mọi thứ phải được thử thách.

Đầu tiên, Arthur có liên quan gì đến trận chiến không? Một số lượng đáng kể các nhà sử học coi Arthur, nhiều nhất, là một huyền thoại hư cấu.

Nhưng không có lửa làm sao có khói. Thật vậy, nhiều văn bản gốc, chẳng hạn như văn bản do Geoffrey ở Monmouth viết, chứa tài liệu mang tính quyết định và khi kiểm tra chéo thì bằng chứng khá rõ ràng.bê tông.

Thứ hai, trận chiến diễn ra khi nào? Theo Gildas, trận chiến diễn ra 44 năm và một tháng trước khi ông viết văn bản của mình, đó cũng là năm sinh của ông.

Vì chúng ta không biết Gildas sinh năm nào nên điều này đã mang đến cho các nhà sử học nhiều sự lựa chọn khác niên đại của trận chiến – thường là từ cuối thế kỷ thứ 5 cho đến thế kỷ thứ 6.

Bede cho biết trận chiến (do Aurelius Ambrosius của La Mã đánh nhau), diễn ra 44 năm sau khi người Anglo-Saxon đến vào năm 449, trận chiến diễn ra vào năm 493/494.

Tuy nhiên, lập luận của Bede không thể tin cậy được, vì ông đã đặt trận chiến trước khi Thánh Germanus đến Anh – xảy ra vào năm 429.

Nếu chúng ta kiểm tra bằng chứng khác, ngày 493/494 là quá muộn, vì vậy điều này có thể được giảm giá. Có vẻ như việc Bede đề cập đến 44 năm đến từ Gildas và đã vô tình đặt sai ngữ cảnh.

Vấn đề hẹn hò này còn phức tạp hơn bởi thực tế là cũng có một trận chiến thứ hai tại Badon, diễn ra vào lúc vào một thời điểm nào đó trong thế kỷ thứ 6 hoặc thứ 7.

Vua Arthur được mô tả trong phiên bản tiếng Wales của thế kỷ 15 của 'Historia Regum Britanniae'.

Trận chiến ở Bath: 465?

Bất chấp bộ bằng chứng khó hiểu này, bằng cách tính toán ngược các chiến dịch từ chiến dịch của Riothamus ở Gaul và chấp nhận việc Geoffrey Ashe xác định Riothamus là Vua Arthur, tôi đã kết luậnrằng các sự kiện tại Badon xảy ra vào năm 465.

Câu hỏi cuối cùng, trận chiến diễn ra ở đâu? Một số tên địa danh giống với từ Badon hoặc Baddon, khiến điều này khó trả lời.

Một số nhà sử học thậm chí còn đề xuất các địa điểm ở Brittany hoặc các nơi khác ở Pháp. Tôi đồng nhất Badon với thành phố Bath, theo lập luận của Geoffrey xứ Monmouth.

Bức tranh miêu tả anh hùng Arthur của Charles Ernest Butler, vẽ năm 1903.

Tôi dựng lại thành phố Trận chiến

Tôi đã xây dựng lại Trận chiến Badon dựa trên giả định rằng Geoffrey của Monmouth và Nennius đã chính xác trong lời kể của họ, những lời kể duy nhất cung cấp bất kỳ chi tiết nào về trận chiến.

Khi thông tin này được kết hợp với các địa điểm và mạng lưới đường bộ, có vẻ như Arthur đã tiến dọc theo con đường dẫn từ Gloucester đến Bath để giải vây cho thành phố khỏi vòng vây. Trận chiến thực sự kéo dài trong hai ngày.

Quân Anglo-Saxon chiếm một vị trí phòng thủ vững chắc trên một ngọn đồi mà Arthur đã chiếm giữ trong ngày đầu tiên của trận chiến. Người Anglo-Saxon chiếm một vị trí phòng thủ mới trên một ngọn đồi phía sau nó, nhưng vô ích vì Arthur đã đánh bại họ một cách dứt khoát, buộc người Anglo-Saxon phải bỏ chạy.

Lực lượng của kẻ thù đã bị người Anh địa phương quét sạch, cho phép Arthur hành quân về phía bắc dọc theo con đường Gloucester.

Trận chiến này thuộc thể loại những trận chiến quyết định. Nóbảo đảm nước Anh cho người Anh trong nửa thế kỷ tới, và vị thế huyền thoại của nước này xứng đáng được ghi nhận.

. Tiến sĩ Ilkka Syvänne là Giáo sư trực thuộc Đại học Haifa và sống ở Kangasala, Phần Lan. Ông là tác giả của một số cuốn sách, tập trung vào thời kỳ La Mã sau này. Nước Anh trong Thời đại Arthur sẽ được xuất bản vào ngày 30 tháng 11 năm 2019, bởi Pen & Sword Military.