Bitka na Mount Badonu, koja se dogodila u kasnom 5. stoljeću, postigla je legendarnu važnost iz nekoliko razloga.

Prvo, vjeruje se da je na Mount Badonu kralj Arthur postigao odlučujuću pobjedu nad Anglima -Saksonci. I rani povjesničari Gildas i Beda pisali su o Badonu, tvrdeći da ga je osvojio Rimljanin Aurelije Ambrozije.

Ali, ako ćemo vjerovati Neniju, povjesničaru iz 9. stoljeća, Aurelije Ambrozije je zapravo bio , Kralj Arthur. Ukratko, događaji na planini Badon bili su bitni za legendu o kralju Arthuru.

Tapiserija iz oko 1385. prikazuje Arthura kako nosi grb koji mu se često pripisuje.

Pobjeda prikladna za legendu

Drugo, planina Badon bila je od velike važnosti za Rimsko-Keltske-Britance jer se odlučno odupirala anglosaksonskim invazijama otprilike pola stoljeća.

Stoga, zabilježio ga je Gildas u 6. stoljeću, a kasnije u tekstovima Bede, Nenniusa, Annales Cambriae ( Annali Walesa ) i spisima Geoffreya od Monmoutha.

Treće, kralj Arthur postao je legendarna osoba tijekom srednjeg vijeka. Prema mnogim Britancima, Arthur je bio u stanju 'suspendirane animacije', oporavljajući se od rana zadobivenih u Cattle of Camblan River, na otoku Avalon.

Vjerovalo se da će Arthuruskoro vratiti i vratiti Britaniju Britancima. Čini se da je to najvjerojatniji razlog zbog kojeg je legenda o Arturu bila tako raširena u Europi u to vrijeme.

Četvrti razlog važnosti bitke kod Badona je njezina moderna važnost unutar legende o Arturu. Dok se Arthurovi podvizi prepričavaju, čitaju ili gledaju diljem svijeta, događaji na planini Badon poznati su u svojoj vlastitoj ligi.

Kao dijete koje je odrastalo u Finskoj, čitao sam o Arthurovim podvizima u ilustriranim knjigama, a kasnije sam uronio u njih. sebe u fikciji i filmovima. Sada, kao odrasla osoba, toliko sam zainteresirana da sam uronila u izvorne izvore.

Ova baština je živa i zdrava. Je li slučajnost da je toliko Arturijanskih legendi za djecu proizvedeno u Finskoj tijekom posljednja dva desetljeća?

N. Ilustracija C. Wyetha za 'The Boy's King Arthur', objavljena 1922.

Moderna gledišta

U akademskoj raspravi gotovo svaki detalj koji se tiče bitke osporava se – kao što bi i trebao biti. Priroda – ili znanost – povijesnog proučavanja zahtijeva da se sve izazove.

Prvo, je li Arthur uopće bio povezan s bitkom? Značajan broj povjesničara smatra Arthura, u najboljem slučaju, legendom iz fikcije.

Ali nema dima bez vatre. Doista, mnogi izvorni tekstovi,  poput onih koje je napisao Geoffrey od Monmoutha, sadrže odlučujući materijal, a uz unakrsno ispitivanje dokazi su priličnobeton.

Drugo, kada se bitka odigrala? Prema Gildasu, bitka se dogodila 44 godine i mjesec dana prije nego što je on napisao svoj tekst, što je ujedno i godina njegova rođenja.

Budući da ne znamo kada je Gildas rođen, ovo je povjesničarima dalo mnogo alternativa datumi bitke – obično od kasnog 5. stoljeća do 6. stoljeća.

Beda je izjavio da se bitka (koju je vodio Rimljanin Aurelije Ambrozije) dogodila 44 godine nakon dolaska Anglosaksonaca 449. što bi bitku datiralo u 493./494. godinu.

Međutim, Bedinom argumentu se ne može vjerovati, jer je bitku smjestio prije dolaska svetog Germana u Britaniju – što se dogodilo 429. godine.

Ako ispitamo druge dokaze, datum 493/494 je prekasno, tako da se ovo može odbaciti. Čini se vjerojatnim da Bedina referenca na 44 godine dolazi od Gildase i da je slučajno stavljena u krivi kontekst.

Ovaj problem datiranja je složen činjenicom da je postojala i druga bitka kod Badona, koja se dogodila u u nekom trenutku u 6. ili 7. stoljeću.

Kralj Arthur prikazan u velškoj verziji 'Historia Regum Britanniae' iz 15. stoljeća.

Bitka kod Batha: 465?

Unatoč ovom lukavom skupu dokaza, izračunavanjem kampanja unatrag od Riothamove kampanje u Galiji i prihvaćanjem Geoffrey Asheove identifikacije Riothamusa kao kralja Arthura, zaključio samda su se događaji kod Badona dogodili 465. godine.

Posljednje pitanje, gdje se bitka odigrala? Nekoliko imena mjesta nalikuje riječi Badon ili Baddon, što otežava odgovor.

Neki povjesničari čak su predložili mjesta u Bretanji ili drugdje u Francuskoj. Poistovjećujem Badon s gradom Bathom, slijedeći argument Geoffreya od Monmoutha.

Herojski prikaz Arthura Charlesa Ernesta Butlera, naslikan 1903.

Moja rekonstrukcija Bitka

Zasnovao sam vlastitu rekonstrukciju bitke kod Badona na pretpostavci da su Geoffrey od Monmoutha i Nennius bili točni u svojim izvještajima, jedinim izvještajima koji daju bilo kakve detalje bitke.

Kada se ove informacije kombiniraju s lokacijama i cestovnom mrežom, čini se da je Arthur napredovao duž ceste koja vodi od Gloucestera do Batha kako bi oslobodio grad od opsade. Bitka je trajala dva dana.

Anglosaksonci su zauzeli jak obrambeni položaj na brdu, koji je Arthur zauzeo tijekom prvog dana bitke. Anglosaksonci su zauzeli novi obrambeni položaj na brdu iza njega, ali bezuspješno jer ih je Artur odlučno porazio, natjeravši Anglosaksonce u bijeg.

Neprijateljske snage su počistili lokalni Britanci, dopuštajući Arthuru da maršira natrag na sjever duž Gloucesterske ceste.

Ova bitka pripada kategoriji odlučujućih bitaka. Toosigurao je Britaniju za Britance sljedećih pola stoljeća i zasluženo mu se pripisuje status legendarnog.

Dr. Ilkka Syvänne je pridruženi profesor na Sveučilištu u Haifi i živi u Kangasali, Finska. Autor je nekoliko knjiga s fokusom na kasnije rimsko razdoblje. Britanija u Arthurovo doba bit će objavljena 30. studenog 2019., izdavač Pen & Sword Military.