Die Slag van Berg Badon, wat in die laat 5de eeu plaasgevind het, het om verskeie redes legendariese belangrikheid verkry.

Eerstens word geglo dat koning Arthur by Mount Badon 'n beslissende oorwinning oor die Anglo behaal het. - Saksers. Die vroeë historici Gildas en Bede het albei oor Badon geskryf en beweer dat dit deur die Romein, Aurelius Ambrosius, gewen is.

Maar as ons Nennius, 'n historikus van die 9de eeu moet glo, was Aurelius Ambrosius in werklikheid , Koning Arthur. Kortliks, die gebeure by Mount Badon was noodsaaklik vir die legende van koning Arthur.

'n Tapisserie wat uit ongeveer 1385 dateer, wat Arthur uitbeeld met 'n wapen wat dikwels aan hom toegeskryf word.

'n Oorwinning geskik vir 'n legende

Tweedens was Berg Badon van groot belang vir die Romeins-Keltiese-Britte omdat dit vir ongeveer 'n halwe eeu beslissend weerstand gebied het Anglo-Saksiese invalle.

Daarom, dit is in die 6de eeu deur Gildas opgeteken, en later in die tekste van Bede, Nennius, die Annales Cambriae ( Annals of Walles ), en geskrifte van Geoffrey van Monmouth.

Derdens het koning Arthur gedurende die Middeleeue 'n legendariese figuur geword. Volgens baie Britte was Arthur in 'n toestand van 'opgeskorte animasie', besig om te herstel van wonde wat by die beeste van die Camblanrivier, op die eiland Avalon, opgeneem is.

Daar is geglo dat Arthur souspoedig terugkeer en Brittanje aan die Britte herstel. Dit blyk die mees waarskynlike rede te wees dat die Arthur-legende op hierdie tydstip so algemeen in Europa was.

Die vierde rede vir die belangrikheid van die Slag van Badon is die moderne belangrikheid daarvan binne Arthur-legende. Soos Arthur se wedervaringe wêreldwyd vertel, gelees of gekyk word, is die gebeure van Mount Badon bekend in hul eie liga.

As kind wat in Finland grootgeword het, het ek oor Arthur se wedervaringe in geïllustreerde boeke gelees, en later verdiep myself in fiksie en flieks. Nou, as volwassene, stel ek so belang dat ek myself in die oorspronklike bronne verdiep.

Hierdie erfenis is lewendig en wel. Is dit toevallig dat soveel Arthur-legendes vir kinders gedurende die afgelope twee dekades in Finland vervaardig is?

N. C. Wyeth se illustrasie vir 'The Boy's King Arthur', gepubliseer in 1922.

Moderne sienings

In akademiese bespreking word byna elke detail rakende die geveg betwis – soos dit hoort wees. Die aard – of wetenskap – van historiese studie vereis dat alles uitgedaag word.

Eerstens, was Arthur hoegenaamd verbind met die stryd? 'n Beduidende aantal historici beskou Arthur hoogstens as 'n legende van fiksie.

Maar daar is geen rook sonder vuur nie. Inderdaad, baie oorspronklike tekste,  soos dié geskryf deur Geoffrey van Monmouth, bevat beslissende materiaal, en met kruisondervraging is die bewyse mooibeton.

Tweedens, wanneer het die geveg plaasgevind? Volgens Gildas het die geveg plaasgevind 44 jaar en een maand voordat hy sy teks geskryf het, wat ook die jaar van sy geboorte was.

Aangesien ons nie weet wanneer Gildas gebore is nie, het dit historici baie alternatiewe gegee. datums vir die geveg – gewoonlik vanaf die laat 5de eeu tot die 6de eeu.

Bede het verklaar dat die geveg (geveg deur die Romein Aurelius Ambrosius), 44 jaar na die aankoms van die Anglo-Saksies in 449 plaasgevind het, wat die geveg tot die jaar 493/494 sou dateer.

Bede se argument kan egter nie vertrou word nie, aangesien hy die geveg voor die aankoms van St. Germanus in Brittanje geplaas het – wat in die jaar 429 gebeur het.

As ons ander bewyse ondersoek, is die datum 493/494 te laat, so dit kan verdiskonteer word. Dit lyk waarskynlik dat Bede se verwysing na 44 jaar van Gildas af kom en per ongeluk in die verkeerde konteks geplaas word.

Hierdie probleem van datering word vererger deur die feit dat daar ook 'n tweede geveg by Badon was, wat plaasgevind het om een of ander tyd in die 6de of 7de eeu.

Koning Arthur uitgebeeld in 'n 15de-eeuse Walliese weergawe van 'Historia Regum Britanniae'.

Die Slag van Bath: 465?

Ondanks hierdie moeilike stel bewyse, deur veldtogte agteruit te bereken vanaf die veldtog van Riothamus in Gallië en Geoffrey Ashe se identifikasie van Riothamus as koning Arthur te aanvaar, het ek tot die gevolgtrekking gekom.dat die gebeure by Badon in die jaar 465 gebeur het.

'n Laaste vraag, waar het die geveg plaasgevind? Verskeie plekname stem ooreen met die woord Badon of Baddon, wat dit moeilik maak om te beantwoord.

Sommige historici het selfs plekke in Bretagne of elders in Frankryk voorgestel. Ek identifiseer Badon met die stad Bath, na aanleiding van die argument van Geoffrey van Monmouth.

Charles Ernest Butler se heldhaftige uitbeelding van Arthur, geskilder 1903.

My rekonstruksie van die Slag

Ek het my eie rekonstruksie van die Slag van Badon gegrond op die aanname dat Geoffrey van Monmouth en Nennius akkuraat was in hul rekeninge, die enigste verhale wat enige besonderhede van die geveg verskaf het.

Wanneer hierdie inligting gekombineer word met liggings en padnetwerke, lyk dit of Arthur gevorder het langs die pad wat van Gloucester na Bath lei om die stad van beleg te verlos. Die eintlike geveg het vir twee dae geduur.

Die Anglo-Saksies het 'n sterk verdedigingsposisie op 'n heuwel beklee, wat Arthur gedurende die eerste dag van die geveg ingeneem het. Die Anglo-Saksies het 'n nuwe verdedigingsposisie op 'n heuwel daaragter ingeneem, maar dit was tevergeefs, want Arthur het hulle beslissend verslaan en die Anglo-Saksies gedwing om te vlug.

Die vyandelike magte is deur die plaaslike Britte opgevee, wat Arthur toelaat om terug te marsjeer noord langs die Gloucester-pad.

Hierdie geveg behoort tot die kategorie van beslissende gevegte. Dithet Brittanje vir die volgende halfeeu vir die Britte verseker, en sy status as legendaries word welverdiend toegeskryf.

.Dr Ilkka Syvänne is 'n geaffilieerde professor van die Universiteit van Haifa en woon in Kangasala, Finland. Hy is die skrywer van verskeie boeke wat op die latere Romeinse tydperk fokus. Britain in the Age of Arthur word op 30 November 2019 gepubliseer deur Pen & Sword Military.