A Badon-hegyi csata, amely az 5. század végén történt, több okból is legendás jelentőségre tett szert.

Először is, úgy tartják, hogy a Badon-hegynél Artúr király döntő győzelmet aratott az angolszászok felett. A korai történetírók, Gildas és Bede is írtak Badonról, és azt állították, hogy a római Aurelius Ambrosius győzött.

De ha hihetünk Nenniusnak, a 9. századi történetírónak, akkor Aurelius Ambrosius valójában Artúr király volt. Röviden, a Badon-hegyi események alapvető fontosságúak voltak Artúr király legendája szempontjából.

Egy 1385 körül készült faliszőnyeg, amely Arthurt ábrázolja a gyakran neki tulajdonított címerrel.

Egy legenda győzelme

Másodszor, a Badon-hegy óriási jelentőséggel bírt a római-kelta-britek számára, mivel mintegy fél évszázadon át határozottan ellenállt az angolszász inváziónak.

Ezért jegyezte fel Gildas a 6. században, majd később Bede, Nennius, a Annales Cambriae ( Wales-i Évkönyvek ), valamint Monmouthi Geoffrey írásai.

Harmadszor, Artúr király a középkorban legendás alakjává vált. Sok brit szerint Artúr a "felfüggesztett életműködés" állapotában volt, és az Avalon szigetén, a Camblan-folyónál szerzett sebesüléseiből lábadozott.

Úgy vélték, hogy Artúr hamarosan visszatér, és visszaadja Britanniát a briteknek. Úgy tűnik, ez a legvalószínűbb oka annak, hogy az Artúr-legenda ebben az időben annyira elterjedt volt Európában.

A badoni csata jelentőségének negyedik oka az Artúr-legendán belüli modernkori jelentősége. Mivel Artúr hőstetteit világszerte elbeszélik, olvassák vagy nézik, a Badon-hegyi események a maguk nemében híresek.

Finnországban felnövő gyermekként illusztrált könyvekben olvastam Artúr hőstetteiről, később pedig elmerültem a szépirodalomban és a filmekben. Most, felnőttként már annyira érdekel, hogy elmerülök az eredeti forrásokban.

Ez az örökség él és virul. Véletlen, hogy az elmúlt két évtizedben annyi gyerekeknek szóló Artúr-legenda született Finnországban?

N. C. Wyeth illusztrációja a "The Boy's King Arthur" című, 1922-ben megjelent kötethez.

Modern nézetek

A tudományos vitákban a csatával kapcsolatos szinte minden részletet vitatnak - ahogyan azt kell is. A történelmi tanulmányok természete - vagy tudománya - megköveteli, hogy mindent megkérdőjelezzenek.

Először is, volt-e egyáltalán köze Artúrnak a csatához? A történészek jelentős része Artúrt legfeljebb kitalált legendának tartja.

De tűz nélkül nincs füst. Valóban, sok eredeti szöveg, például Geoffrey of Monmouth írása, döntő anyagot tartalmaz, és keresztkérdésekkel a bizonyítékok elég konkrétak.

Másodszor, mikor történt a csata? Gildas szerint a csata 44 évvel és egy hónappal azelőtt zajlott le, hogy megírta volna a szövegét, ami egyben a születési éve is volt.

Mivel nem tudjuk, hogy Gildas mikor született, a történészek számos alternatív időpontot találtak a csatára - általában az 5. század végétől a 6. századig.

Bede szerint a csatára (amelyet a római Aurelius Ambrosius vívott) 44 évvel az angolszászok 449-es érkezése után került sor, ami a csatát a 493/494-es évre datálná.

Bede érvelésében azonban nem lehet megbízni, mivel a csatát Szent Germanus Britanniába érkezése elé helyezte - ami 429-ben történt.

Ha más bizonyítékokat vizsgálunk, a 493/494-es dátum túl késői, így ez kizárható. Valószínűnek tűnik, hogy Bede 44 évre való hivatkozása Gildastól származik, és véletlenül rossz kontextusba került.

A datálási problémát súlyosbítja az a tény, hogy Badonnál egy második csata is volt, amelyre valamikor a 6. vagy 7. században került sor.

Artúr király a "Historia Regum Britanniae" 15. századi walesi változatában.

A bathi csata: 465?

E trükkös bizonyítékok ellenére, a hadjáratokat Riothamus galliai hadjáratától visszafelé számítva, és elfogadva Geoffrey Ashe azonosítását, hogy Riothamus Artúr király, arra a következtetésre jutottam, hogy a Badonnál történt események a 465-ös évben történtek.

Egy utolsó kérdés: hol zajlott a csata? Több helységnév hasonlít a Badon vagy Baddon szóra, ami megnehezíti a válaszadást.

Egyes történészek még bretagne-i vagy más franciaországi helyeket is javasoltak. Én Badont Bath városával azonosítom, követve Geoffrey of Monmouth érvelését.

Charles Ernest Butler 1903-ban festett Artúr hősies ábrázolása.

A csata rekonstrukciója

A badoni csata saját rekonstrukcióját arra a feltételezésre alapoztam, hogy Monmouthi Geoffrey és Nennius pontosak voltak beszámolóikban, amelyek az egyetlen olyan beszámolók, amelyek részleteket közölnek a csatáról.

Ha ezt az információt kombináljuk a helyszínekkel és az úthálózattal, úgy tűnik, Artúr a Gloucesterből Bathba vezető úton haladt előre, hogy felszabadítsa a várost az ostrom alól. A tényleges csata két napig tartott.

Az angolszászok egy dombon erős védelmi állást foglaltak el, amelyet Artúr a csata első napján elfoglalt. Az angolszászok egy mögötte lévő dombon új védelmi állást foglaltak el, de hiába, mert Artúr határozottan legyőzte őket, menekülésre kényszerítve az angolszászokat.

Az ellenséges erőket a helyi britek feloszlatták, így Artúr a gloucesteri úton észak felé vonulhatott vissza.

Ez a csata a döntő csaták kategóriájába tartozik. A következő fél évszázadra biztosította Nagy-Britanniát a britek számára, és méltán tulajdonítanak neki legendás státuszt.

Dr. Ilkka Syvänne a Haifai Egyetem kapcsolt professzora, a finnországi Kangasalában él, és több könyv szerzője, amelyek középpontjában a későbbi római korszak áll. Nagy-Britannia Artúr korában 2019. november 30-án jelenik meg a következő kiadványban Toll és kard Katonai.