Donald Trumpi esimene pressikonverents pärast segaseid vahekokkuvõtteid oli ootamatult terav ja ärritav, kus toimus terav vahetus koos CNN-i Valge Maja korrespondent Jim Acosta. See oli selle kirjelduse järgi uskumatult sarnane tema esimesele presidendivalimisteenusele 2017. aasta jaanuaris.

Mõlemal korral oli president sageli vaenulik ajakirjanike suhtes, süüdistades samal ajal CNN "võltsuudiste" kohta ja tegi halvustavaid märkusi nii Acosta kui ka tema tööandja kohta. Alles teisel korral lõi Trump uue pretsedendi - ta nimetas Jim Acostat "rahva vaenlaseks" ja lasi tühistada tema juurdepääsu Valge Maja ajakirjandusele.

Mul keelati just sissepääs WH-sse. Salateenistus teatas mulle just, et ma ei saa siseneda WH territooriumile oma 20.00-päevase tabamuse jaoks.

- Jim Acosta (@Acosta) November 8, 2018

Need kaks pressikonverentsi on olulised märgid Trumpi eesistumise ajal. Esimesel avas Trump sisuliselt oma rünnaku väljakujunenud meedia vastu, süüdistades neid "võltsitud uudistes". Teine illustreerib Valge Maja kalduvust tegutseda selle järgi, pärast seda, kui ta on seda peaaegu kaks aastat meedia leksikoni juurutanud. Sellel on jahutav mõju ajakirjandusvabadusele, ja mitte ainult USAs.

Väga Trumpi trend

Donald Trumpil on paradoksaalne, kuid samas põnev suhe terminiga "võltsuudised", lisaks on süüdistavate säutsude tulv peaaegu normaliseerunud. Termini hiljutine trendiajalugu illustreerib selle märkimisväärset tõusu üldkasutatavaks, mida harva selgitatakse üksikasjalikult. Kuid see tõus on peaaegu täielikult Donald Trumpiga seotud.

Ülaltoodud graafik näitab globaalseid Google'i otsinguid "võltsitud uudiste" kohta. Need kasvasid selgelt pärast Trumpi valimisvõitu ja on pärast seda püsinud kõrgemal keskmisel tasemel, sealhulgas mitmel korral tipptasemel.

Justkui ei saaks üks ilma teiseta eksisteerida. Kui Donald Trump ei oleks ametis, siis ei oleks see fraas nii levinud; ta tweetib sellest regulaarselt kümnetele miljonitele inimestele. Samal ajal väidetakse sageli, et Trump ei oleks ilma selleta 2016. aasta presidendivalimisi võitnud. Aga kuidas on see fraas viimastel aastatel arenenud?

Võltsitud uudised ja 2016. aasta presidendivalimised

Kasvamise taustaks on "võltsuudiste keskkonna" kasv enne 2016. aasta presidendivalimisi. Selle üksikasjalikud põhjused ja selles osalejate motivatsioonid võiksid kergesti täita terve raamatu. Kuid lühidalt öeldes oli kaks peamist osalejat:

Kelmid ettevõtjad - need töötasid välja, kuidas saada kasu viirusliku liikluse arvelt. Neil oli tasuta avaldamissüsteem WordPressis, odav levitamispunkt Facebookiga ja halvasti reguleeritud juurdepääs ekraanireklaamile (suuresti Google'i kaudu), nii et nad said kasu.

Riiklikult toetatud osalejad - on tõestatud, et Venemaa "Interneti-uuringute agentuur" tegutses Trumpi kampaania suhtes soodsalt (arvestades, et ta oli Venemaale palju rohkem sümpaatne kui Clintonile) desinformatsiooni ja Facebooki reklaami kaudu. Umbes 126 miljonit ameeriklast võis sellega kokku puutuda.

Mõlemad näitlejatüübid kasutasid ära kampaania äärmuslikku polariseerumist; kandidaadid olid peaaegu Yingi ja Yangi vastandid, samas kui Trump mängis populistlikku kaarti ja oli meisterlik tähelepanu võitmisel. Ta oli valmis ka vandenõuteooriate pooldamiseks.

Trumpi ja Clintoni presidendivalimiste võidujooks oli lähiajaloo kõige polariseerunum. Pildi krediit: Wikimedia Commons

Valem võltsitud uudiste keskkonna kohta enne 2016. aastat võiks olla järgmine:

Üha enam polariseeruv poliitika + ebatõsine kandidaat + madal üldsuse usaldus x odav veebileht + odav levitamine + võimetus reguleerida = reklaamitulu ja/või poliitiline kasu.

Levitati võltsitud uudiseid, mis soosisid nii vabariiklaste kui ka demokraatide poolt, kuid selle üldine toon, maht ja see, kui palju seda nähti, soosis valdavalt Trumpi. Need pealkirjad illustreerivad seda:

• Paavst Franciscus šokeerib maailma, toetab Trumpi presidendiks saamist (960 000 aktsiat)
• Hillary müüs ISISele relvi (789 000 aktsiat)
• Hillary e-kirjade lekkimises kahtlustatav FBI agent leiti surnuna (701 000 aktsiat)

Kuid kuigi võltsitud uudiseid peeti ohuks, ei võtnud meedia seda veel väga tõsiselt. BuzzFeed oli ainus, kes läks nii kaugele, et teatada selle kõikehõlmavast levikust.

3. novembril 2016 avaldas ta uurimise, mis paljastas üle 100 Trumpi-meelse uudistesaidi võrgustiku Makedoonia väikelinnas Veles, mida juhtisid peamiselt teismelised, kes teenisid suuri summasid Google Adsense'i kaudu.

Nädal enne valimisi ja pärast seda, kui Ameerika meedia oli Trumpi kampaaniast eemaletõrjutud, tuli Hillary Clintoni kasuks nii suures mahus välja, et Trump oli kampaania ajaloo kõige vähem toetatud kandidaat. Clinton sai 242 toetust, Trump aga vaid 20. Kuid need tundusid vähe loota, sest ta pühkis Ameerika presidendiks 304 valijaskonna häälega 227 vastu.

Meedia reaktsioon

Trumpi šokivõit jättis toimetajad pead kratsima. Mõistes, et nende toetused on nii vähe loetud, hakkasid nad näpuga näitama otse Facebooki ja sealse uudisvoo võltsitud uudiseid.

Max Read teatas kindlalt, et New York Magazine : "Donald Trump võitis Facebooki tõttu.

Nädal pärast Trumpi 2016. aasta võitu kasvasid Google'i otsingud termini "fake news" kohta viis korda võrreldes oktoobri viimase nädalaga ja rohkem kui kolm korda üle valimisnädala. Selle põhjuseks oli ajakirjanduse ootamatu huvi võltsitud uudiste rolli vastu Trumpi võidus.

Donald Trumpi ümberpööramine

Trump näitas vahetult pärast valimisi vähe avalikku huvi ja säutsus 2016. aastal vaid korra "valeuudiste" kohta. 11. jaanuaril 2017 toimunud esimene pressikonverents valitud presidendina oli aga murranguline.

Päevade jooksul enne seda pressikonverentsi teatas CNN, et "luurejuhid esitasid Trumpile väited Venemaa jõupingutuste kohta teda kompromiteerida", kuid nad jätsid 35-leheküljelise memode kogumiku avaldamata.

Seejärel otsustas BuzzFeed avaldada kogu toimiku, "et ameeriklased saaksid ise otsustada USA valitsuse kõrgeimatel tasanditel ringlevate süüdistuste kohta, mis puudutavad valitud presidenti." See teiste uudistekanalite poolt tugevalt kritiseeritud tegevus pani Twitteri ulguma, kuid sellel oli negatiivne mõju.

See võimaldas Trumpi administratsioonil pöörata mõiste "valeuudised" ära tõeliselt võltsitud lugudelt, mis näisid teda toetavat, ja tagasi väljakujunenud meedia poole. Järgnenud pressikonverentsil keeldus Donald Trump vastamast CNNi esindaja Jim Acosta küsimusele, möirates: "Teie organisatsioon on kohutav... te olete valeuudised".

Donald Trumpi esimene pressikonverents valitud presidendina, mida kajastab ABC News. 3 minutit ja 33 sekundit on tema rünnak Jim Acosta vastu.

"Võltsitud uudiste" tipptaseme suunas

"Võltsitud uudiste" otsingud jõudsid nädalal 8.-14. jaanuar 2017 kahekordsele tasemele võrreldes eelmise kuu keskmisega. Sellest ajast alates kasutas Trump seda terminit sisuliselt selleks, et hüüda välja uudisteorganisatsioone, mis kritiseerisid tema poliitikat või püüdsid uurida mõningaid ebameeldivaid elemente tema presidendiks tõusmisel.

2017. aasta juulis toimus mitu CNN ajakirjanikud astusid tagasi Venemaa kokkumängu käsitleva loo tõttu, mis avaldati, kuid ei vastanud toimetuse suunistele. Trump reageeris kiiresti Twitteris, kutsudes välja CNN ja retweeting CNN logo, mis asendas C-d F-ga, muutudes seega Fake News Network :

Algne teema on Twitteris.

On selge, et see oli Trumpi jaoks järjekordne võimalus minna rünnakule ja tähelepanu tagasiastumiste ümber oli nii suur, et Google'i otsingute arv "võltsitud uudiste" kohta hüppas märgatavalt.

Ta säutsus 2017. aastal sada korda, et Ameerika meedia on "võltsuudised", ja väitis, et "mõtles" selle termini välja oktoobris. Seda kasutati nii regulaarselt, et Collins Dictionary nimetas selle oma "aasta sõnaks", väites, et selle kasutamine on alates 2016. aastast tõusnud 365%.

Põhipunktid "võltsuudiste" otsingutrendis. Kuni Trumpi presidendiks valimiseni oli huvi ilmselgelt väike.

2018. aasta jaanuaris kuulutas Trump isegi välja "The Fake News Awards, need lähevad kõige korrumpeeritumale & kallutatud peavoolumeedia". Pärast "auhindade" avaldamist vabariiklaste veebisaidi blogis (mis tegelikult läks sel õhtul offline), otsingud "võltsitud uudiste" kohta saavutasid tipptaseme.

Fake News Awards, need, mis lähevad kõige korrumpeerunud & kallutatud Mainstream meedia, antakse kaotajatele kolmapäeval, 17. jaanuaril, mitte tuleval esmaspäeval. Huvi ja tähtsus, need auhinnad on palju suurem kui keegi oleks võinud oodata!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) jaanuar 7, 2018

Samal ajal tulid päevavalgele üha rohkem tõendeid Venemaa sekkumise kohta 2016. aasta USA valimistesse, samuti andmete väärkäitluse ja väärinfo skandaalid, mis viisid selleni, et Facebooki asutaja Mark Zuckerberg pidi ilmuma USA kongressi ette. Tegelikke valeuudiseid tõrjuti.

Probleem võltsitud uudistega ja nende mõjuga

Väljendi "võltsitud uudised" lähiajalugu (etümoloogia) on tegelikult üks inversioonidest ja kõrvalekaldumistest, mille kaudu selle tähendus on moonutatud.

Seda kasutati hüüdnimena, et rühmitada väärinfot, mis ilmselt põhjustatud Trumpi 2016. aasta valimisvõit. Siis, kuna mõned väljundid läksid liiga kaugele oma püüdlustes õõnestada uus president, siis ta pööras selle termini ümber, et neid rünnata.

Tema eesistumise ajal on peamistele uudistevõrgustikele keelatud pääseda Valge Maja pressibriifingutele ning ta on nõudnud, et teleuudiste litsentsid "vaidlustataks ja vajaduse korral tühistataks", sest need on muutunud "nii parteiliseks, moonutatud ja võltsitud". Jim Acosta keeld Valges Majas on kahjuks üks ajakirjanduse rünnakute ja takistuste üha suurenevast nimekirjast.

Ehkki selle tagajärjeks on faktide ja väljamõeldiste vaheliste piiride edasine hägustumine Ameerika avalikkuse jaoks, on sellel ka edasised ja võib-olla veelgi hirmutavamad tagajärjed.

Võrguuudised on muutunud nii parteiliseks, moonutatud ja võltsitud, et litsentsid tuleb vaidlustada ja vajaduse korral tühistada. Avalikkuse suhtes ebaõiglane!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 12, 2017

Detsembris 2017 teatas ajakirjanike kaitsmise komitee, rekordarv ajakirjanikke trellide taga, kuna Türgi, Hiina, Egiptus maksavad vähe hinda repressioonide eest, pannes osa süüd president Trumpi, väites, et tema:

"kriitilise meedia "võltsitud uudisteks" sildistamise nõudmine tugevdab süüdistuste ja juriidiliste süüdistuste raamistikku, mis võimaldab sellistel juhtidel juhtida ajakirjanike vangistamist."

Sõltumata inimeste arvamusest "peavoolumeedia" kohta, viib vaba ajakirjanduse lämmatamine meid tegelikkuse moonutatud versiooni. Nagu The Washington Posti uus loosung ütleb: "Demokraatia sureb pimeduses".

Teabesegadus

Mõiste "võltsuudised" on tegelikult nimetus sotsiaalmeedia ajastu hiiglaslikule teabesegadusele.

Kõikjal väheneb usaldus autoriteedi ja selle vastu, mida inimesed peavad tõeks. Ajakirjandus süüdistab sotsiaalvõrgustikke ja võltsitud uudiste veebisaite avalikkuse petmises, avalikkus võib jagada võltsitud uudiste veebisaitide sisu, kuid süüdistab ka meediat oma usalduse rikkumises, samal ajal kui maailma kõrgeimal ametikohal olev mees kasutab sotsiaalmeediat, et sõimata väljakujunenud meediat võltsimise eest.

Donald Trump oleks võinud eksisteerida ka ilma võltsitud uudisteta, kuid ilma temata ei oleks selle praegune jälje avalikkuse teadvuses võinud tekkida.