La primera conferència de premsa de Donald Trump després d'un semestre mixt va ser, sens dubte, irritable i irritable, amb un agut intercanvi amb el corresponsal de CNN a la Casa Blanca, Jim Acosta. Va ser, segons aquesta descripció, increïblement similar al seu primer com a president electe el gener de 2017.

En ambdues ocasions, el president va ser sovint hostil a l'audiència de la premsa, mentre acusava a CNN de sent 'notícies falses' i fent comentaris despectius tant sobre Acosta com sobre el seu empresari. Només per segona vegada, Trump va establir un nou precedent: va anomenar Jim Acosta "enemic del poble" i se li va revocar l'accés a la premsa de la Casa Blanca.

M'acaben de negar l'entrada al WH. El Servei Secret m'acaba d'informar que no puc entrar als terrenys del WH per al meu hit de les 20:00

— Jim Acosta (@Acosta) 8 de novembre de 2018

Aquestes dues conferències de premsa són indicadors importants a la presidència de Trump. En el primer, Trump va obrir essencialment el seu atac als mitjans establerts acusant-los de "notícies falses". El segon il·lustra la propensió de la Casa Blanca a actuar-hi, després de gairebé dos anys d'incorporar-lo al lèxic mediàtic. Té efectes esgarrifosos per a la llibertat de premsa, i no només als EUA.

Una tendència molt Trumpiana

Donald Trump té una relació paradoxal però fascinant amb el terme "notícies falses", més enllà. la pluja de tuits acusatoris gairebé s'ha normalitzat. La història recent de tendències deel terme il·lustra el seu notable augment en l'ús comú, que poques vegades s'explica amb cap detall. Però aquest augment està gairebé completament relacionat amb Donald Trump.

El gràfic anterior mostra les cerques globals de Google de "notícies falses". Aquests van augmentar clarament després de la victòria electoral de Trump, i s'han mantingut a un nivell mitjà més alt, incloent diversos pics, des d'aleshores.

És gairebé com si l'un no pogués existir sense l'altre. Si Donald Trump no fos al càrrec, aleshores la frase no s'hauria fet tan habitual; ell tuiteja regularment sobre això a desenes de milions de persones. Mentrestant, sovint s'argumenta que Trump no hauria guanyat les eleccions presidencials de 2016 sense ell. Però com ha evolucionat aquesta frase en els darrers anys?

Les notícies falses i les eleccions presidencials de 2016

Els antecedents del creixement es troben en el creixement d'un "entorn de notícies falses" abans de les eleccions presidencials de 2016 . Les causes detallades d'això, i les motivacions dels actors que hi ha, podrien omplir fàcilment un llibre. Però per concisió, hi havia dos actors principals:

Empresaris canalla : aquests van descobrir com treure profit del trànsit viral. Tenien un sistema de publicació gratuït a WordPress, un punt de distribució de baix cost amb Facebook i un accés poc regulat a la publicitat de display (en gran part a través de Google) perquè poguessin treure profit.

Actors patrocinats per l'estat : això està demostrat que l'"Agència d'Investigació d'Internet" russaactuar favorablement cap a la campanya de Trump (tenint en compte que era molt més simpatitzant amb Rússia que Clinton) mitjançant la desinformació i la publicitat de Facebook. Uns 126 milions d'americans poden haver-hi estat exposats.

Ambdós tipus d'actors van aprofitar l'extrema polarització de la campanya; els candidats eren gairebé el Ying i el Yang oposats, mentre que Trump jugava una carta populista i era un mestre a l'hora de cridar l'atenció. També estava disposat a fer costat a les teories de la conspiració.

La carrera presidencial de Trump Clinton va ser la més polaritzada de la història recent. Crèdit d'imatge: Wikimedia Commons

Una fórmula per a l'entorn de les notícies falses abans del 2016 podria ser:

Una política cada cop més polaritzada + un candidat fals + poca confiança del públic x un lloc web de baix cost + distribució de baix cost + incapacitat de regular = ingressos publicitaris i/o guany polític.

Es van difondre notícies falses que van afavorir tant els bàndols republicans com els demòcrates, però el seu to general, el seu volum i quant es va veure afavorit de manera aclaparadora. Trump. Aquests titulars il·lustren el punt:

• El papa Francesc impacta el món, recolza Trump com a president (960.000 accions)
• Hillary va vendre armes a ISIS (789.000 accions)
• S'ha trobat mort un agent de l'FBI en filtracions de correu electrònic d'Hillary (701.000 accions)

Però mentre les notícies falses eren vistes com una amenaça, el els mitjans encara no s'ho prenen gaire seriosament. BuzzFeedva ser l'únic que va fer per informar de la seva propagació generalitzada.

El 3 de novembre de 2016, va publicar una investigació que exposava una xarxa de més de 100 llocs de notícies pro-Trump a la petita ciutat macedònia de Veles, dirigida principalment per adolescents que estaven guanyant grans sumes de diners a través de Google Adsense

La setmana abans de les eleccions, i després d'haver estat rebutjats per la campanya de Trump, els mitjans nord-americans es van mostrar amb tanta força per a Hillary Clinton que Trump va ser el candidat menys aprovat. a la història de la campanya. Clinton va obtenir 242 aprovacions, i Trump només 20. Però aquests semblaven poc comptar, ja que va aconseguir la presidència nord-americana per 304 vots del col·legi electoral a 227.

La reacció dels mitjans de comunicació.

La sorprenent victòria d'en Trump va fer que els editors es rascadessin el cap. En adonar-se que els seus avals havien comptat tan poc, van començar a assenyalar amb el dit Facebook i les notícies falses dels canals de notícies que hi havia.

Max Read va declarar rotundament a New York Magazine : "Donald Trump va guanyar gràcies a Facebook.'

La setmana després de la victòria de Trump el 2016, les cerques de Google per al terme "notícies falses" es van disparar cinc vegades en comparació amb l'última setmana d'octubre, i més de tres vegades per sobre de la setmana. de les eleccions. Va ser impulsat per un interès sobtat de la premsa en el paper de les notícies falses com un factor en la victòria de Trump.

La inversió de Donald Trump

Trump va mostrar poc interès públic en latendència immediata després de les eleccions, i només va tuitejar sobre "notícies falses" una vegada l'any 2016. No obstant això, la seva primera conferència de premsa com a president electe l'11 de gener de 2017 va ser un punt decisiv.

En els dies anteriors a aquella roda de premsa, CNN va informar que "Els caps d'Intel van presentar a Trump les afirmacions dels esforços russos per comprometre'l", però es van aturar abans de publicar la recopilació de 35 pàgines de les notes.

BuzzFeed va decidir llavors publicar el dossier sencer, "de manera que Els nord-americans poden decidir-se sobre les denúncies sobre el president electe que han circulat als nivells més alts del govern dels EUA". Aquesta acció, que va ser molt criticada per la resta de mitjans de comunicació, va enviar Twitter als udols d'un colapso de la comèdia, però va tenir un efecte advers.

Va permetre a l'administració de Trump invertir el terme 'notícies falses'. d'històries genuïnament falses que semblaven donar-li suport, i de tornada als mitjans de comunicació establerts. En la conferència de premsa posterior, Donald Trump es va negar a respondre una pregunta de Jim Acosta de CNN, grunyint: "La vostra organització és terrible... sou una notícia falsa".

La primera conferència de premsa de Donald Trump com a president electe. cobert en un informe d'ABC News. El seu atac a Jim Acosta és de 3 minuts i 33 segons.

Cap al màxim de "notícies falses"

Les cerques de "notícies falses" durant la setmana del 8 al 14 de gener de 2017 van assolir el doble de mitjana mensual anterior. A partir de llavors,Trump va utilitzar bàsicament el terme per cridar a les organitzacions de notícies que criticaven les seves polítiques o intentaven investigar alguns dels elements més desagradables en el seu ascens a la presidència.

El juliol de 2017, diversos CNN els periodistes van renunciar a una història sobre connivència russa que es va publicar, però no va complir les directrius editorials. Trump va reaccionar ràpidament a Twitter, cridant CNN i retuitejant un logotip de CNN que substituïa la C per una F, convertint-se així en Fake News Network :

El fil original és a Twitter.

Clarament, aquesta va ser una altra oportunitat per a Trump de passar a l'ofensiva, i l'atenció al voltant de les renúncies va ser tan gran que el nombre de cerques a Google per a les "notícies falses" va augmentar notablement.

Va piular que els mitjans nord-americans eren "notícies falses" cent vegades el 2017 i va afirmar que "va plantejar" el terme a l'octubre. S'utilitzava amb tanta regularitat que el diccionari Collins la va anomenar "Paraula de l'any", afirmant que el seu ús havia augmentat un 365% des del 2016.

Punts clau en la tendència de cerca de "notícies falses". Clarament, hi va haver poc interès fins que Trump va ser elegit president.

El gener de 2018, Trump fins i tot va anunciar "Els premis de notícies falses, els que van als més corruptes i més corruptes; esbiaixats dels principals mitjans de comunicació”. Després que els "premis" es publiquessin al bloc del lloc web republicà (que en realitat es va desconnectar aquella nit),les cerques de "notícies falses" van assolir el seu punt àlgid.

Els premis de notícies falses, aquells que van als més corruptes & parcial dels mitjans de comunicació principal, es presentarà als perdedors el dimecres 17 de gener, en lloc d'aquest proper dilluns. L'interès i la importància d'aquests premis és molt més gran del que ningú podria haver previst!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 de gener de 2018

En aquest moment, més proves de la intromissió russa a les eleccions nord-americanes del 2016 estava sortint a la llum, juntament amb el mal maneig de dades i els escàndols de desinformació que van fer que el fundador de Facebook Mark Zuckerberg hagués de comparèixer davant el Congrés dels Estats Units. Les notícies falses reals s'estaven desviant.

El problema amb les notícies falses i els seus efectes

La història recent (etimologia) de la frase "notícies falses" és realment una d'inversió i desviació, a través de que el seu significat s'ha deformat.

Es va utilitzar com a sobrenom per agrupar la desinformació que aparentment va provocar la victòria electoral de Trump el 2016. Aleshores, com que alguns mitjans van anar massa lluny en els seus intents de soscavar el nou president, ell va invertir el mandat per atacar-los.

La seva presidència ha vist que els principals mitjans de comunicació han denegat l'entrada a White. House Press, i ha demanat que les llicències de notícies de la xarxa siguin "impugnades i, si escau, revocades" perquè s'han tornat "tan partidistes, distorsionades i falses". La prohibició de Jim Acosta a la Casa Blanca és:malauradament, un d'una llista creixent d'atacs i obstruccions a la premsa.

Si bé això té l'efecte d'enfosquir encara més les divisions entre la realitat i la ficció per al públic nord-americà, té conseqüències més i potser més esgarrifoses.

Les notícies de la xarxa s'han tornat tan partidistes, distorsionades i falses que cal impugnar les llicències i, si escau, revocar-les. No és just per al públic!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 d'octubre de 2017

El desembre de 2017, el Comitè per a la Protecció dels Periodistes va informar: Nombre rècord de periodistes entre reixes com Turquia, La Xina i Egipte paguen poc preu per la repressió, culpant part del president Trump, afirmant que la seva:

“insistència a etiquetar els mitjans crítics de “notícies falses” serveix per reforçar el marc d'acusacions i acusacions legals que permeten aquests líders per presidir l'empresonament de periodistes.”

No importa les opinions de la gent sobre els “mitjans de comunicació convencionals”, l'assetjament d'una premsa lliure ens porta a una versió deformada de la realitat. Com diu el nou eslògan de The Washington Post, "La democràcia mor a la foscor".

El desordre d'informació

El terme "notícies falses" és realment un nom per al gran embolic d'informació a l'era de les xarxes socials.

A tot arreu hi ha una disminució de la confiança en l'autoritat i en allò que la gent considera veritat. La premsa culpa les xarxes socials i els llocs web de notícies falses d'enganyar el públic, el públic potcompartir el contingut dels llocs web de notícies falses, però també culpar els mitjans de comunicació per trencar la seva confiança, mentre que l'home de l'oficina més alta del món utilitza les xarxes socials per retreure els mitjans establerts per ser falsos.

Donald Trump podria haver-ho fet. existia sense notícies falses, però la seva empremta actual a la consciència del públic no hauria pogut succeir sense ell.