Fyrsti blaðamannafundur Donalds Trumps eftir misjafnan miðkjör var óvænt gaddalegur og pirraður, með snörpum orðaskiptum við Jim Acosta, fréttaritara CNN í Hvíta húsinu. Þetta var, samkvæmt þessari lýsingu, ótrúlega líkt því fyrsta sem hann var kjörinn forseti í janúar 2017.

Í bæði skiptin var forsetinn oft fjandsamlegur við áhorfendur fjölmiðla, en sakaði CNN um vera „falsfréttir“ og koma með niðrandi ummæli um bæði Acosta og vinnuveitanda hans. Aðeins í annað skiptið setti Trump nýtt fordæmi - hann kallaði Jim Acosta „óvin fólksins“ og fékk blaðaaðgang hans í Hvíta húsinu afturkallað.

Mér hefur nýlega verið meinaður aðgangur að WH. Leyniþjónustan tilkynnti mér bara að ég get ekki farið inn á WH-svæðið fyrir hittinginn minn klukkan 20:00

— Jim Acosta (@Acosta) 8. nóvember 2018

Þessir tveir blaðamannafundir eru mikilvægir vísbendingar um forsetaembætti Trump. Í fyrsta lagi hóf Trump árás sína á rótgróna fjölmiðla með því að saka þá um „falsfréttir“. Annað sýnir tilhneigingu Hvíta hússins til að bregðast við því, eftir næstum tveggja ára að festa það inn í fjölmiðlaorðabókina. Það hefur svalandi áhrif fyrir fjölmiðlafrelsi, og ekki bara í Bandaríkjunum.

Mjög Trump-ísk stefna

Donald Trump hefur þversagnakennt en heillandi samband við hugtakið „falsfréttir“, umfram það straumurinn af ásakandi tístum er nánast orðinn eðlilegur. Nýleg þróun sagahugtakið sýnir ótrúlega uppgang þess í almenna notkun, sem sjaldan er útskýrt í smáatriðum. En þessi hækkun er næstum algjörlega tengd Donald Trump.

Línuritið hér að ofan sýnir alþjóðlega Google leit að „falsfréttum“. Þeir hækkuðu greinilega eftir kosningasigur Trumps og hafa haldist á hærra meðaltali, þar á meðal nokkrir tinda, síðan.

Það er næstum eins og einn gæti ekki verið til án hins. Ef Donald Trump væri ekki í embætti, þá hefði orðasambandið ekki orðið jafn algengt; hann tístar reglulega um það til tugmilljóna manna. Á meðan er því oft haldið fram að Trump hefði ekki unnið forsetakosningarnar 2016 án þess. En hvernig hefur þessi setning þróast á undanförnum árum?

Fölsuð fréttir og forsetakosningarnar 2016

Bakgrunnur vöxtsins liggur í vexti „falsfréttaumhverfis“ fyrir forsetakosningarnar 2016 . Nákvæmar orsakir þessa, og hvatir leikara innan þess, gætu auðveldlega fyllt bók. En í stuttu máli þá voru tveir aðalleikarar:

Frekkir frumkvöðlar – þeir komust að því hvernig hægt væri að hagnast á veiruumferð. Þeir voru með ókeypis útgáfukerfi í WordPress, ódýran dreifingarstað með Facebook og illa stjórnaðan aðgang að skjáauglýsingum (að mestu leyti í gegnum Google) svo þeir gætu hagnast.

Ríkisstyrktir leikarar – það er sannað að rússneska „Internet Research Agency“ gerði þaðhaga sér vel gagnvart herferð Trumps (í ljósi þess að hann var mun hliðhollari Rússlandi en Clinton) með rangfærslum og Facebook-auglýsingum. Um 126 milljónir Bandaríkjamanna kunna að hafa orðið fyrir því.

Báðar tegundir leikara nýttu sér hina miklu pólun herferðarinnar; frambjóðendurnir voru nánast andstæður Ying og Yang á meðan Trump spilaði lýðskrumi og var snillingur í að ná athygli. Hann var líka reiðubúinn að standa með samsæriskenningum.

Forsetakapphlaup Trumps Clintons var það skautaðasta í seinni tíð. Myndaeign: Wikimedia Commons

Formúla fyrir falsfréttaumhverfið fyrir 2016 gæti verið:

Sífellt skautaðari stjórnmál + ósanngjarn frambjóðandi + lítið traust almennings x ódýr vefsíða + lágt kostnaðardreifing + vanhæfni til að stjórna = auglýsingatekjur og/eða pólitískur ávinningur.

Það var verið að dreifa falsfréttum sem hlynntu bæði repúblikana og demókrata, en heildartónn þeirra, magn og hversu mikið það sást í yfirgnæfandi skilningi Trump. Þessar fyrirsagnir sýna málið:

• Frans páfi hneykslar heiminn, styður Trump sem forseta (960.000 hlutir)
• Hillary seldi ISIS vopn (789.000 hlutir)
• FBI umboðsmaður grunaður um Hillary tölvupóstleka fannst látinn (701.000 hlutir)

En þótt falsfréttir hafi verið talin ógn, fjölmiðlar voru ekki enn að taka þetta mjög alvarlega. BuzzFeedvar einn í þeim mæli sem hún lagði sig fram við að tilkynna um víðtæka útbreiðslu.

Þann 3. nóvember 2016 birti hún rannsókn sem afhjúpaði net yfir 100 fréttasíðna stuðningsmanna Trumps í smábænum Veles í Makedóníu, aðallega rekið af unglingar sem voru að græða háar fjárhæðir í gegnum Google Adsense

Í vikunni fyrir kosningar, og eftir að hafa verið hrakið af kosningabaráttu Trumps, komu bandarískir fjölmiðlar svo fram um Hillary Clinton að Trump var sá frambjóðandi sem minnst var studdur af. í kosningasögunni. Clinton fékk 242 fylgi og Trump aðeins 20. En þær virtust skipta litlu þar sem hann sópaði sér til forseta Bandaríkjanna með 304 atkvæðum kjörmannaháskóla gegn 227.

Viðbrögð fjölmiðla

Skoðun sigur Trumps varð til þess að ritstjórar klóruðu sér í hausnum. Þegar þeir gerðu sér grein fyrir að meðmæli þeirra höfðu skipt svo litlu máli, fóru þeir að benda á Facebook og falsfréttir á fréttastraumunum innan.

Max Read lýsti því yfir í New York Magazine : „Donald Trump vann vegna Facebook.'

Í vikunni eftir sigur Trump árið 2016 jókst leit Google að hugtakinu „falsfréttir“ fimm sinnum samanborið við síðustu viku októbermánaðar og meira en þrisvar sinnum meira en vikuna. kosninganna. Það var knúið áfram af skyndilegum áhuga blaðamanna á hlutverki falsfrétta sem þáttur í sigri Trump.

Unbyting Donalds Trumps

Trump sýndi lítinn áhuga almennings áþróun strax eftir kosningar og hann tísti aðeins einu sinni um „falsfréttir“ árið 2016. Hins vegar var fyrsti blaðamannafundur hans sem kjörinn forseti 11. janúar 2017 vatnaskil.

Dögunum fyrir þann blaðamannafund, CNN greindi frá því að „Intel yfirmenn kynntu Trump fullyrðingar um tilraunir Rússa til að koma honum í hættu,“ en þeir hættu við að birta 35 blaðsíðna samantekt minnisblaðanna.

BuzzFeed ákvað síðan að birta allt skjalið, „svo að Bandaríkjamenn geta sjálfir gert upp hug sinn um ásakanir um hinn kjörna forseta sem hafa dreifst á æðstu stigum bandarískra stjórnvalda.“ Þessi aðgerð, sem var harðlega gagnrýnd af hinum fréttamiðlunum, sendi Twitter inn í vælið í grínþætti, en það hafði skaðleg áhrif.

Það gerði Trump-stjórninni kleift að snúa hugtakinu „falsfréttir“ í burtu. frá raunverulegum fölsuðum sögum sem virtust styðja hann, og aftur í átt að rótgrónum fjölmiðlum. Á blaðamannafundinum í kjölfarið neitaði Donald Trump að svara spurningu frá Jim Acosta hjá CNN og öskraði: „Samtök þín eru hræðileg… þú ert falsfréttir.“

Fyrsti blaðamannafundur Donalds Trump sem kjörinn forseti fjallað um í frétt ABC News. Árás hans á Jim Acosta er eftir 3 mínútur og 33 sekúndur.

Í átt að hámarki 'falsfrétta'

Leit að 'falsfréttum' vikuna 8. – 14. janúar 2017 náði tvöföldu fyrra mánaðarmeðaltal. Þaðan í frá,Trump notaði hugtakið í raun og veru til að kalla út fréttastofur sem voru að gagnrýna stefnu hans eða reyna að rannsaka eitthvað af ósmekklegri þáttum hans í uppgöngu hans í forsetaembættið.

Í júlí 2017 voru nokkrir CNN blaðamenn sögðu af sér vegna fréttar um rússneskt samráð sem var birt, en uppfyllti ekki ritstjórnarreglur. Trump var fljótur að bregðast við á Twitter, kallaði CNN og endurtísti CNN merki sem kom í stað C fyrir F og varð þannig Fake News Network :

Uppruni þráðurinn er á Twitter.

Auðvitað var þetta annað tækifæri fyrir Trump til að fara í sókn og athyglin í kringum uppsagnirnar var svo mikil að fjöldi Google leita því að „falsfréttir“ jókst sérstaklega.

Hann tísti um að bandarískir fjölmiðlar væru „falsfréttir“ hundrað sinnum árið 2017 og hann hélt því fram að hann hafi „komið“ með hugtakið í október. Það var notað svo reglulega að Collins Dictionary nefndi það „Orð ársins“, þar sem fram kemur að notkun þess hafi aukist um 365% síðan 2016.

Lykilatriði í leitarþróuninni fyrir „falsfréttir“. Það var greinilega lítill áhugi þar til Trump var kjörinn forseti.

Í janúar 2018 tilkynnti Trump meira að segja „The Fake News Awards, þeir sem fara til spilltustu & hlutdrægur almennum fjölmiðlum“. Eftir að „verðlaunin“ voru birt á bloggsíðu repúblikana vefsíðunnar (sem fór í raun án nettengingar um kvöldið),leit að ‘falsfréttum’ náði hámarki.

Fölsuð fréttaverðlaunin, þeir sem fara til spilltustu & hlutdrægur af almennum fjölmiðlum, verður kynntur þeim sem tapa miðvikudaginn 17. janúar, frekar en næsta mánudag. Áhuginn á og mikilvægi þessara verðlauna er miklu meiri en nokkurn hefði getað búist við!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7. janúar 2018

Allir á meðan, fleiri sönnunargögn afskipti Rússa af bandarískum kosningum árið 2016 var að koma í ljós, ásamt misnotkun gagna og hneykslismála um rangar upplýsingar sem leiddu til þess að Mark Zuckerberg, stofnandi Facebook, þurfti að mæta fyrir bandaríska þingið. Raunverulegum falsfréttum var beygt.

Vandamálið með falsfréttum og áhrifum þeirra

Nýleg saga (etymology) orðasambandsins 'falsfréttir' er í raun ein af snúningi og beygju, þ.m.t. sem merking þess hefur orðið brengluð.

Það var notað sem nafnorð til að flokka rangar upplýsingar sem greinilega ollu Trump í kosningasigri 2016. Síðan, vegna þess að sumir útsölustaðir gengu of langt í tilraunum sínum til að grafa undan nýja forsetanum, var hugtakinu snúið við af honum til að ráðast á þá.

Forseti hans hefur séð helstu fréttamiðlum neita að fá aðgang að White. Kynningarfundir House Press, og hann hefur kallað eftir því að netfréttaleyfi verði „skorið og, ef við á, afturkallað“ vegna þess að þau eru orðin „svo flokksbundin, brengluð og fölsuð. Bann Jim Acosta í Hvíta húsinu er,því miður, einn af síauknum lista yfir fjölmiðlaárásir og hindranir.

Þó að þetta hafi þau áhrif að skilin milli staðreynda og skáldskapar drullist enn frekar út fyrir bandarískan almenning, þá hefur það frekari og kannski meira kaldhæðnislegar afleiðingar.

Netfréttir eru orðnar svo flokksbundnar, brenglaðar og falsaðar að það verður að mótmæla leyfinu og afturkalla það ef við á. Ekki sanngjarnt gagnvart almenningi!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. október 2017

Í desember 2017 greindi nefndin til að vernda blaðamenn, Metfjöldi blaðamanna á bak við lás og slá eins og Tyrkland, Kína, Egyptaland borga lágt verð fyrir kúgun, og kenna Trump forseta að einhverju leyti um að:

“þörf hans á að merkja gagnrýna fjölmiðla „falsfréttir“ þjónar til að styrkja ramma ásakana og lagalegra ákæra sem leyfa slíka leiðtoga til að stjórna fangelsun blaðamanna.“

Sama um skoðanir fólks á „almennum fjölmiðlum“, þá leiðir inngjöf frjálsrar fjölmiðla okkur inn í skekkta útgáfu af raunveruleikanum. Eins og hið nýja slagorð The Washington Post segir: „Lýðræði deyr í myrkri.“

Klúður upplýsinga

Hugtakið „falsfréttir“ er í raun heiti yfir risastóran sóðaskap upplýsinga í öld samfélagsmiðla.

Alls staðar minnkar traust á yfirvaldi og því sem fólk heldur að sé satt. Fjölmiðlar kenna samfélagsnetum og falsfréttavefsíðum um að blekkja almenning, almenningur gætideila efni falsfréttavefsíðna, en kenna einnig fjölmiðlum um að hafa brugðist trausti sínu, á meðan maðurinn í æðsta embætti heims notar samfélagsmiðla til að skamma rótgróna fjölmiðla fyrir að vera falsaðir.

Donald Trump gæti vel hafa var til án falsfrétta, en núverandi áletrun þeirra á meðvitund almennings hefði ekki getað gerst án hans.