Перша прес-конференція Дональда Трампа після змішаних виборів була несподівано колючою і дратівливою, з гострим обміном думками з CNN's Кореспондент Білого дому Джим Акоста. За цим описом він був неймовірно схожий на свій перший в якості новообраного президента у січні 2017 року.

В обох випадках Президент часто був вороже налаштований до аудиторії преси, звинувачуючи при цьому CNN Лише на другий раз Трамп створив новий прецедент - назвав Джима Акосту "ворогом народу" і позбавив його доступу до преси в Білому домі.

Мені щойно відмовили у вході на територію Білого дому. Секретна служба повідомила, що я не можу потрапити на територію Білого дому через мій виступ о 20:00.

- Джим Акоста (@Acosta) 8 листопада 2018 р.

Ці дві прес-конференції є важливими маркерами президентства Трампа. У першій Трамп, по суті, відкрив атаку на усталені ЗМІ, звинувативши їх у "фейкових новинах". Друга ілюструє схильність Білого дому діяти на основі цих слів після майже двох років їхнього вкорінення в медіа-лексикон. Це має охолоджуючий ефект для свободи преси, і не тільки в США.

Дуже трампівська тенденція

Дональд Трамп має парадоксальні, але захоплюючі стосунки з терміном "фейкові новини", який за шквалом звинувачувальних твітів майже став нормою. Нещодавня історія тенденцій цього терміну ілюструє його значне зростання у загальному вжитку, яке рідко пояснюється в деталях. Але це зростання майже повністю пов'язане з Дональдом Трампом.

На графіку вище показані глобальні пошукові запити в Google щодо "фейкових новин". Вони явно зросли після перемоги Трампа на виборах і з тих пір залишаються на вищому середньому рівні, включаючи кілька піків.

Якби Дональд Трамп не був на посаді президента, то ця фраза не стала б настільки загальновживаною, він регулярно твітує про неї десяткам мільйонів людей. Між тим, часто стверджують, що без неї Трамп не переміг би на президентських виборах 2016 року. Але як еволюціонувала ця фраза за останні роки?

Фейкові новини та президентські вибори 2016 року

Передумовами такого зростання стало зростання "фейкового інформаційного простору" напередодні президентських виборів 2016 року. Детально про причини цього та мотивації акторів у ньому можна було б написати цілу книгу. Але для стислості виокремимо двох головних акторів:

Підприємці-шахраї - Вони мали безкоштовну систему публікації в WordPress, недорогу точку розповсюдження в Facebook і погано регульований доступ до медійної реклами (в основному через Google), що дозволяло їм отримувати прибутки.

Актори, що фінансуються державою - доведено, що російське "Агентство інтернет-досліджень" діяло на користь кампанії Трампа (з огляду на те, що він мав набагато більше симпатій до Росії, ніж Клінтон) через дезінформацію та рекламу у Facebook. Близько 126 мільйонів американців могли зазнати її впливу.

Обидва типи акторів капіталізували крайню поляризацію кампанії; кандидати були майже протилежностями Інь та Янь, тоді як Трамп розігрував популістську карту і був майстром привернення уваги. Він також був готовий стати на бік теорій змови.

Президентські перегони між Трампом і Клінтон були найбільш поляризованими в новітній історії. Копирайт изображения Wikimedia Commons

Формула середовища фейкових новин до 2016 року може бути такою:

Все більш поляризована політика + неправдивий кандидат + низька довіра громадськості х низька вартість веб-сайту + низька вартість розповсюдження + неможливість регулювання = дохід від реклами та/або політична вигода.

Поширювалися фейкові новини, які сприяли як республіканській, так і демократичній сторонам, але їх загальний тон, обсяг і те, наскільки вони були сприйняті, в переважній більшості сприяли Трампу. Ці заголовки ілюструють цю точку зору:

• Папа Франциск шокував світ, підтримавши Трампа в президенти (960 000 акцій)
• Хілларі продавала зброю ІДІЛ (789 000 акцій)
• Агент ФБР, підозрюваний у витоку електронної пошти Гілларі, знайдений мертвим (701 000 акцій)

Але в той час як фейкові новини розглядалися як загроза, ЗМІ ще не сприймали їх дуже серйозно. BuzzFeed був єдиним, хто зробив все можливе, щоб повідомити про їх повсюдне розповсюдження.

3 листопада 2016 року вона опублікувала розслідування, в якому викрила мережу з понад 100 протрампівських новинних сайтів у невеликому македонському містечку Велес, якими керували переважно підлітки, що заробляли великі суми грошей через Google Adsense.

За тиждень до виборів, отримавши відсіч від кампанії Трампа, американські ЗМІ з такою силою виступили на підтримку Гілларі Клінтон, що Трамп став найменш підтримуваним кандидатом в історії кампаній. Клінтон отримала 242 підтримки, а Трамп - лише 20. Але це, здавалося, мало що значило, оскільки він переміг на посаду президента США 304 голосами колегії виборщиків проти 227.

Реакція ЗМІ

Шокова перемога Трампа змусила редакторів чухати потилиці. Зрозумівши, що їхня підтримка так мало важить, вони почали вказувати пальцем прямо на Facebook і фейкові новини в його стрічках новин.

Макс Рід категорично заявив у New York Magazine "Дональд Трамп переміг завдяки Facebook".

За тиждень після перемоги Трампа у 2016 році кількість запитів на термін "фейкові новини" у Google зросла у п'ять разів порівняно з останнім тижнем жовтня і більш ніж утричі порівняно з тижнем виборів. Це було зумовлено раптовим інтересом преси до ролі фейкових новин як фактору перемоги Трампа.

Інверсія Дональда Трампа

Трамп не виявляв особливого публічного інтересу до тенденцій, що виникли одразу після виборів, і лише один раз написав у Твіттері про "фейкові новини" у 2016 р. Однак його перша прес-конференція на посаді обраного президента 11 січня 2017 р. стала переломним моментом.

За кілька днів до цієї прес-конференції CNN повідомила, що "керівники Інтел представили Трампу заяви про спроби Росії скомпрометувати його", але вони не стали публікувати 35-сторінкову збірку доповідних записок.

Тоді BuzzFeed вирішив опублікувати все досьє, "щоб американці могли скласти власну думку про звинувачення щодо обраного президента, які циркулювали на найвищих рівнях американського уряду". Ця акція, яка була піддана різкій критиці з боку інших новинних агентств, викликала в Твіттері виття комедійного краху, але вона мала і негативний ефект.

Це дозволило адміністрації Трампа перевернути термін "фейкові новини" від справді фейкових історій, які, здавалося, підтримували його, до усталених ЗМІ. На наступній прес-конференції Дональд Трамп відмовився відповідати на запитання Джима Акости з CNN, прогарчавши: "Ваша організація жахлива... ви - фейкові новини".

Перша прес-конференція Дональда Трампа на посаді новообраного Президента висвітлена в репортажі ABC News. Його нападки на Джима Акосту тривають 3 хвилини 33 секунди.

До піку "фейкових новин

Пошукові запити на "фейкові новини" за тиждень з 8 по 14 січня 2017 року досягли вдвічі більшого середньомісячного показника. Відтоді Трамп, по суті, використовував цей термін для позначення новинних організацій, які критикували його політику або намагалися розслідувати деякі з найбільш непривабливих елементів його сходження до президентського крісла.

У липні 2017 року кілька CNN журналісти подали у відставку через історію про російську змову, яка була опублікована, але не відповідала редакційним принципам. Трамп швидко відреагував у Twitter, закликавши CNN і ретвітнувши CNN логотип, який замінив літеру "С" на "F", ставши таким чином Мережа фейкових новин :

Оригінальна гілка - у Твіттері.

Очевидно, що для Трампа це була ще одна можливість перейти в наступ, а увага навколо відставок була настільки великою, що кількість запитів у Google за словом "фейкові новини" помітно зросла.

У 2017 році він сто разів написав у Твіттері про "фейкові новини" в американських ЗМІ і стверджував, що "придумав" цей термін у жовтні. Він використовувався настільки регулярно, що Словник Коллінза назвав його "словом року", зазначивши, що його вживання зросло на 365% з 2016 року.

Ключові моменти в тенденції пошуку "фейкових новин". До обрання Трампа президентом інтерес був явно низьким.

У січні 2018 року Трамп навіть анонсував "Нагороди за фейкові новини, які вручатимуться найбільш корумпованим та упередженим ЗМІ". Після того, як "нагороди" були опубліковані в блозі республіканського сайту (який фактично того вечора пішов в офлайн), пошуки "фейкових новин" досягли свого піку.

Нагороди за фейкові новини, які вручаються найбільш корумпованим та упередженим ЗМІ, будуть вручені переможеним у середу, 17 січня, а не цього понеділка. Інтерес до цих нагород та їх важливість набагато більша, ніж будь-хто міг собі уявити!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 січня 2018 р.

Тим часом з'являлося все більше доказів російського втручання у вибори в США у 2016 році, а також скандали, пов'язані з неправильною обробкою даних та дезінформацією, що призвели до того, що засновник Facebook Марк Цукерберг був змушений постати перед Конгресом США. Справжні фейкові новини відволікалися від реальних.

Проблема фейкових новин та її наслідки

Нещодавня історія (етимологія) фрази "фейкові новини" насправді є історією інверсії та викривлення, через що її значення стало викривленим.

Він використовувався як псевдонім для групування дезінформації, яка, вочевидь, не відповідає дійсності. спричинений Тоді, оскільки деякі ЗМІ зайшли надто далеко у своїх спробах висвітлити перемогу Трампа на виборах 2016 р. підривати На думку нового Президента, цей термін був перевернутий ним для нападок на них.

Під час його президентства провідним ЗМІ було відмовлено у доступі на прес-брифінги в Білому домі, і він закликав "оскаржити і, якщо необхідно, відкликати" ліцензії новинних мереж, оскільки вони стали "настільки заангажованими, спотвореними і фальшивими". На жаль, заборона Джима Акости в Білому домі є однією з багатьох у зростаючому списку нападів на пресу і перешкоджання.

Хоча це ще більше розмиває межі між фактами і вигадками для американської громадськості, це має подальші і, можливо, більш жахливі наслідки.

Мережеві новини стали настільки заангажованими, викривленими та фейковими, що ліцензії мають бути оскаржені та, за необхідності, відкликані. Це нечесно по відношенню до громадськості!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 жовтня 2017 р.

У грудні 2017 року Комітет захисту журналістів повідомив про рекордну кількість журналістів за ґратами, оскільки Туреччина, Китай, Єгипет платять мізерну ціну за репресії, поклавши частину провини на президента Трампа, заявивши, що його:

"Наполегливість у наклеюванні ярликів на критичні ЗМІ як на "фейкові новини" слугує зміцненню системи звинувачень і юридичних звинувачень, які дозволяють таким лідерам керувати ув'язненням журналістів".

Незалежно від думки людей про "основні ЗМІ", придушення вільної преси призводить до того, що ми отримуємо викривлену версію реальності. Як говорить нове гасло The Washington Post, "Демократія вмирає в темряві".

Інформаційна плутанина

Термін "фейкові новини" насправді є назвою для гігантського інформаційного безладу в епоху соціальних мереж.

Всюди спостерігається падіння довіри до влади і до того, що люди вважають правдою. Преса звинувачує соціальні мережі та веб-сайти фейкових новин в обмані громадськості, громадськість може ділитися контентом веб-сайтів фейкових новин, але також звинувачує ЗМІ в тому, що вони підірвали її довіру, в той час як людина на найвищій посаді в світі використовує соціальні мережі для того, щоб критикувати авторитетні ЗМІ за їхню фальшивість.

Дональд Трамп цілком міг би існувати без фейкових новин, але його нинішній відбиток на суспільній свідомості не міг би відбутися без нього.