Hokker rol spile de Senaat en populêre gearkomsten yn 'e Romeinske Republyk?

Harold Jones 09-08-2023
Harold Jones

Polybius, in Grykske histoarikus, priizge de Romeinske Republyk foar har "mingde grûnwet". De klassike teory fan regearingen hie trije basisfoarmen - monargy, aristokrasy en demokrasy.

It Romeinske systeem yn 'e Republyk wie in mingsel fan alle trije eleminten:

De monargy waard fertsjintwurdige troch de konsuls , dy't imperium behâlde - útfierend gesach, de aristokratyske waard fertsjintwurdige troch de Senaat, en de demokratyske troch it folk, fertsjintwurdige troch populêre gearkomsten en de Tribunen fan 'e Plebs.

Elk fan 'e trije koe rjochtfeardich en effektyf wêze, lykwols wiene se allegear oanspraaklik foar korrupsje, tiranny, oligarchy, of mob regel.

Polybius priizge dit systeem foar syn stabiliteit, wêrby't elk elemint de oaren yn kontrôle hâlde. De macht fan 'e konsuls waard temperearre troch it gesach fan' e Senaat, en beide antwurden oan 'e befolking fia de stimmingsgearkomsten.

De Republyk hie in komplekse ynterne struktuer. Besteande foar mear as 5 ieuwen, is it net ferrassend dat der feroaringen wiene yn 'e ynstellingen en har relaasjes mei elkoar.

De folgjende ferzjes fan 'e Senaat en populêre gearkomsten binne út' e "Klassike" Republyk: de ynkarnaasje fan de Republyk dy't bestie fan ± 287 f.Kr. (nei de "Strijd der Oarden") oant ± 133 f.Kr. (mei it wer opkommen fan polityk geweld).

De Senaat

In 19e-ieuske fresko fan 'e Senaat,ôfbyldzjen fan Cicero dy't Catiline oanfallen.

Sjoch ek: De tsjinstplicht yn de Earste Wrâldoarloch útlein

De Senaat wie in gearkomste fan elite Romeinen dy't de aristokraten yn Polybius syn analyze fertsjintwurdigen.

Se wiene nau ferbûn mei de magistraten, wêrby't de measte leden fan 'e Senaat eks wiene - magistraten. Dit is hoe't politike elites nei har ienjierrige amtstermyn ynfloed kinne behâlde.

De eigentlike struktuer fan 'e Senaat waard ynformearre troch de magistraten; hoe heger it amt krige, hoe heger de senator. Dizze ranglist bepaalde de gong fan saken; âld-konsuls sprieken earst, de âld-praetors twadde, ensafuorthinne.

Wat frjemd liket is dat de Senaat tige min formele macht hie. Se koene gjin wetten oannimme, of foarstelle oan in gearkomste. Se koene gjin amtners kieze, en se sieten net as in rjochterlike rjochtbank.

Wat se wol hiene wie in grutte ynformele ynfloed.

Se koene suggestjes meitsje oan de magistraten, troch middel fan senatoriale dekreten. Se bepraten in breed skala oan belied. Fan bûtenlânsk belied, oant alle finansjele saken, oant it kommando fan legioenen, dit alles soe effektyf wurde besletten troch de Senaat. Krúsjaal kontrolearren se de tawizing fan middels foar keizerlike doelen.

Hoewol't magistraten de Senaat útdaagje koene, en diene, wie it seldsum.

Sjoch ek: Hoe Celestial Navigaasje Maritime Skiednis feroare

De ûnbestriden soevereiniteit fan 'e Republyk hearde ta it folk. De namme res publica betsjutte "deiepenbier ding”. Alle wetten moasten troch ien fan de ferskate populêre gearkomsten oannommen wurde, en hja wiene de kiezers by alle ferkiezings.

Legitimiteit lei by it folk. Fansels wie praktyske macht in oar ferhaal.

De Romeinske "grûnwet", dy't de relaasjes sjen litte tusken de gearkomsten, senaat en magistraten. Image Credit / Commons.

Der wiene in oantal populêre gearkomsten, effektyf ûnderferdielings fan 'e befolking, basearre op ferskate kritearia.

Bygelyks, de comitia tributa waard ferdield per stam (elke Romeinske boarger wie lid fan ien fan de 35 stammen, tawiisd troch berte of wetlike hanneling). Yn dizze groepen soene boargers in amtner kieze of stimme om in wet oan te nimmen.

Dizze gearkomsten koenen lykwols allinnich troch bepaalde magistraten oproppen wurde. Ek doe hiene de magistraten it foech om de gearkomste op elk momint te ûntslaan.

Gjin populêre foarstellen koene troch de gearkomsten brocht wurde, en debat naam diel oan aparte gearkomsten foar de stimmen. Ek dizze waarden oproppen, en foarsitten, troch in magistraat.

De magistraten hiene sels it foech om te wegerjen de stimming fan in gearkomste te akseptearjen. Dit barde op syn minst 13 opnommen gelegenheden.

Dochs waard de soevereiniteit fan 'e befolking nea útdage. Wylst se passyf wiene, wiene se noch altyd ferplichte om legitimiteit te jaan oan elk foarstel of wet. Hoefolle macht de befolking eins útoefene, is in saakfan debat.

It algemiene systeem

Algemien fungearre de Senaat as sintrale belied en beslútfoarmer, wylst de magistraten it eigentlike foech útoefene om dizze út te fieren. De gearkomsten wiene ferplichte om wetten te ratifisearjen en amtners te kiezen, en fungearje as in boarne fan legitimiteit.

Dit systeem soe alle ynstellingen yn kontrôle hâlde, lykwols yn it grutste part fan 'e skiednis fan' e Republyk lei de macht wier by de liedende famyljes dy't bestie út de magistraten en de Senaat.

It systeem duorre foar 5 ieuwen, hoewol't der wiene ynterne konflikten en feroarings.

It systeem úteinlik bruts yn en troch de ein fan 'e republyk boargerlike oarloch fierd, wêrtroch Augustus it Prinsipaat stifte en de earste Romeinske keizer wurde koe.

Featured image credit: SPQR banner, emblem of the Romeinske Republyk. Ssolbergj / Commons.

Harold Jones

Harold Jones is in betûfte skriuwer en histoarikus, mei in passy foar it ferkennen fan de rike ferhalen dy't ús wrâld hawwe foarme. Mei mear as tsien jier ûnderfining yn sjoernalistyk hat hy in skerp each foar detail en in echt talint om it ferline ta libben te bringen. Nei't er wiidweidich reizge en wurke hat mei foaroansteande musea en kulturele ynstellingen, is Harold wijd oan it ûntdekken fan de meast fassinearjende ferhalen út 'e skiednis en te dielen mei de wrâld. Troch syn wurk hopet hy in leafde foar learen te ynspirearjen en in djipper begryp fan 'e minsken en eveneminten dy't ús wrâld foarmje. As er net drok is mei ûndersyk en skriuwen, hâldt Harold fan kuierjen, gitaar spielje en tiid trochbringe mei syn famylje.