Millist rolli mängisid Rooma Vabariigis senat ja rahvakogudused?

Harold Jones 09-08-2023
Harold Jones

Kreeka ajaloolane Polybius kiitis Rooma Vabariiki selle "segakonstitutsiooni" eest. Klassikalises valitsusteoorias oli kolm põhivormi - monarhia, aristokraatia ja demokraatia.

Rooma süsteem vabariigi ajal oli segu kõigist kolmest elemendist:

Monarhilist esindasid konsulid, kes säilitasid imperium - täitevvõimu, aristokraatlikku esindas senat ja demokraatlikku rahvas, keda esindasid rahvakogudused ja pleenumite tribüünid.

Igaüks neist kolmest võis olla õiglane ja tõhus, kuid nad kõik olid altid korruptsioonile, türanniale, oligarhiale või rahvahulga valitsemisele.

Polybius kiitis seda süsteemi selle stabiilsuse eest, kus iga element hoidis teisi kontrolli all. Konsulite võimu tasakaalustas senati autoriteet ja mõlemad vastasid rahvale hääletavate kogude kaudu.

Vabariigi sisemine struktuur oli keeruline. 5 sajandit kestnud eksisteerimisel ei ole üllatav, et institutsioonides ja nende omavahelistes suhetes toimusid muutused.

Järgnevad senati ja rahvakogude versioonid pärinevad "klassikalisest" vabariigist: vabariigi kehastus, mis eksisteeris umbes 287 eKr (pärast "ordude võitlust") kuni umbes 133 eKr (poliitilise vägivalla taasilmumisega).

Senat

19. sajandi fresko senatist, mis kujutab Cicero rünnakut Catiliini vastu.

Senat oli Polybiuse analüüsis aristokraatlikke aadlikke esindajaid esindav Rooma eliidi kogudus.

Nad olid tihedalt seotud magistraatidega, enamik senati liikmeid olid endised magistraadid. Nii suutis poliitiline eliit säilitada oma mõju pärast üheaastast ametiaega.

Senati tegelik struktuur lähtus magistraatidest; mida kõrgema ametikoha saavutas, seda kõrgemat auastet oli senaator. See järjestus määras menetluse käigu; esimesena kõnelesid endised konsulid, teisena endised presiidendid ja nii edasi.

Kummaline võib tunduda see, et senatil oli väga vähe ametlikke volitusi. Nad ei saanud vastu võtta seadusi ega teha ettepanekuid riigikogule. Nad ei saanud valida ametnikke ja nad ei tegutsenud kohtuna.

Neil oli tohutu mitteametlik mõju.

Nad võisid teha ettepanekuid magistraatidele senaatorite dekreetide kaudu. Nad arutasid laia poliitikavaldkonda. Alates välispoliitikast kuni kõigi finantsküsimusten ja leegionite juhtimisega seotud küsimusteni, kõik see otsustati tegelikult senatis. Oluline oli, et nad kontrollisid ressursside eraldamist keisririigi eesmärkidel.

Vaata ka: Masters ja Johnson: 1960ndate vastuolulised seksoloogid

Ehkki kohtunikud võisid senati trotsida ja seda ka tegid, oli see haruldane.

Rahvakoosolekud

Vabariigi vaieldamatu suveräänsus kuulus rahvale. Juba nimi res publica tähendas "avalikku asja". Kõik seadused pidi vastu võtma üks erinevatest rahvakogudest, ja nad olid valijateks kõigil valimistel.

Legitiimsus oli rahva käes. Praktiline võim oli muidugi teine lugu.

Rooma "konstitutsioon", kus on kujutatud riigikogude, senati ja magistraatide vahelised suhted. Pildi krediit / Commons.

Oli mitmeid rahvakogukondi, mis kujutasid endast rahva allüksusi, mis põhinesid erinevatel kriteeriumidel.

Näiteks comitia tributa oli jagatud hõimude kaupa (iga Rooma kodanik kuulus ühte 35 hõimust, mis määrati kas sünni või seadusega). Nendes rühmades valisid kodanikud kas ametniku või hääletasid seaduse vastuvõtmiseks.

Neid kogunemisi võisid siiski kokku kutsuda ainult teatud kohtunikud, kuid isegi siis oli kohtunikel õigus kogunemine igal ajal lõpetada.

Rahvakoosolekud ei saanud esitada ühtegi rahva ettepanekut ja arutelu toimus hääletamisest eraldi koosolekutel. Ka need kutsuti kokku ja neid juhatas kohtunik.

Vaata ka: Miks Ottomani impeeriumi liitumine Saksamaaga 1914. aastal hirmutas briteid

Kohtunikel oli isegi õigus keelduda kogunemise hääletamisest. Seda juhtus vähemalt 13 korral.

Sellegipoolest ei vaidlustatud kunagi rahva suveräänsust. Kuigi nad olid passiivsed, pidid nad siiski andma igale ettepanekule või seadusele legitiimsuse. Kui palju võimu rahvas tegelikult kasutas, on vaieldav küsimus.

Üldine süsteem

Üldiselt tegutses senat keskse poliitika ja otsuste tegijana, samas kui magistraadid teostasid tegelikku võimu nende rakendamiseks. Kogudused pidid seadusi ratifitseerima ja ametnikke valima ning tegutsema legitiimsuse allikana.

See süsteem pidi hoidma kõiki institutsioone kontrolli all, kuid suurema osa vabariigi ajaloost oli võim tegelikult juhtivatel perekondadel, kes moodustasid kohtunikud ja senat.

Süsteem kestis 5 sajandit, kuigi seal toimusid sisekonfliktid ja muutused.

Süsteem lagunes lõpuks ja vabariigi lõpuks puhkes kodusõda, mis võimaldas Augustusel kehtestada printsipiaal ja saada esimeseks Rooma keisriks.

Krediit: SPQR banner, Rooma Vabariigi embleem. Ssolbergj / Commons.

Harold Jones

Harold Jones on kogenud kirjanik ja ajaloolane, kelle kirg on uurida rikkalikke lugusid, mis on kujundanud meie maailma. Rohkem kui kümneaastase ajakirjanduskogemusega tal on terav pilk detailidele ja tõeline anne minevikku ellu äratada. Olles palju reisinud ja töötanud juhtivate muuseumide ja kultuuriasutustega, on Harold pühendunud ajaloost kõige põnevamate lugude väljakaevamisele ja nende jagamisele maailmaga. Oma tööga loodab ta inspireerida armastust õppimise vastu ning sügavamat arusaamist inimestest ja sündmustest, mis on meie maailma kujundanud. Kui ta pole uurimistöö ja kirjutamisega hõivatud, naudib Harold matkamist, kitarrimängu ja perega aega veetmist.