Հույն պատմաբան Պոլիբիոսը գովաբանեց Հռոմեական Հանրապետությունը իր «խառը սահմանադրության» համար։ Կառավարությունների դասական տեսությունն ուներ երեք հիմնական ձև՝ միապետություն, արիստոկրատիա և դեմոկրատիա։

Հանրապետության ժամանակ հռոմեական համակարգը բոլոր երեք տարրերի խառնուրդն էր.

Միապետականը ներկայացնում էին հյուպատոսները։ , ով պահպանեց imperium — գործադիր իշխանությունը, արիստոկրատականը ներկայացված էր Սենատի կողմից, իսկ դեմոկրատականը` ժողովրդի կողմից` ներկայացված ժողովրդական ժողովների և Պլեբսի տրիբունների միջոցով:

Երեքից յուրաքանչյուրը: կարող էր լինել արդար և արդյունավետ, սակայն նրանք բոլորը ենթարկվում էին կոռուպցիայի, բռնակալության, օլիգարխիայի կամ ամբոխավարության:

Պոլիբիուսը գովաբանեց այս համակարգը իր կայունության համար, երբ յուրաքանչյուր տարր մյուսներին հսկողության տակ էր պահում: Հյուպատոսների իշխանությունը մեղմվում էր Սենատի հեղինակությամբ, և երկուսն էլ պատասխանում էին բնակչությանը քվեարկության ժողովների միջոցով:

Հանրապետությունն ուներ բարդ ներքին կառուցվածք։ Գոյություն ունենալով ավելի քան 5 դար, զարմանալի չէ, որ փոփոխություններ են տեղի ունեցել ինստիտուտներում և նրանց փոխհարաբերություններում:

Սենատի և ժողովրդական ժողովների հետևյալ տարբերակները «դասական» հանրապետությունից են. մարմնավորումը Հանրապետությունը, որը գոյություն է ունեցել մ.թ.ա. մոտ 287-ից («Օդերների պայքարից» հետո) մինչև մ.թ.ա. մոտ 133-ը (քաղաքական բռնության վերսկսմամբ):

Սենատը

Սենատի 19-րդ դարի որմնանկար,պատկերելով Ցիցերոնին, որը հարձակվում է Կատիլինայի վրա:

Սենատը էլիտար հռոմեացիների ժողով էր, որոնք ներկայացնում էին արիստոկրատներին Պոլիբիոսի վերլուծության մեջ:

Նրանք սերտորեն կապված էին մագիստրատների հետ, ընդ որում Սենատի անդամների մեծ մասը նախկինում էր: - դատավորներ. Ահա թե ինչպես են քաղաքական վերնախավերը կարողացել պահպանել ազդեցությունը իրենց մեկ տարվա պաշտոնավարումից հետո:

Սենատի իրական կառուցվածքը տեղեկացվել է մագիստրատուրայի կողմից. որքան բարձր է պաշտոնը, այնքան բարձր է սենատորը: Այս վարկանիշը որոշեց վարույթի ընթացքը. Նախ խոսեցին նախկին հյուպատոսները, երկրորդը՝ նախկին պրետորները և այլն:

Ինչ տարօրինակ կարող է թվալ այն է, որ Սենատը շատ քիչ ֆորմալ իշխանություն ուներ: Նրանք չէին կարող օրենքներ ընդունել, կամ առաջարկել դրանք ժողովին: Նրանք չէին կարող ընտրել պաշտոնյաներին և չէին նստում որպես դատական ​​դատարան:

Այն, ինչ նրանք ունեին, հսկայական ոչ պաշտոնական ազդեցություն էր:

Նրանք կարող էին առաջարկություններ անել մագիստրատներին՝ Սենատորական որոշումների միջոցով: Նրանք քննարկել են քաղաքականության լայն շրջանակ։ Արտաքին քաղաքականությունից, ֆինանսական բոլոր հարցերից մինչև լեգեոնների հրամանատարությունը, այս ամենը փաստորեն որոշվելու էր Սենատի կողմից: Շատ կարևոր է, որ նրանք վերահսկում էին ռեսուրսների բաշխումը կայսերական նպատակների համար:

Չնայած մագիստրատները կարող էին, և արեցին, հակահարված տալ Սենատին, դա հազվադեպ էր:

Ժողովրդական ժողովները

Հանրապետության անվիճելի ինքնիշխանությունը պատկանում էր ժողովրդին։ Անունը հենց res publica նշանակում էր «այնհանրային բան»: Բոլոր օրենքները պետք է ընդունվեին ժողովրդական տարբեր ժողովներից մեկի կողմից, և նրանք ընտրողներն էին բոլոր ընտրություններում:

Լեգիտիմությունը ժողովրդի մեջ էր: Իհարկե, գործնական իշխանությունը այլ պատմություն էր:

Հռոմեական «Սահմանադրությունը», որը ցույց է տալիս ժողովների, սենատի և մագիստրատների հարաբերությունները: Image Credit / Commons:

Կային մի շարք հանրաճանաչ ժողովներ, ըստ էության, բնակչության ստորաբաժանումներ՝ հիմնված տարբեր չափանիշների վրա:

Օրինակ, comitia tributa բաժանվեց ըստ ցեղերի (յուրաքանչյուր հռոմեացի քաղաքացի 35 ցեղերից մեկի անդամ էր՝ նշանակված կամ ծնունդով կամ իրավական ակտով)։ Այս խմբերում քաղաքացիները կա՛մ կընտրեին պաշտոնյային, կա՛մ քվեարկում էին օրենքի ընդունման օգտին:

Սակայն այդ ժողովները կարող էին հրավիրվել միայն որոշ մագիստրատների կողմից: Նույնիսկ այն ժամանակ մագիստրատները իրավունք ունեին ցանկացած պահի արձակելու ժողովը:

Ժողովների կողմից ոչ մի ժողովրդական առաջարկ չէր կարող արվել, և բանավեճը մասնակցում էր քվեարկողներին առանձին ժողովների: Սրանց նույնպես կանչել և նախագահել է մագիստրատը:

Մագիստրատները նույնիսկ իրավասու են հրաժարվել ընդունել ժողովի քվեարկությունը: Դա տեղի է ունեցել առնվազն 13 գրանցված առիթներով։

Այնուամենայնիվ, ժողովրդի ինքնիշխանությունը երբեք չի վիճարկվել: Թեև նրանք պասիվ էին, այնուամենայնիվ, նրանցից պահանջվում էր լեգիտիմություն տալ ցանկացած առաջարկի կամ օրենքի: Թե իրականում որքան իշխանություն է իրականացրել ժողովուրդը, դա խնդիր էբանավեճի։

Ընդհանուր համակարգը

Ընդհանուր առմամբ, Սենատը հանդես է եկել որպես կենտրոնական քաղաքականություն և որոշում կայացնող, մինչդեռ մագիստրատներն իրականացրել են դրանք իրականացնելու փաստացի իշխանությունը: Համագումարներից պահանջվում էր վավերացնել օրենքները և ընտրել պաշտոնյաներին և հանդես գալ որպես օրինականության աղբյուր:

Այս համակարգը պետք է հսկողության տակ պահեր բոլոր ինստիտուտները, սակայն հանրապետության պատմության մեծ մասի ընթացքում իշխանությունն իսկապես ընկած էր իշխանության տակ: առաջատար ընտանիքներ, որոնք բաղկացած էին մագիստրատներից և սենատից:

Համակարգը գոյատևեց 5 դար, թեև կային ներքին բախումներ և փոփոխություններ:

Համակարգը ի վերջո փլուզվեց և հանրապետության վերջում քաղաքացիական սկսվեց պատերազմը, որը Օգոստոսին թույլ տվեց հաստատել պրինցիպատը և դառնալ առաջին հռոմեական կայսրը:

Առաջարկվող պատկերի վարկ. SPQR դրոշ, Հռոմեական Հանրապետության զինանշանը: Ssolberj / Commons.