პოლიბიუსმა, ბერძენმა ისტორიკოსმა, შეაქო რომის რესპუბლიკა მისი "შერეული კონსტიტუციისთვის". მთავრობების კლასიკურ თეორიას ჰქონდა სამი ძირითადი ფორმა - მონარქია, არისტოკრატია და დემოკრატია.

რესპუბლიკის დროს რომაული სისტემა სამივე ელემენტის ნაზავი იყო:

მონარქიულს წარმოადგენდნენ კონსულები. , რომელმაც შეინარჩუნა imperium — აღმასრულებელი ავტორიტეტი, არისტოკრატი წარმოდგენილი იყო სენატით, ხოლო დემოკრატიული ხალხით, წარმოდგენილი სახალხო კრებებისა და პლების ტრიბუნების მეშვეობით.

სამიდან თითოეული. შეიძლება იყოს სამართლიანი და ეფექტური, თუმცა ყველა მათგანი ექვემდებარება კორუფციას, ტირანიას, ოლიგარქიას ან ბრბოს მმართველობას.

პოლიბიუსი აფასებდა ამ სისტემას მისი სტაბილურობისთვის, თითოეული ელემენტი აკონტროლებდა სხვებს. კონსულების ძალაუფლება შემცირდა სენატის უფლებამოსილებით და ორივე პასუხობდა მოსახლეობას ხმის მიცემის ასამბლეების მეშვეობით.

რესპუბლიკას რთული შიდა სტრუქტურა ჰქონდა. არსებობდა 5 საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, გასაკვირი არ არის, რომ ცვლილებები მოხდა ინსტიტუტებში და მათ ურთიერთობაში.

სენატისა და პოპულარული ასამბლეების შემდეგი ვერსიები არის "კლასიკური" რესპუბლიკიდან: ინკარნაცია რესპუბლიკა, რომელიც არსებობდა ძვ. წ. 287 წლიდან („ორდენთა ბრძოლის“ შემდეგ) ძვ. 8>

სენატის XIX საუკუნის ფრესკა,ციცერონის თავდასხმა კატილინაზე.

სენატი იყო ელიტარული რომაელთა ასამბლეა, რომლებიც წარმოადგენდნენ არისტოკრატებს პოლიბიუსის ანალიზში.

ისინი მჭიდროდ იყვნენ დაკავშირებული მაგისტრატებთან, სენატის წევრების უმეტესობა იყო ყოფილი. - მაგისტრატები. ასე შეძლეს პოლიტიკურმა ელიტებმა გავლენის შენარჩუნება მათი ერთწლიანი მმართველობის შემდეგ.

სენატის ფაქტობრივი სტრუქტურა აცნობეს მაგისტრატებმა; რაც უფრო მაღალი იყო თანამდებობა, მით უფრო მაღალი იყო სენატორი. ამ რეიტინგმა განსაზღვრა პროცესის მიმდინარეობა; ჯერ ყოფილი კონსულები ლაპარაკობდნენ, მეორედ ყოფილი პრეტორები და ა.შ.

რაც შეიძლება უცნაურად მოგეჩვენოთ არის ის, რომ სენატს ძალიან მცირე ფორმალური ძალაუფლება ჰქონდა. მათ არ შეეძლოთ კანონების მიღება ან ასამბლეის შეთავაზება. მათ არ შეეძლოთ თანამდებობის პირების არჩევა და არ ისხდნენ როგორც სასამართლო სასამართლო.

რაც მათ ჰქონდათ იყო უზარმაზარი არაფორმალური გავლენა.

მათ შეეძლოთ წინადადებების გაკეთება მაგისტრატებისთვის სენატორული განკარგულებებით. მათ განიხილეს პოლიტიკის ფართო სპექტრი. საგარეო პოლიტიკიდან დაწყებული, ფინანსური საკითხებით დამთავრებული, ლეგიონების მეთაურობით დამთავრებული, ამ ყველაფერს ფაქტობრივად სენატი გადაწყვეტდა. უმთავრესად ისინი აკონტროლებდნენ რესურსების განაწილებას იმპერიული მიზნებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ მაგისტრატებს შეეძლოთ და ეწინააღმდეგებოდნენ სენატს, ეს იშვიათი იყო.

ხალხური ასამბლეები

რესპუბლიკის უდავო სუვერენიტეტი ეკუთვნოდა ხალხს. თვით სახელი res publica ნიშნავს „საზოგადოებრივი ნივთი”. ყველა კანონი უნდა მიეღო ერთ-ერთმა სახალხო კრებამ და ისინი იყვნენ ამომრჩევლები ყველა არჩევნებში.

ლეგიტიმაცია ეკუთვნოდა ხალხს. რა თქმა უნდა, პრაქტიკული ძალაუფლება სხვა ამბავი იყო.

რომის „კონსტიტუცია“, რომელიც ასახავს ასამბლეებს, სენატსა და მაგისტრატებს შორის ურთიერთობას. Image Credit / Commons.

იყო რამდენიმე პოპულარული ასამბლეა, ფაქტობრივად მოსახლეობის ქვედანაყოფები, სხვადასხვა კრიტერიუმებზე დაყრდნობით.

მაგალითად, comitia tributa გაიყო. ტომის მიხედვით (რომის თითოეული მოქალაქე იყო 35 ტომიდან ერთ-ერთის წევრი, რომელიც დანიშნული იყო დაბადების ან სამართლებრივი აქტით). ამ ჯგუფებში მოქალაქეები ან ირჩევენ თანამდებობის პირს, ან კენჭს უყრიან კანონის მიღებას.

თუმცა, ამ კრებების მოწვევა მხოლოდ გარკვეულ მაგისტრატებს შეეძლოთ. მაშინაც კი, მაგისტრატებს ჰქონდათ უფლება დაეთხოვათ ასამბლეა ნებისმიერ დროს.

ასამბლეებს არ შეეძლოთ რაიმე პოპულარული წინადადებების წამოყენება და დებატები მონაწილეობდნენ კენჭისყრის ცალკეულ შეხვედრებში. მათაც მოუწოდა და ხელმძღვანელობდა მაგისტრატი.

მაგისტრატებს უფლებაც კი ჰქონდათ უარი ეთქვათ კრების კენჭისყრაზე. ეს მოხდა სულ მცირე 13 დაფიქსირებულ შემთხვევაზე.

მიუხედავად ამისა, მოსახლეობის სუვერენიტეტს არასოდეს დაუპირისპირდა. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი პასიურები იყვნენ, მათ მაინც მოეთხოვებოდათ ლეგიტიმაციის მინიჭება ნებისმიერ წინადადებას ან კანონს. რამხელა ძალაუფლებას ახორციელებდა რეალურად მოსახლეობა, ეს საკითხიადებატების.

მთლიანი სისტემა

საერთო ჯამში, სენატი მოქმედებდა როგორც ცენტრალური პოლიტიკისა და გადაწყვეტილების მიმღები, მაშინ როცა მაგისტრატები ახორციელებდნენ ფაქტობრივ უფლებამოსილებას ამ განხორციელებისთვის. ასამბლეებს მოეთხოვებოდათ კანონების რატიფიცირება და ჩინოვნიკების არჩევა და ლეგიტიმაციის წყაროს როლი.

ეს სისტემა უნდა შეენარჩუნებინა ყველა ინსტიტუტი, თუმცა რესპუბლიკის ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ძალაუფლება ნამდვილად ეკუთვნოდა წამყვანი ოჯახები, რომლებიც შედიოდნენ მაგისტრატებსა და სენატში.

სისტემა გაგრძელდა 5 საუკუნე, თუმცა იყო შიდა კონფლიქტები და ცვლილებები.

სისტემა საბოლოოდ დაიშალა და რესპუბლიკის დასასრულს სამოქალაქო სამოქალაქო. ომი დაიწყო, რამაც ავგუსტუსს საშუალება მისცა დაეარსებინა პრინციპატი და გამხდარიყო რომის პირველი იმპერატორი.

გამორჩეული სურათის კრედიტი: SPQR ბანერი, რომის რესპუბლიკის ემბლემა. სოლბერგი / Commons.