INHOUDSOPGAWE
Polybius, 'n Griekse historikus, het die Romeinse Republiek geloof vir sy "gemengde grondwet". Die klassieke teorie van regerings het drie basiese vorme gehad — monargie, aristokrasie en demokrasie.
Die Romeinse stelsel tydens die Republiek was 'n mengsel van al drie elemente:
Die monargie is deur die konsuls verteenwoordig. , wat imperium behou het— uitvoerende gesag, die aristokratiese was verteenwoordig deur die Senaat, en die demokratiese deur die mense, verteenwoordig deur volksvergaderings en die Tribunes van die Plebs.
Elkeen van die drie regverdig en doeltreffend kon wees, maar hulle was almal aanspreeklik vir korrupsie, tirannie, oligargie of gepeupelheerskappy.
Polybius het hierdie stelsel geprys vir sy stabiliteit, met elke element wat die ander in toom gehou het. Die mag van die konsuls is getemper deur die gesag van die Senaat, en albei het via die stemvergaderings aan die bevolking geantwoord.
Die Republiek het 'n komplekse interne struktuur gehad. Bestaande vir meer as 5 eeue, is dit nie verbasend dat daar veranderinge in die instellings en hul verhoudings tot mekaar was nie.
Die volgende weergawes van die Senaat en volksvergaderings is van die "Klassieke" Republiek: die inkarnasie van die Republiek wat bestaan het vanaf c.287 vC (na die "Struggle of the Orders") tot c.133 vC (met die heropkoms van politieke geweld).
Die Senaat
'n 19de eeuse fresko van die Senaat,wat Cicero uitbeeld wat Catiline aanval.
Die Senaat was 'n vergadering van elite-Romeine wat die aristokratiese in Polybius se ontleding verteenwoordig het.
Hulle was nou verbind met die landdroste, met die meeste lede van die Senaat wat oud was. -landdroste. Dit is hoe politieke elite ná hul eenjarige ampstermyne invloed kon behou.
Die werklike struktuur van die Senaat is deur die magistrasies ingelig; hoe hoër die amp behaal het, hoe meer senior die senator. Hierdie rangorde het die verloop van verrigtinge bepaal; oud-konsuls het eerste gepraat, die oud-praetors tweede, ensovoorts.
Wat vreemd mag lyk, is dat die Senaat baie min formele mag gehad het. Hulle kon nie wette aanneem, of dit aan 'n vergadering voorstel nie. Hulle kon nie amptenare verkies nie, en hulle het nie as 'n regbank gesit nie.
Wat hulle wel gehad het, was 'n groot informele invloed.
Hulle kon voorstelle aan die landdroste maak, deur middel van Senatoriale dekrete. Hulle het 'n wye reeks beleid bespreek. Van buitelandse beleid, tot alle finansiële sake, tot die bevel van legioene, dit alles sou effektief deur die Senaat besluit word. Hulle het die toewysing van hulpbronne vir imperiale doeleindes deurslaggewend beheer.
Terwyl landdroste die Senaat kon trotseer, en dit ook gedoen het, was dit skaars.
The Popular Assemblies
Die onbetwiste soewereiniteit van die Republiek het aan die mense behoort. Die naam res publica het “dieopenbare ding”. Alle wette moes deur een van die verskillende volksvergaderings aanvaar word, en hulle was die kiesers in alle verkiesings.
Legitimiteit het by die mense gelê. Natuurlik was praktiese mag 'n ander storie.
Sien ook: Die antieke oorsprong van Chinese Nuwejaar
Die Romeinse "Grondwet", wat die verhoudings tussen die Vergaderings, Senaat en Landdroste toon. Beeldkrediet / Commons.
Daar was 'n aantal gewilde vergaderings, effektief onderafdelings van die bevolking, gebaseer op verskeie kriteria.
Byvoorbeeld, die comitia tributa was verdeel volgens stam (elke Romeinse burger was 'n lid van een van 35 stamme, óf deur geboorte óf regshandeling aangewys). In hierdie groepe sou burgers óf 'n amptenaar verkies óf stem om 'n wet aan te neem.
Hierdie vergaderings kon egter net deur sekere landdroste belê word. Selfs toe het die landdroste die mag gehad om die vergadering te eniger tyd te ontslaan.
Geen gewilde voorstelle kon deur die vergaderings geopper word nie, en debat het deelgeneem aan afsonderlike vergaderings tot die stemgeregtigdes. Ook hierdie is deur 'n landdros geroep en voorgesit.
Die landdroste het selfs die mag gehad om te weier om die stem van 'n vergadering te aanvaar. Dit het by ten minste 13 aangetekende geleenthede gebeur.
Desnieteenstaande is die soewereiniteit van die bevolking nooit uitgedaag nie. Alhoewel hulle passief was, was daar steeds van hulle verwag om legitimiteit aan enige voorstel of wet te verleen. Hoeveel mag die bevolking werklik uitgeoefen het, is 'n saakvan debat.
Die algehele stelsel
Oor die algemeen het die Senaat as die sentrale beleid en besluitnemer opgetree, terwyl die landdroste die werklike mag uitgeoefen het om dit te implementeer. Die gemeentes moes wette bekragtig en amptenare verkies, en as 'n bron van legitimiteit optree.
Hierdie stelsel was veronderstel om al die instellings in toom te hou, maar regdeur die grootste deel van die Republiek se geskiedenis het mag werklik by die leidende families wat uit die landdroste en die Senaat bestaan het.
Die stelsel het vir 5 eeue geduur, hoewel daar interne konflikte en veranderinge was.
Die stelsel het uiteindelik afgebreek en teen die einde van die republiek burgerlike oorlog gevoer, wat Augustus toegelaat het om die Prinsipaat te stig en die eerste Romeinse Keiser te word.
Sien ook: HS2 Argeologie: Wat 'Verstommende' begrafnisse oor Post-Romeinse Brittanje openbaarUitgestalte beeldkrediet: SPQR-banier, embleem van die Romeinse Republiek. Ssolbergj / Commons.