உள்ளடக்க அட்டவணை
கிரேக்க வரலாற்றாசிரியரான பாலிபியஸ், ரோமானிய குடியரசை அதன் "கலப்பு அரசியலமைப்பிற்காக" பாராட்டினார். அரசாங்கங்களின் பாரம்பரியக் கோட்பாடு மூன்று அடிப்படை வடிவங்களைக் கொண்டிருந்தது - முடியாட்சி, பிரபுத்துவம் மற்றும் ஜனநாயகம்.
குடியரசின் போது ரோமானிய அமைப்பு மூன்று கூறுகளின் கலவையாக இருந்தது:
முடியாட்சி தூதரகத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. , யார் இம்பீரியம் — நிர்வாக அதிகாரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொண்டார், பிரபுத்துவம் செனட்டாலும், மக்களால் மக்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, மக்கள் கூட்டங்கள் மற்றும் ட்ரிப்யூன்கள் மூலம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது.
மூன்றும் ஒவ்வொன்றும். நியாயமாகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருக்க முடியும், இருப்பினும் அவர்கள் அனைவரும் ஊழல், கொடுங்கோன்மை, தன்னலக்குழு அல்லது கும்பல் ஆட்சிக்கு பொறுப்பானவர்கள்.
பாலிபியஸ் இந்த அமைப்பை அதன் ஸ்திரத்தன்மைக்காக பாராட்டினார், ஒவ்வொரு உறுப்பும் மற்றவற்றைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்கிறது. தூதரகத்தின் அதிகாரம் செனட்டின் அதிகாரத்தால் குறைக்கப்பட்டது, மேலும் இருவரும் வாக்களிக்கும் சபைகள் மூலம் மக்களுக்கு பதிலளித்தனர்.
குடியரசு ஒரு சிக்கலான உள் அமைப்பைக் கொண்டிருந்தது. 5 நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக, நிறுவனங்களிலும் அவற்றின் உறவுகளிலும் மாற்றங்கள் ஏற்பட்டதில் ஆச்சரியமில்லை.
செனட் மற்றும் பிரபலமான கூட்டங்களின் பின்வரும் பதிப்புகள் "கிளாசிக்" குடியரசில் இருந்து வந்தவை: அவதாரம் c.287 BC ("ஆணைகளின் போராட்டத்திற்கு") இருந்து c.133 BC வரை இருந்த குடியரசு (அரசியல் வன்முறையின் மறு எழுச்சியுடன்)
மேலும் பார்க்கவும்: ரிச்சர்ட் லயன்ஹார்ட் எப்படி இறந்தார்?செனட்
செனட்டின் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஓவியம்,சிசரோ காடிலினை தாக்குவதை சித்தரிக்கிறது.
செனட் என்பது பாலிபியஸின் பகுப்பாய்வில் பிரபுத்துவத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் உயரடுக்கு ரோமானியர்களின் கூட்டமாகும்.
அவர்கள் நீதிபதிகளுடன் நெருக்கமாக தொடர்பு கொண்டிருந்தனர், செனட்டின் பெரும்பாலான உறுப்பினர்கள் முன்னாள் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். -நீதிபதிகள். இப்படித்தான் அரசியல் உயரடுக்குகள் ஒரே வருட பதவிக் காலத்திற்குப் பிறகு செல்வாக்கைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடிந்தது.
செனட்டின் உண்மையான அமைப்பு நீதிபதிகளால் தெரிவிக்கப்பட்டது; பதவி உயர்ந்தால், செனட்டர் அதிக மூத்தவர். இந்த தரவரிசை நடவடிக்கைகளின் போக்கை தீர்மானித்தது; முன்னாள் தூதர்கள் முதலில் பேசினார்கள், முன்னாள் பிரேட்டர்கள் இரண்டாவதாக, மற்றும் பல.
வினோதமாகத் தோன்றுவது என்னவென்றால், செனட் மிகக் குறைந்த முறையான அதிகாரத்தைக் கொண்டிருந்தது. அவர்களால் சட்டங்களை இயற்றவோ, சட்டசபைக்கு முன்மொழியவோ முடியவில்லை. அவர்களால் அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியவில்லை, மேலும் அவர்கள் நீதித்துறை நீதிமன்றமாக உட்காரவில்லை.
அவர்கள் பெரும் முறைசாரா செல்வாக்கைக் கொண்டிருந்தனர்.
அவர்கள் செனட்டோரியல் ஆணைகள் மூலம் மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு ஆலோசனைகளை வழங்கலாம். அவர்கள் பலதரப்பட்ட கொள்கைகளை விவாதித்தனர். வெளியுறவுக் கொள்கையிலிருந்து, அனைத்து நிதி விவகாரங்கள் வரை, படையணிகளின் கட்டளை வரை, இவை அனைத்தும் செனட்டால் திறம்பட தீர்மானிக்கப்படும். முக்கியமாக அவர்கள் ஏகாதிபத்திய நோக்கங்களுக்காக வளங்களை ஒதுக்குவதைக் கட்டுப்படுத்தினர்.
மேலும் பார்க்கவும்: 14 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் லொல்லார்டி எவ்வாறு வளர்ந்தார்?நீதிபதிகள் செனட்டை மீறும் போது, அது அரிதாகவே இருந்தது.
பிரபலமான சபைகள்
குடியரசின் போட்டியற்ற இறையாண்மை மக்களுடையது. res publica என்ற பெயரின் பொருள் “theபொது விஷயம்." அனைத்து சட்டங்களும் பல்வேறு பிரபலமான சட்டமன்றங்களில் ஒன்றால் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்கள் அனைத்து தேர்தல்களிலும் வாக்காளர்களாக இருந்தனர்.
சட்டப்பூர்வ உரிமை மக்களிடம் இருந்தது. நிச்சயமாக, நடைமுறை சக்தி வேறு கதை.
ரோமன் "அரசியலமைப்பு", சட்டமன்றங்கள், செனட் மற்றும் மாஜிஸ்ட்ரேட்டுகளுக்கு இடையிலான உறவுகளைக் காட்டுகிறது. பட உதவி / காமன்ஸ்.
பல்வேறு அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் பல பிரபலமான கூட்டங்கள், திறம்பட மக்கள்தொகையின் உட்பிரிவுகள் இருந்தன.
உதாரணமாக, comitia tributa பிரிக்கப்பட்டது. பழங்குடியினரால் (ஒவ்வொரு ரோமானிய குடிமகனும் 35 பழங்குடிகளில் ஒன்றில் உறுப்பினராக இருந்தார், பிறப்பு அல்லது சட்டச் சட்டம் மூலம் ஒதுக்கப்பட்டது). இந்த குழுக்களில் குடிமக்கள் ஒரு அதிகாரியைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள் அல்லது ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்ற வாக்களிப்பார்கள்.
இருப்பினும், இந்தக் கூட்டங்களை குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள் மட்டுமே அழைக்க முடியும். அப்போதும் கூட, மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு எந்த நேரத்திலும் சட்டசபையை கலைக்க அதிகாரம் இருந்தது.
சபைகளால் எந்த ஒரு பிரபலமான முன்மொழிவுகளும் எழுப்பப்படவில்லை, மேலும் வாக்கெடுப்பு நடத்துபவர்களுக்கு தனித்தனியாக விவாதம் நடைபெற்றது. இவர்களும் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டால் அழைக்கப்பட்டு, தலைமை தாங்கப்பட்டனர்.
சபையின் வாக்கை ஏற்க மறுக்கும் அதிகாரம் மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு இருந்தது. இது குறைந்தது 13 பதிவு செய்யப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் நடந்தது.
இருப்பினும், மக்களின் இறையாண்மை ஒருபோதும் சவால் செய்யப்படவில்லை. அவர்கள் செயலற்ற நிலையில் இருந்தபோதிலும், எந்தவொரு முன்மொழிவு அல்லது சட்டத்தின் மீதும் அவர்கள் சட்டப்பூர்வத்தன்மையை வழங்க வேண்டும். மக்கள் உண்மையில் எவ்வளவு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினார்கள் என்பது ஒரு விஷயம்விவாதம்.
ஒட்டுமொத்த அமைப்பு
ஒட்டுமொத்தமாக, செனட் மையக் கொள்கை மற்றும் முடிவெடுப்பவராக செயல்பட்டது, அதே சமயம் நீதிபதிகள் இவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கான உண்மையான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். கூட்டங்கள் சட்டங்களை அங்கீகரிப்பதற்கும், அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும், சட்டப்பூர்வ ஆதாரமாக செயல்படுவதற்கும் தேவைப்பட்டது.
இந்த அமைப்பு அனைத்து நிறுவனங்களையும் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க வேண்டும், இருப்பினும் குடியரசின் வரலாற்றின் பெரும்பகுதி முழுவதும், அதிகாரம் உண்மையிலேயே இருந்தது. நீதிபதிகள் மற்றும் செனட்டை உள்ளடக்கிய முன்னணி குடும்பங்கள்.
இந்த அமைப்பு 5 நூற்றாண்டுகள் நீடித்தது, இருப்பினும் உள் முரண்பாடுகள் மற்றும் மாற்றங்கள் இருந்தன.
இந்த அமைப்பு இறுதியில் உடைந்து, குடியரசின் சிவில் முடிவில் போர் நடத்தப்பட்டது, அகஸ்டஸ் அதிபரை நிறுவி முதல் ரோமானியப் பேரரசராக ஆனார்.
சிறப்புப் படக் கடன்: SPQR பேனர், ரோமானியக் குடியரசின் சின்னம். Ssolbergj / காமன்ஸ்.