අන්තර්ගත වගුව
ග්‍රීක ඉතිහාසඥයෙකු වන පොලිබියස්, රෝමානු ජනරජය එහි "මිශ්‍ර ව්‍යවස්ථාව" සඳහා ප්‍රශංසා කළේය. ආණ්ඩු පිළිබඳ සම්භාව්‍ය න්‍යායට මූලික ආකාර තුනක් තිබුණි - රාජාණ්ඩුව, වංශාධිපතිත්වය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය.
ජනරජය තුළ රෝම ක්‍රමය අංග තුනේම මිශ්‍රණයකි:
රාජාණ්ඩුව නියෝජනය කළේ කොන්සල්වරුන් විසිනි. , අධිරාජ්‍ය — විධායක අධිකාරිය රඳවාගෙන සිටි, වංශාධිපතියා සෙනෙට් සභාව විසින් නියෝජනය කරන ලද අතර, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනතාව විසින් නියෝජනය කරනු ලැබුවේ, ජනප්රිය එක්රැස්වීම් සහ ප්ලෙබ්ස් ට්‍රිබියුන් හරහා නියෝජනය කරනු ලැබේ.
එක් එක් තුනම යුක්තිසහගත සහ ඵලදායී විය හැකිය, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සියල්ලෝම දූෂණයට, කෲරත්වයට, කතිපයාධිකාරයට හෝ මැර පාලනයට වගකිව යුතු විය.
පොලිබියස් මෙම ක්‍රමයේ ස්ථාවරත්වය සඳහා ප්‍රශංසා කළේය, සෑම අංගයක්ම අනෙක් ඒවා පාලනයෙන් තබා ගනී. කොන්සල්වරුන්ගේ බලය සෙනෙට් සභාවේ අධිකාරිය විසින් පාලනය කරන ලද අතර, දෙදෙනාම ඡන්ද රැස්වීම් හරහා ජනතාවට පිළිතුරු දුන්හ.
ජනරජයට සංකීර්ණ අභ්‍යන්තර ව්‍යුහයක් තිබුණි. ශතවර්ෂ 5 කට වැඩි කාලයක් පවතින අතර, ආයතනවල සහ ඒවායේ සබඳතාවල වෙනස්කම් ඇති වීම පුදුමයක් නොවේ.
සෙනෙට් සභාවේ සහ ජනප්රිය රැස්වීම්වල පහත දැක්වෙන අනුවාද "සම්භාව්‍ය" ජනරජයෙන් වේ: අවතාරය ක්‍රි.පූ. 287 සිට (“ඇණවුම් අරගලයෙන්”) සිට ක්‍රි.පූ. 133 දක්වා (දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වය නැවත මතුවීමත් සමඟ) පැවති ජනරජය
සෙනෙට් සභාව
19 වැනි සියවසේ සෙනෙට් මණ්ඩලයේ බිතු සිතුවමක්,සිසෙරෝ කැටිලින්ට පහර දෙන ආකාරය නිරූපණය කරයි.
සෙනෙට් සභාව යනු පොලිබියස්ගේ විග්‍රහයේ දී වංශාධිපතියන් නියෝජනය කළ ප්‍රභූ රෝමවරුන්ගේ රැස්වීමකි.
ඔවුන් මහේස්ත්‍රාත්වරුන් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වූ අතර සෙනෙට් සභාවේ බොහෝ සාමාජිකයින් හිටපු අය විය. - මහේස්ත්‍රාත්වරු. දේශපාලන ප්‍රභූන්ට තම නිල කාලය වසරක් ගතවීමෙන් පසු බලපෑම් පවත්වා ගැනීමට හැකි වූයේ එලෙස ය.
සෙනෙට් සභාවේ සැබෑ ව්‍යුහය මහේස්ත්‍රාත්වරුන් විසින් දැනුම් දෙන ලදී; නිලය වැඩි වන තරමට සෙනෙට් සභිකයා ජ්‍යෙෂ්ඨ වේ. මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම ක්‍රියා පටිපාටිය තීරණය කරයි; හිටපු කොන්සල්වරු පළමුව කතා කළහ, හිටපු ප්‍රේටර්වරු දෙවැන්න, යනාදිය.
අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනෙන්නේ සෙනෙට් සභාවට ඉතා අඩු විධිමත් බලයක් තිබීමයි. ඔවුන්ට නීති සම්මත කිරීමට හෝ සභාවකට යෝජනා කිරීමට නොහැකි විය. ඔවුන්ට නිලධාරීන් තෝරා පත් කර ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, ඔවුන් අධිකරණ අධිකරණයක් ලෙස පෙනී සිටියේ නැත.
ඔවුන්ට තිබුණේ විශාල අවිධිමත් බලපෑමක්.
ඔවුන්ට සෙනෙට් සභා නියෝග හරහා මහේස්ත්රාත්වරුන්ට යෝජනා ඉදිරිපත් කළ හැකිය. ඔවුන් පුළුල් පරාසයක ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳව සාකච්ඡා කළහ. විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ සිට, සියලුම මූල්‍ය කටයුතු දක්වා, සේනාංකවල අණ දක්වා, මේ සියල්ල ඵලදායී ලෙස සෙනෙට් සභාව විසින් තීරණය කරනු ඇත. තීරනාත්මකව ඔවුන් අධිරාජ්‍ය අවශ්‍යතා සඳහා සම්පත් වෙන් කිරීම පාලනය කළහ.
මහස්ත්‍රාත්වරුන්ට සෙනෙට් සභාව ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි අතර කළද, එය දුර්ලභ විය.
ජනප්රිය එකලස්
ජනරජයේ පරමාධිපත්‍යය ජනතාව සතු විය. res publica යන නමේම තේරුම “theපොදු දෙයක්". සියලුම නීති විවිධ ජනප්රිය රැස්වීම්වලින් එකකින් සම්මත කළ යුතු අතර, ඔවුන් සියලු මැතිවරණවල ඡන්දදායකයන් විය.
නීත්‍යානුකූලභාවය ජනතාව සමඟ විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රායෝගික බලය වෙනස් කථාවක් විය.
රෝම "ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව", එක්රැස්වීම්, සෙනෙට් සභාව සහ මහේස්ත්‍රාත්වරුන් අතර සබඳතා පෙන්නුම් කරයි. Image Credit / Commons.
විවිධ නිර්ණායක මත පදනම්ව, ජනප්රිය එකලස් කිරීම්, ඵලදායී ලෙස ජනතා අනුකොටස් ගණනාවක් තිබුණි.
උදාහරණයක් ලෙස, comitia tributa බෙදී ඇත ගෝත්‍රය අනුව (සෑම රෝම පුරවැසියෙකුම ගෝත්‍ර 35 න් එකක සාමාජිකයෙකු විය, උපතින් හෝ නීතිමය ක්‍රියාවෙන් පවරා ඇත). මෙම කණ්ඩායම්වල පුරවැසියන් නීතියක් සම්මත කිරීම සඳහා නිලධාරියෙකු තෝරා ගැනීම හෝ ඡන්දය ප්රකාශ කරනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, මෙම රැස්වීම් කැඳවිය හැක්කේ ඇතැම් මහේස්ත්රාත්වරුන්ට පමණි. ඒ වන විටත් මහේස්ත්රාත්වරුන්ට ඕනෑම වේලාවක සභාව විසුරුවා හැරීමේ බලය තිබුණි.
ජනසභාවට කිසිදු ජනප්රිය යෝජනා ඉදිරිපත් කළ නොහැකි වූ අතර, ඡන්දය ප්රකාශ කරන අය වෙත වෙන වෙනම රැස්වීම්වලට වාද විවාද පැවැත්විණි. මේවා ද කැඳවා, මුලසුන දැරුවේ මහේස්ත්‍රාත්වරයෙකු විසිනි.
රැස්වීමක ඡන්දය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට පවා මහේස්ත්රාත්වරුන්ට බලය තිබුණි. අවම වශයෙන් වාර්තාගත අවස්ථා 13කදී මෙය සිදු විය.
කෙසේ වෙතත්, ජනතා පරමාධිපත්‍යය කිසිවිටෙක අභියෝගයට ලක් නොවීය. ඔවුන් නිෂ්ක්‍රීයව සිටියද, ඕනෑම යෝජනාවක් හෝ නීතියක් සඳහා නීත්‍යානුකූලභාවය ලබා දීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය විය. ඇත්තටම ජනතාව කොතරම් බලයක් පාවිච්චි කළාද කියන එක ප්‍රශ්නයක්විවාදයේ.
සමස්ත ක්‍රමය
සමස්තයක් වශයෙන්, සෙනෙට් සභාව මධ්‍යම ප්‍රතිපත්ති සහ තීරණ සම්පාදකයා ලෙස ක්‍රියා කරන අතර, මහේස්ත්‍රාත්වරු මේවා ක්‍රියාත්මක කිරීමට සැබෑ බලය ක්‍රියාත්මක කළහ. එක්රැස්වීම්වලට නීති අනුමත කිරීමටත් නිලධාරීන් තෝරා පත් කර ගැනීමටත්, නීත්‍යානුකූලභාවයේ මූලාශ්‍රයක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමටත් අවශ්‍ය විය.
බලන්න: IIවන සාර් නිකලස් පිළිබඳ කරුණු 10ක්මෙම ක්‍රමය මඟින් සියලුම ආයතන පාලනයේ තබා ගත යුතු විය, කෙසේ වෙතත්, ජනරජයේ ඉතිහාසය පුරාම බලය ඇත්ත වශයෙන්ම තිබුණේ මහේස්ත්‍රාත්වරුන් සහ සෙනෙට් සභාවෙන් සමන්විත ප්‍රමුඛ පවුල්.
අභ්‍යන්තර ගැටුම් සහ වෙනස්කම් ඇති වුවද, ක්‍රමය ශතවර්ෂ 5 ක් පැවතුනි.
මෙම ක්‍රමය අවසානයේ බිඳ වැටී ජනරජයේ සිවිල් අවසන් ඔගස්ටස්ට ප්‍රින්සිපේට් පිහිටුවීමට සහ පළමු රෝමානු අධිරාජ්‍යයා වීමට ඉඩ සලසමින් යුද්ධයක් දියත් කරන ලදී.
විශේෂාංග රූප ණය: SPQR බැනරය, රෝමානු ජනරජයේ ලාංඡනය. Ssolbergj / පොදු.
බලන්න: පළමු ලෝක යුද්ධයේදී මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ ජයග්‍රහණය සඳහා ටැංකිය කොතරම් වැදගත්ද?