سنا و مجامع مردمی در جمهوری روم چه نقشی داشتند؟

Harold Jones 09-08-2023
Harold Jones

پولیبیوس، مورخ یونانی، جمهوری روم را به دلیل "قانون اساسی مختلط" آن ستایش کرد. نظریه کلاسیک حکومت ها سه شکل اساسی داشت: سلطنت، اشراف و دموکراسی.

نظام روم در دوران جمهوری آمیخته ای از هر سه عنصر بود:

سلطنت توسط کنسول ها نمایندگی می شد. ، که imperium — اقتدار اجرایی را حفظ کردند، اشراف توسط مجلس سنا و دمکرات توسط مردم، که از طریق مجامع مردمی و تریبون های Plebs نمایندگی می شدند.

هر یک از این سه نماینده بود. می‌توانستند عادلانه و مؤثر باشند، با این حال همه آنها در معرض فساد، استبداد، الیگارشی یا حکومت اوباش بودند.

پولیبیوس این سیستم را به دلیل ثبات آن تحسین می‌کرد و هر عنصر دیگری را تحت کنترل داشت. قدرت کنسول‌ها توسط اقتدار سنا تعدیل می‌شد و هر دو از طریق مجالس رأی‌دهی به مردم پاسخ می‌دادند.

جمهوری ساختار داخلی پیچیده ای داشت. با وجود بیش از 5 قرن، تعجب آور نیست که تغییراتی در نهادها و روابط آنها با یکدیگر ایجاد شده است.

نسخه های زیر از مجلس سنا و مجامع مردمی مربوط به جمهوری "کلاسیک" است: تجسم جمهوری که از حدود 287 قبل از میلاد (پس از "مبارزه نظم") تا حدود 133 قبل از میلاد (با ظهور مجدد خشونت سیاسی) وجود داشت.

سنا

یک نقاشی دیواری قرن 19 از سنا،سیسرو در حال حمله به کاتیلین را به تصویر می کشد.

سنا مجمعی از رومیان نخبه بود که در تحلیل پولیبیوس نماینده اشراف بودند.

آنها ارتباط نزدیکی با قضات داشتند و اکثر اعضای سنا سابقا بودند. -دادرسان این گونه بود که نخبگان سیاسی توانستند پس از دوره یکساله خود در سمت ریاست جمهوری، نفوذ خود را حفظ کنند. هرچه این دفتر بالاتر می رفت، سناتور ارشدتر می شد. این رتبه بندی روند رسیدگی را تعیین کرد. کنسول های سابق ابتدا صحبت کردند، پراتورهای سابق در مرحله دوم و غیره.

چیزی که ممکن است عجیب به نظر برسد این است که سنا قدرت رسمی بسیار کمی داشت. آنها نمی توانستند قوانینی را تصویب کنند، یا آنها را به مجلس پیشنهاد کنند. آنها نمی توانستند مقاماتی را انتخاب کنند و به عنوان یک دادگاه قضایی حضور نداشتند.

آنچه که داشتند نفوذ غیررسمی عظیمی بود.

آنها می توانستند از طریق احکام سناتورها به قضات پیشنهاداتی ارائه دهند. آنها طیف گسترده ای از سیاست ها را مورد بحث قرار دادند. از سیاست خارجی، همه مسائل مالی، تا فرماندهی لژیون ها، همه اینها عملاً توسط سنا تصمیم گیری می شود. آنها تخصیص منابع برای مقاصد امپراتوری را کنترل می کردند.

در حالی که قضات می توانستند از سنا سرپیچی کنند و انجام دادند، این امر نادر بود.

مجمع عمومی

حاکمیت بلامنازع جمهوری متعلق به مردم بود. نام خود res publica به معنای "theامر عمومی». همه قوانین باید توسط یکی از مجامع مختلف مردمی تصویب می شد و آنها در همه انتخابات رای دهنده بودند.

مشروعیت در اختیار مردم بود. البته، قدرت عملی داستان متفاوتی بود.

همچنین ببینید: 10 حقیقت درباره صعود ملکه الیزابت دوم به تاج و تخت

«قانون اساسی» روم، نشان دهنده روابط بین مجامع، سنا، و قضات است. اعتبار تصویر / عوام.

تعدادی از مجامع مردمی وجود داشت که عملاً تقسیم‌بندی‌هایی از مردم بر اساس معیارهای مختلف بود.

برای مثال، comitia tributa تقسیم شد توسط قبیله (هر شهروند رومی عضو یکی از 35 قبیله بود که بر اساس تولد یا قانون تعیین شده بودند). در این گروه ها شهروندان یا یک مقام را انتخاب می کردند یا به تصویب قانون رأی می دادند.

با این حال، این مجامع فقط توسط قضات خاصی قابل فراخوانی بودند. حتی در آن زمان نیز قضات این اختیار را داشتند که در هر زمان مجمع را عزل کنند.

هیچ پیشنهاد مردمی نمی توانست توسط مجامع مطرح شود و بحث در جلسات جداگانه به جلسات رای دهنده شرکت می کرد. اینها نیز توسط یک قاضی فراخوانده می شدند و ریاست آنها را بر عهده داشتند.

همچنین ببینید: چرا جاده های رومی بسیار مهم بودند و چه کسی آنها را ساخته است؟

داستانها حتی این قدرت را داشتند که از پذیرش رأی یک مجمع خودداری کنند. این حداقل در 13 مورد ثبت شده اتفاق افتاده است.

با این وجود، حاکمیت مردم هرگز به چالش کشیده نشد. در حالی که آنها منفعل بودند، هنوز هم ملزم به اعطای مشروعیت به هر پیشنهاد یا قانونی بودند. اینکه مردم واقعاً چقدر از قدرت استفاده می کردند یک موضوع استاز بحث

سیستم کلی

به طور کلی، سنا به عنوان سیاست‌گذار و تصمیم‌گیرنده مرکزی عمل می‌کرد، در حالی که قضات از قدرت واقعی برای اجرای این موارد استفاده می‌کردند. مجامع موظف بودند قوانین را تصویب کنند و مقامات را انتخاب کنند و به عنوان منبع مشروعیت عمل کنند.

این سیستم قرار بود همه نهادها را تحت کنترل داشته باشد، اما در طول بیشتر تاریخ جمهوری، قدرت واقعاً در اختیار خانواده‌های پیشرو که شامل قضات و مجلس سنا بودند.

این سیستم به مدت 5 قرن دوام آورد، اگرچه درگیری‌ها و تغییرات داخلی وجود داشت.

این سیستم در نهایت فروپاشید و در پایان جمهوری مدنی جنگ به راه افتاد و به آگوستوس اجازه داد تا شاهنشاهی را تأسیس کند و اولین امپراتور روم شود.

اعتبار تصویر ویژه: بنر SPQR، نشان جمهوری روم. سولبرگ / عوام.

Harold Jones

هارولد جونز نویسنده و مورخ باتجربه ای است که اشتیاق زیادی به کاوش در داستان های غنی دارد که دنیای ما را شکل داده اند. او با بیش از یک دهه تجربه در روزنامه نگاری، چشم دقیقی برای جزئیات و استعداد واقعی برای زنده کردن گذشته دارد. هارولد پس از سفرهای زیاد و همکاری با موزه ها و مؤسسات فرهنگی برجسته، به کشف جذاب ترین داستان های تاریخ و به اشتراک گذاری آنها با جهان اختصاص دارد. او امیدوار است که از طریق کار خود عشق به یادگیری و درک عمیق تر از افراد و رویدادهایی را که دنیای ما را شکل داده اند، القا کند. وقتی هارولد مشغول تحقیق و نوشتن نیست، از پیاده روی، نواختن گیتار و گذراندن وقت با خانواده لذت می برد.