ඊසානදිග වෙරළ තීරයේ ෆුකුෂිමා ප්‍රාන්තයේ ඔකුමා නගරයේ පිහිටා ඇත. ජපානයේ Fukushima Daiichi න්‍යෂ්ටික බලාගාරය 2011 මාර්තු 11 වන දින දැවැන්ත සුනාමියකින් බැට කෑ අතර, භයානක න්‍යෂ්ටික දියවීමක් සහ විශාල පිරිසක් ඉවත් කිරීමක් සිදු විය. එම බිහිසුණු මොහොතේ බලපෑම තවමත් දැනෙමින් පවතී.

න්‍යෂ්ටික සිද්ධිය සමූහ වශයෙන් ඉවත් කිරීමක්, බලාගාරය වටා විශාල බැහැර කිරීමේ කලාපයක් පිහිටුවීම, ආරම්භක පිපිරුම හේතුවෙන් රෝහල්ගතවීම් කිහිපයක් සහ ඉන් අනතුරුව ඇති වූ විකිරණ නිරාවරණය හේතුවෙන් සිදු විය. යෙන් ට්‍රිලියන ගනනක් වැය කරමින් පිරිසිදු කිරීමේ මෙහෙයුමක්.

ෆුකුෂිමා අනතුර 1986 දී යුක්රේනයේ චර්නොබිල් න්‍යෂ්ටික බලාගාරයේ දියවීමෙන් පසු ඇති වූ දරුණුතම න්‍යෂ්ටික ව්‍යසනයයි.

ෆුකුෂිමා පිළිබඳ කරුණු 10ක් මෙන්න.

1. ව්යසනය ආරම්භ වූයේ භූමිකම්පාවකින්

2011 මාර්තු 11 දින දේශීය වේලාවෙන් 14:46 ට (05:46 GMT) 9.0 MW මහා පෙරදිග ජපානයේ භූමිකම්පාව (2011 Tohoku භූමිකම්පාව ලෙසද හැඳින්වේ) ජපානයට කිලෝමීටර් 97 ක් උතුරින් ජපානයට පහර දුන්නේය. Fukushima Daiichi න්‍යෂ්ටික බලාගාරය.

බලාගාරයේ පද්ධති භූමිකම්පාව හඳුනාගෙන න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක ස්වයංක්‍රීයව වසා දමමින් ඔවුන්ගේ කාර්යය ඉටු කළේය. ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල ඉතිරිව ඇති දිරාපත්වන තාපය සිසිල් කිරීම සඳහා හදිසි උත්පාදක යන්ත්‍ර ක්‍රියාත්මක කර ඉන්ධන වැය කරන ලදී.

සිතියම පෙන්වන ස්ථානයFukushima Daiichi න්‍යෂ්ටික බලාගාරය

රූප ණය: විකිමීඩියා කොමන්ස්

2. විශාල රැල්ලක බලපෑම න්‍යෂ්ටික දියවීමකට තුඩු දුන්නේය

භූමිකම්පාවෙන් ඉක්බිතිව, මීටර් 14 (අඩි 46) ට වැඩි උසකින් යුත් සුනාමි තරංගයක් ෆුකුෂිමා ඩයිචි වෙත පහර දුන් අතර, ආරක්ෂක මුහුදු පවුරක් යටපත් කර බලාගාරය ජලයෙන් යට විය. ගංවතුරේ බලපෑම නිසා ප්‍රතික්‍රියාකාරක සිසිල් කිරීම සඳහා භාවිතා කරන ලද හදිසි ජනක යන්ත්‍ර බොහොමයක් පිටතට ගෙන ගොස් ඉන්ධන වැය විය.

විදුලිය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට සහ ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල ඉන්ධන අධික ලෙස රත් වීම වැළැක්වීමට හදිසි උත්සාහයන් ගන්නා ලදී. තත්වය අර්ධ වශයෙන් ස්ථාවර වී ඇත, න්‍යෂ්ටික දියවීමක් වැලැක්වීමට එය ප්‍රමාණවත් නොවීය. ප්‍රතික්‍රියාකාරක තුනක ඉන්ධන අධික ලෙස රත් වූ අතර හරය අර්ධ වශයෙන් දියවී ගියේය.

3. බලධාරීන් මහා පරිමාණයෙන් ඉවත් කිරීමට නියෝග කළේය

Fukushima හි ඒකක හයෙන් තුනක න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක අධික ලෙස රත් වූ ඉන්ධන උණු කිරීම නිසා ඇති වූ ත්‍රිත්ව දියවීමක් ඇති වූ අතර විකිරණශීලී ද්‍රව්‍ය වායුගෝලයට සහ පැසිෆික් සාගරයට කාන්දු වීම ආරම්භ විය.

බලාගාරය අවට කිලෝමීටර් 20 ක අරයක් සහිත හදිසි ඉවත් කිරීමේ නියෝගයක් බලධාරීන් විසින් ඉක්මනින් නිකුත් කරන ලදී. 109,000 පුද්ගලයින්ට තම නිවෙස්වලින් පිටව යන ලෙස නියෝග කරන ලද අතර තවත් 45,000 ක් අවට ප්‍රදේශවලින් ඉවත් වීමට තීරණය කර ඇත.

ෆුකුෂිමා ව්‍යසනය හේතුවෙන් ඉවත් කිරීමෙන් පසු ජපානයේ හිස් නගරය වන Namie. 2011.

රූප ණය: ස්ටීවන් එල්. හර්මන් Wikimedia Commons / Public Domain හරහා

4. සුනාමිය දහස් ගණනකට හිමිකම් කීවේයජීවිත

Tohoku භූමිකම්පාව සහ සුනාමිය ජපානයේ ඊසානදිග වෙරළ තීරයේ විශාල ප්‍රදේශයක් විනාශ කර, 20,000 කට ආසන්න පිරිසක් මිය ගිය අතර, ඇස්තමේන්තුගත ආර්ථික පිරිවැය ඩොලර් බිලියන 235 ක් ඇති කළ අතර, එය ඉතිහාසයේ මිල අධිකම ස්වභාවික ව්‍යසනය බවට පත් කළේය. එය බොහෝ විට සරලව '3.11' ලෙස හැඳින්වේ (එය 2011 මාර්තු 11 දින සිදු විය).

5. විකිරණ සම්බන්ධ අහිතකර සෞඛ්‍ය බලපෑම් කිසිවක් ලේඛනගත කර නොමැත

ඕනෑම විකිරණශීලී කාන්දුවක් සෞඛ්‍ය ගැටළු ඇති කරන බව තේරුම් ගත හැකි නමුත්, ෆුකුෂිමා බලාගාරය අවට ප්‍රදේශයේ විකිරණ ආශ්‍රිත සෞඛ්‍ය ගැටලු ඉතා සීමිත වනු ඇති බවට බහුවිධ මූලාශ්‍ර ප්‍රකාශ කර ඇත.

ව්‍යසනයෙන් වසර දෙකකට පසු, ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය (WHO) වාර්තාවක් නිකුත් කළේ ෆුකුෂිමා විකිරණ කාන්දුව කලාපයේ පිළිකා අනුපාතවල නිරීක්ෂණය කළ හැකි වැඩි වීමක් සිදු නොවන බව පවසමිනි. ව්‍යසනයේ 10 වසරක සංවත්සරයට පෙර, එක්සත් ජාතීන්ගේ වාර්තාවක් පැවසුවේ ෆුකුෂිමා වැසියන් අතර ව්‍යසනයේ විකිරණවලට සෘජුවම සම්බන්ධ “කිසිදු අහිතකර සෞඛ්‍ය බලපෑම්” වාර්තා වී නොමැති බවයි.

6. Fukushima Daiichi බලාගාරය සිද්ධියට පෙර විවේචනයට ලක්ව තිබුණි

Fukushima සිද්ධිය ස්වභාවික ව්යසනයක් නිසා ඇති වූවක් බව පෙනෙන්නට තිබුණද, එය වළක්වා ගත හැකි බව බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන අතර කිසි විටෙකත් ක්රියා නොකළ ඓතිහාසික විවේචන වෙත යොමු කරති.

සිද්ධියට වසර 21කට පෙර, 1990 දී, එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික නියාමන කොමිසම (NRC) ෆුකුෂිමා වෙත තුඩු දුන් අසාර්ථකත්වය අපේක්ෂා කළේය.ව්යසනය. හදිසි විදුලි උත්පාදක යන්ත්‍ර ක්‍රියා විරහිත වීම සහ භූ කම්පනයෙන් ඉතා ක්‍රියාකාරී කලාපවල පැලෑටිවල සිසිලන පද්ධති අසාර්ථක වීම අවදානමක් ලෙස සැලකිය යුතු බව වාර්තාවක් කියා සිටියේය.

මෙම වාර්තාව පසුව ජපන් න්‍යෂ්ටික හා කාර්මික විසින් උපුටා දක්වන ලදී. ආරක්ෂිත නියෝජිතායතනය (NISA), නමුත් ෆුකුෂිමා ඩයිචි බලාගාරය පවත්වාගෙන ගිය Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ නැත.

එමෙන්ම TEPCO ට අනතුරු අඟවා ඇත්තේ බලාගාරයේ මුහුදු පවුරට ඔරොත්තු දීමට ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. සැලකිය යුතු සුනාමියක් ඇති වූ නමුත් ගැටලුව විසඳීමට අසමත් විය.

7. Fukushima මිනිසා විසින් සාදන ලද ව්යසනයක් ලෙස විස්තර කර ඇත

ජපාන පාර්ලිමේන්තුව විසින් පිහිටුවන ලද ස්වාධීන පරීක්ෂණයකින් TEPCO වැරදිකරු බව සොයා ගන්නා ලදී. TEPCO ආරක්ෂක අවශ්‍යතා සපුරාලීමට හෝ එවැනි සිදුවීමක් සඳහා සැලසුම් කිරීමට අපොහොසත් වූ බව විමර්ශනය සොයා ගන්නා ලදී.

IAEA විශේෂඥයන් Fukushima Daichii.

පින්තූර ණය: IAEA Imagebank via Wikimedia Commons / CC<2

8. ෆුකුෂිමා වින්දිතයින් පවුම් මිලියන 9.1 ක වන්දියක් දිනා ඇත

2022 මාර්තු 5 වන දින, ජපානයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී TEPCO ව්‍යසනයට වගකිව යුතු බව සොයා ගන්නා ලදී. න්‍යෂ්ටික ව්‍යසනයෙන් ජීවිත විශාල වශයෙන් පීඩාවට පත් වූ නිවැසියන් 3,700කට පමණ වන්දි වශයෙන් යෙන් බිලියන 1.4ක් (ඩොලර් මිලියන 12ක් හෝ පවුම් මිලියන 9.1ක් පමණ) ගෙවීමට ක්‍රියාකරුට නියෝග කරන ලදී.

TEPCO ට එරෙහිව අසාර්ථක වූ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගවලින් දශකයකට පසුව, මෙම තීරණය - ප්රතිඵලයපන්ති-ක්‍රියාකාරී නඩු තුනක් - විශේෂයෙන් වැදගත් වන්නේ උපයෝගිතා සමාගම ව්‍යසනයට වගකිව යුතු බව සොයා ගත් පළමු අවස්ථාව එය බැවිනි.

9. ජපානයට කිසිවකු වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන ඒමට අවශ්‍ය නොවූ බව මෑත අධ්‍යයනයකින් ප්‍රකාශ කරයි

මෑත විශ්ලේෂණ මගින් ෆුකුෂිමා ඩයිචි අවට ප්‍රදේශයෙන් ලක්ෂ සංඛ්‍යාත ජනතාවක් ඉවත් කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ප්‍රශ්න කර ඇත. දකුණු එංගලන්තයේ ප්‍රබන්ධ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක ෆුකුෂිමා පන්නයේ සිදුවීමක් අනුකරණය කිරීමෙන්, අධ්‍යයනයෙන් ( The Conversation විසින් මැන්චෙස්ටර් සහ වෝර්වික් විශ්ව විද්‍යාලවල විද්වතුන් සමඟ සහයෝගීව) සොයා ගන්නා ලදී ළඟම ඇති ගමේ මිනිසුන්ට ඉවත් වීමට අවශ්‍ය වනු ඇත.”

10. ජපානය විකිරණශීලී ජලය සාගරයට මුදා හැරීමට සැලසුම් කරයි

ෆුකුෂිමා ව්‍යසනයෙන් දශකයකට වැඩි කාලයකට පසුව, විකිරණශීලී අපජල ටොන් 100 ක් බැහැර කිරීමේ ප්‍රශ්නය - 2011 දී අධික උනුසුම් ප්‍රතික්‍රියාකාරක සිසිල් කිරීමට ගත් උත්සාහයේ ප්‍රතිඵලය - පැවතුනි. පිළිතුරු නැති. 2020 වසරේ වාර්තාවලට අනුව ජපාන රජය 2023 තරම් ඉක්මනින් පැසිෆික් සාගරයට ජලය මුදා හැරීම ආරම්භ කළ හැකි බව විද්‍යාඥයන් ප්‍රකාශ කර ඇත. තවදුරටත් මිනිසුන්ගේ හෝ සතුන්ගේ ජීවිතයට සැලකිය යුතු තර්ජනයක් නොවේ. සමහර විට තේරුම් ගත හැකි පරිදි, මෙම යෝජිත ප්‍රවේශය අනතුරු ඇඟවීමෙන් සහ විවේචනයෙන් පිළිගෙන ඇත.