สารบัญ
ตั้งอยู่ในเมืองโอคุมะในจังหวัดฟุกุชิมะ บนชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของ ประเทศญี่ปุ่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Fukushima Daiichi ได้รับความเสียหายจากสึนามิขนาดมหึมาเมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2554 ทำให้เกิดการล่มสลายของนิวเคลียร์ที่เป็นอันตรายและการอพยพจำนวนมาก ยังคงรู้สึกถึงผลกระทบของช่วงเวลาอันน่าสะพรึงกลัวนั้น
เหตุการณ์นิวเคลียร์ทำให้เกิดการอพยพครั้งใหญ่ การจัดตั้งเขตกีดกันขนาดใหญ่รอบๆ โรงงาน การรักษาตัวในโรงพยาบาลหลายครั้งเนื่องจากการระเบิดครั้งแรกและการสัมผัสรังสีที่ตามมา และ ปฏิบัติการทำความสะอาดที่มีมูลค่าหลายล้านล้านเยน
อุบัติเหตุที่ฟูกูชิมะเป็นหายนะทางนิวเคลียร์ที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่การล่มสลายของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิลในยูเครนในปี 1986
นี่คือข้อเท็จจริง 10 ประการเกี่ยวกับฟุกุชิมะ
1. ภัยพิบัติเริ่มขึ้นจากแผ่นดินไหว
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2554 เวลา 14:46 น. ตามเวลาท้องถิ่น (05:46 GMT) แผ่นดินไหวครั้งใหญ่ทางตะวันออกของญี่ปุ่นขนาด 9.0 เมกะวัตต์ (หรือที่เรียกว่าแผ่นดินไหวในโทโฮคุ พ.ศ. 2554) เกิดขึ้นที่ประเทศญี่ปุ่น ห่างจากทางเหนือ 97 กม. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิ
ระบบของโรงงานทำหน้าที่ตรวจจับแผ่นดินไหวและปิดเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์โดยอัตโนมัติ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินถูกเปิดเพื่อระบายความร้อนจากการสลายตัวที่เหลืออยู่ของเครื่องปฏิกรณ์และเชื้อเพลิงใช้แล้ว
แผนที่แสดงตำแหน่งของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิ
เครดิตรูปภาพ: Wikimedia Commons
2. ผลกระทบของคลื่นยักษ์นำไปสู่การสลายตัวของนิวเคลียร์
ไม่นานหลังจากเกิดแผ่นดินไหว คลื่นสึนามิที่สูงกว่า 14 เมตร (46 ฟุต) ซัดเข้าใส่ฟุกุชิมะ ไดอิจิ ท่วมกำแพงป้องกันและน้ำท่วมโรงงาน ผลกระทบของน้ำท่วมทำให้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินส่วนใหญ่ที่ใช้ในการทำความเย็นเครื่องปฏิกรณ์และเชื้อเพลิงใช้แล้วหมดไป
มีความพยายามอย่างเร่งด่วนในการคืนพลังงานและป้องกันไม่ให้เชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์ร้อนเกินไป แต่ในขณะที่ สถานการณ์มีเสถียรภาพเพียงบางส่วน ไม่เพียงพอต่อการป้องกันการหลอมละลายของนิวเคลียร์ เชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์สามเครื่องร้อนเกินไปและทำให้แกนบางส่วนละลาย
3. ทางการสั่งอพยพคนจำนวนมาก
การล่มสลายสามครั้ง เกิดจากเชื้อเพลิงที่ร้อนเกินไปละลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในสามเครื่องจากทั้งหมดหกเครื่องของฟุกุชิมะ และสารกัมมันตภาพรังสีเริ่มรั่วไหลสู่ชั้นบรรยากาศและมหาสมุทรแปซิฟิก
เจ้าหน้าที่ออกคำสั่งอพยพฉุกเฉินในรัศมี 20 กม. รอบโรงไฟฟ้าอย่างรวดเร็ว ประชาชนทั้งหมด 109,000 คนได้รับคำสั่งให้ออกจากบ้าน และอีก 45,000 คนเลือกที่จะอพยพออกจากพื้นที่ใกล้เคียง
เมืองนามิเอะที่ว่างเปล่า ประเทศญี่ปุ่น หลังจากการอพยพเนื่องจากภัยพิบัติฟุกุชิมะ 2011.
เครดิตรูปภาพ: Steven L. Herman ผ่าน Wikimedia Commons / Public Domain
4. สึนามิอ้างสิทธิ์หลายพันคนคร่าชีวิต
แผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิในโทโฮคุทำลายล้างบริเวณชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของญี่ปุ่นเป็นวงกว้าง คร่าชีวิตผู้คนไปเกือบ 20,000 คน และก่อให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจประมาณ 235,000 ล้านดอลลาร์ ทำให้ภัยพิบัติทางธรรมชาติครั้งนี้สร้างความเสียหายมากที่สุดในประวัติศาสตร์ มักเรียกง่ายๆ ว่า '3.11' (เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2011)
5. ไม่มีการบันทึกผลกระทบด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับรังสี
เป็นที่เข้าใจได้ว่า การรั่วไหลของสารกัมมันตภาพรังสีจะทำให้เกิดความกังวลด้านสุขภาพ แต่แหล่งข่าวหลายแห่งอ้างว่าปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับรังสีในพื้นที่โดยรอบโรงงานฟุกุชิมะจะถูกจำกัดอย่างมาก
สองปีหลังจากเกิดภัยพิบัติ องค์การอนามัยโลก (WHO) เผยแพร่รายงานที่อ้างว่าการรั่วไหลของรังสีฟุกุชิมะจะไม่ทำให้อัตราการเกิดมะเร็งเพิ่มขึ้นอย่างสังเกตได้ในภูมิภาค ก่อนวันครบรอบ 10 ปีของภัยพิบัติ รายงานของสหประชาชาติระบุว่า "ไม่มีผลกระทบทางสุขภาพ" ในหมู่ชาวฟุกุชิมะที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับรังสีจากภัยพิบัติ
6. โรงไฟฟ้าฟุกุชิมะไดอิจิถูกวิพากษ์วิจารณ์ก่อนเกิดเหตุการณ์
แม้ว่าเหตุการณ์ที่ฟุกุชิมะจะเห็นได้ชัดว่าเกิดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ แต่หลายคนเชื่อว่าสามารถป้องกันได้และชี้ไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ในประวัติศาสตร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ในปี 1990 21 ปีก่อนเหตุการณ์ดังกล่าว คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ (NRC) ได้คาดการณ์ถึงความล้มเหลวที่นำไปสู่ฟุกุชิมะภัยพิบัติ. รายงานอ้างว่าความล้มเหลวของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินและความล้มเหลวที่ตามมาของระบบทำความเย็นของโรงงานในบริเวณที่มีแผ่นดินไหวรุนแรงมากควรถือเป็นความเสี่ยงที่เป็นไปได้
ดูสิ่งนี้ด้วย: ใครคือกองทหารโรมันและกองทหารโรมันถูกจัดระเบียบอย่างไร?รายงานนี้ถูกอ้างถึงในภายหลังโดย Japanese Nuclear and Industrial สำนักงานความปลอดภัย (NISA) แต่บริษัทไฟฟ้าโตเกียว (TEPCO) ซึ่งบริหารโรงงาน Fukushima Daiichi ไม่ตอบสนอง
นอกจากนี้ยังมีการชี้ให้เห็นว่า TEPCO ได้รับคำเตือนว่าเขื่อนกั้นน้ำของโรงงานไม่เพียงพอที่จะต้านทาน สึนามิจำนวนมากแต่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหา
7. ฟุกุชิมะได้รับการอธิบายว่าเป็นภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น
การสอบสวนอิสระที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐสภาของญี่ปุ่นพบว่า TEPCO มีความผิด โดยสรุปได้ว่าฟุกุชิมะเป็น "ภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างมาก"
The การสืบสวนพบว่า TEPCO ไม่ผ่านข้อกำหนดด้านความปลอดภัยหรือไม่สามารถวางแผนสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวได้
ผู้เชี่ยวชาญของ IAEA ที่ Fukushima Daichii
เครดิตรูปภาพ: IAEA Imagebank ผ่าน Wikimedia Commons / CC
8. ผู้ประสบภัยจากฟุกุชิมะได้รับค่าเสียหาย 9.1 ล้านปอนด์
ในวันที่ 5 มีนาคม 2565 TEPCO ถูกตัดสินให้รับผิดชอบต่อภัยพิบัติในศาลสูงของญี่ปุ่น ผู้ดำเนินการได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 1.4 พันล้านเยน (12 ล้านเหรียญสหรัฐหรือประมาณ 9.1 ล้านปอนด์) ในความเสียหายให้กับผู้อยู่อาศัยประมาณ 3,700 คนที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากภัยพิบัตินิวเคลียร์
หลังจากการดำเนินการทางกฎหมายกับ TEPCO ที่ล้มเหลวมานานนับทศวรรษ การตัดสินใจครั้งนี้ – ผลลัพธ์ของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสามคดี – มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่พบว่าบริษัทสาธารณูปโภคต้องรับผิดชอบต่อภัยพิบัติ
ดูสิ่งนี้ด้วย: 10 ฟาโรห์อียิปต์โบราณที่มีชื่อเสียง9. การศึกษาล่าสุดอ้างว่าญี่ปุ่นอาจไม่จำเป็นต้องย้ายใคร
การวิเคราะห์ล่าสุดได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการอพยพผู้คนหลายแสนคนออกจากพื้นที่โดยรอบฟูกูชิมะไดอิจิ หลังจากดำเนินการจำลองเหตุการณ์แบบฟุกุชิมะที่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สมมุติทางตอนใต้ของอังกฤษ การศึกษา (โดย The Conversation ร่วมกับนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์และวอร์วิค) พบว่า "เป็นไปได้มากที่สุด เฉพาะ คนในหมู่บ้านที่ใกล้ที่สุดจะต้องย้ายออกไป”
10. ญี่ปุ่นวางแผนที่จะปล่อยน้ำที่มีกัมมันตภาพรังสีลงสู่มหาสมุทร
กว่าทศวรรษหลังจากภัยพิบัติฟุกุชิมะ คำถามเกี่ยวกับการกำจัดน้ำเสียที่มีกัมมันตภาพรังสี 100 ตัน ซึ่งเป็นผลจากความพยายามในการทำให้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เย็นลงในปี 2554 ยังคงมีอยู่ ยังไม่ได้รับคำตอบ รายงานในปี 2020 กล่าวว่ารัฐบาลญี่ปุ่นสามารถเริ่มปล่อยน้ำลงสู่มหาสมุทรแปซิฟิกได้เร็วที่สุดในปี 2023
นักวิทยาศาสตร์อ้างว่าปริมาตรที่แท้จริงของมหาสมุทรจะทำให้น้ำเสียที่มีกัมมันตภาพรังสีเจือจางจนถึงระดับที่มันจะ ไม่เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อชีวิตมนุษย์หรือสัตว์อีกต่อไป อาจเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แนวทางที่เสนอนี้ได้รับการต้อนรับด้วยความตื่นตระหนกและเสียงวิจารณ์