ในสังคมปัจจุบัน เราทุกคนต่างก็ตระหนักถึงขนาดของ "การปั่นป่วน" และ "ข่าวปลอม" ที่ผลิตขึ้นเพื่อการบริโภคของสาธารณชนมากเกินไป แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ และแน่นอนว่าพวกเราส่วนใหญ่รู้จักวลีเช่น "ประวัติศาสตร์เขียนโดยผู้ชนะ"

อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ 1 สหราชอาณาจักร ไม่ว่าชาวโรมันจะประสบกับความพ่ายแพ้หรือได้รับชัยชนะก็ตาม มีเพียงฝ่ายเดียวที่เขียนประวัติศาสตร์ และนั่นทำให้เรามีปัญหาเล็กน้อย

ยกตัวอย่าง "Agricola" ของ Tacitus และความเกี่ยวข้องกับสกอตแลนด์ตอนเหนืออย่างไร เนื่องจากโบราณคดีดูเหมือนจะเข้ากับเรื่องราวเหตุการณ์ของเขามาช้านาน จึงถือเป็นความจริงมาหลายศตวรรษแล้ว แม้ว่าผู้เขียนจะมีจุดอ่อนและความคิดเห็นเชิงวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับงานของเขาก็ตาม

Tacitus กำลังนำเอกสารส่งของอย่างเป็นทางการและบันทึกส่วนตัว ของพ่อตาของเขาและเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับอาชีพของเขาที่ออกแบบมาเพื่อยกย่องค่านิยมแบบโรมันสมัยเก่าและวิพากษ์วิจารณ์การกดขี่ข่มเหง ผู้ชมของเขาคือชนชั้นสมาชิกวุฒิสภาโรมัน ซึ่งเขาเป็นสมาชิกคนหนึ่ง ซึ่งเพิ่งได้รับความเจ็บปวดจากการถูกมองว่าเป็นเผด็จการภายใต้การปกครองของจักรพรรดิโดมิเชียน

แม้ว่าทุกวันนี้จะค่อนข้างพิจารณาว่าทาสิทัสใส่ความลำเอียงมากน้อยเพียงใด บัญชีของเขามีความพยายามเพียงเล็กน้อยที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เขาหยิบยกขึ้นมา เราสามารถพึ่งพา Tacitus เป็นแหล่งข้อมูลได้มากแค่ไหน

ใครคือ Agricola?

นอกเหนือจาก "Agricola" แล้ว ชายผู้นี้ยังเป็นที่รู้จักในอังกฤษจากจารึกเพียงแผ่นเดียวในเซนต์อัลบันส์ และบางทีเขาอาจเป็นผู้ว่าราชการที่มีชื่อเสียงที่สุดของบริทาเนีย นั่นคือพลังของคำที่เป็นลายลักษณ์อักษร

มาเริ่มอาชีพแรกเริ่มของเขากัน ทาซิทัสบอกอะไรเรา? เริ่มต้นด้วยเขาบอกว่า Agricola รับใช้ในอังกฤษภายใต้การปกครองของ Paulinus ซึ่งแองเกิลซีย์ถูกยึดครอง ภายใต้การปกครองของเขา Bolanus และ Cerealis ทั้งสองคนเป็นตัวแทนหลักในการปราบ Brigantes

เมื่อเขากลับมาที่ Britannia ในตำแหน่งผู้ว่าการ ทาสิทัสบอกเราว่า Agricola ได้ทำการรณรงค์ซึ่งรวมถึงการโจมตีแองเกิลซีย์ และรณรงค์ทางตอนเหนือเพื่อปราบ เครดิต: Notuncurious / Commons

มีการพิสูจน์อย่างแน่ชัดแล้วว่าป้อมที่ Carlisle และ Piercebridge (บน Tees) เกิดขึ้นก่อนผู้ว่าการ Agricola ดังนั้น ไม่เพียงแต่มีการรณรงค์ในพื้นที่เท่านั้น พวกเขายังมีกองทหารรักษาการณ์ถาวรติดตั้งเป็นเวลาหลายปีเมื่อ Agricola มาถึง

แล้วใครคือ "ชนเผ่าที่ไม่รู้จัก" เหล่านี้ สันนิษฐานว่าผู้ที่อยู่ทางเหนือในทันทีนั้นเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ชาวโรมันหลังจากนั้นไม่กี่ปี ป้อมที่ Elginhaugh ในเขตชานเมืองเอดินบะระ สรุปได้ว่าสร้างขึ้นในปี ค.ศ. 77/78 ภายในหนึ่งปีหลังจากที่ Agricola มาถึงบริทาเนีย และยังบ่งชี้ว่ามีกองทหารรักษาการณ์ถาวรประจำการอยู่ภายในหนึ่งปีที่เขามาถึง สิ่งนี้ไม่ตรงกับบัญชีของ Tacitus

Mons Graupius:เรียงลำดับความจริงจากเรื่องแต่ง

แผนที่ซูมเข้าแสดงแคมเปญทางตอนเหนือของ Agricola, 80-84 ตามข้อมูลจาก Tacitus และการค้นพบทางโบราณคดี เครดิต: ตัวเอง / คอมมอนส์

แล้วจุดสำคัญของ "Agricola" คืออะไร - การรณรงค์ครั้งสุดท้ายซึ่งนำไปสู่การทำลายล้างชาวสกอต และสุนทรพจน์เสรีภาพอันโด่งดังของ Caledonian Calgacus มีหลายสิ่งที่สำคัญมากที่ต้องพิจารณาที่นี่ ประการแรกคือเมื่อปีที่แล้ว Tacitus อ้างว่ากองทหารที่เก้าผู้โชคร้ายซึ่งถูกตะปบในอังกฤษก่อนหน้านี้ ประสบความพ่ายแพ้อีกครั้งในค่ายของพวกเขา และหลังจากการโจมตีของกองทหารอังกฤษพ่ายแพ้ กองทหารก็เดินทัพกลับไปยังที่พักในฤดูหนาว 2>

จากนั้นกองทหารจะไม่เดินทัพออกไปจนกว่าจะถึงช่วงปลายฤดูในปีถัดไป และเมื่อพวกเขาทำ ก็เป็น "แสงเดินทัพ" ซึ่งก็คือว่าพวกเขาไม่มีขบวนขนสัมภาระ หมายความว่าพวกเขาต้องแบกอาหารไปด้วย สิ่งนี้จำกัดการเดินขบวนของพวกเขาให้เหลือประมาณหนึ่งสัปดาห์ ทาซิทัสกล่าวว่ากองเรือเดินไปข้างหน้าเพื่อกระจายความหวาดกลัวล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่ากองทัพต้องรณรงค์ใกล้ชายฝั่งพอสมควรหรือแม่น้ำสายหลักที่กองเรือเดินเรือได้

จากนั้นกองทหารตั้งค่ายและ พบชาวอังกฤษที่รอพร้อมที่จะต่อสู้กับพวกเขาในเช้าวันรุ่งขึ้น ทาสิทัสบรรยายถึงการวางกำลังทหารและศัตรู และการคาดเดาขนาดของกองกำลังโรมันได้ดีที่สุดคือตัวเลขประมาณ 23,000 นาย สิ่งนี้จะต้องการค่ายเดินทัพขนาด 82 เอเคอร์ โดยอ้างอิงจากตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับค่ายทหารในศตวรรษที่ 18

น่าเสียใจที่ไม่มีพื้นที่ขนาด 15% ของขนาดนี้ในภาคเหนือของสกอตแลนด์ และอาจเป็นในภายหลัง น่าเสียดายที่ไม่มีค่ายเดินทัพที่รู้จักซึ่งตรงกับเกณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการสู้รบที่จะเกิดขึ้นตามที่ Tacitus อธิบายในแง่ของขนาดและภูมิประเทศ

ปัญหา

ดังนั้น เท่าที่เกี่ยวข้องกับบัญชีของ Tacitus ไม่มีค่ายเดินทัพในสกอตแลนด์ตอนเหนือที่ตรงกับขนาดของกองทัพที่เขาอธิบาย และเพิ่มเติมว่าไม่มีค่ายใดตั้งอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ตรงกับที่ตั้งของการต่อสู้ตามที่เขาอธิบาย มันไม่ได้ดูมีความหวังเกินไป

อย่างไรก็ตาม การค้นพบล่าสุดในอเบอร์ดีนและแอร์ของค่ายเดินทัพใหม่ที่มีอายุตั้งแต่ศตวรรษที่ 1 แสดงให้เห็นว่าบันทึกทางโบราณคดีนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ เป็นไปได้ว่าอาจมีการค้นพบค่ายใหม่ซึ่งจะใกล้เคียงกับคำอธิบายการต่อสู้ของ Tacitus มากขึ้น และนั่นจะน่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง

อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ภายใน 7 วันของการเดินทัพจากป้อม Ardoch ซึ่ง ถูกใช้เป็นพื้นที่รวบรวมสำหรับการรณรงค์ (และดังนั้นจึงอยู่ทางใต้ของ Grampians) - และเกือบจะแน่นอนว่าเป็นการสู้รบที่เล็กกว่าที่ Tacitus อธิบายไว้มาก

ส่วนที่เหลือของป้อม Ardoch Roman ในปัจจุบัน ภาพถ่ายโดยผู้เขียน

และคำพูดเกี่ยวกับเสรีภาพที่มีชื่อเสียงของคัลกาคัสและมวลชนของชาวอังกฤษสกอตแลนด์? สุนทรพจน์มีขึ้นเพื่อเน้นความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาเกี่ยวกับการปกครองแบบกดขี่ข่มเหงของ Domitian และคงจะมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับชาวอังกฤษในสมัยนั้น

สำหรับ Calgacus เอง ไม่น่าเป็นไปได้มากนักที่หัวหน้าเผ่า Caledonian จะเบื่อหน่าย ชื่อนี้. Agricola และคนของเขาจะไม่ยุ่งกับการเช็คชื่อศัตรู ในความเป็นจริง เป็นไปได้ทั้งหมดว่า Calgacus (อาจหมายถึงผู้ถือดาบ) เป็นชื่อที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Vellocatus ผู้ถือชุดเกราะของราชินี Cartimandua แห่ง Brigantes

มรดก

ในปัจจุบัน ยังไม่ชัดเจนว่าการต่อสู้ของ Mons Graupius ตามที่ Tacitus อธิบายนั้นเกิดขึ้นจริง และเรื่องราวยังมีพลังที่ชวนให้นึกถึง ภูเขา Grampian ได้รับการตั้งชื่อตามชื่อนั้น เรื่องราวนี้มีบทบาทสำคัญในการสร้างชาวสก็อตให้เป็นนักรบอนารยชนที่น่าเกรงขาม ซึ่งแม้แต่โรมก็ไม่อาจควบคุมได้

ทาสิทัสเขียนเพื่อผู้ชมของเขา ไม่ใช่เพื่อลูกหลาน แต่คำพูดของเขายังสะท้อนไปถึงศตวรรษที่ผ่านมา สปิน ข่าวลวงหรืออย่างอื่น ไม่มีอะไรที่พูดถึงจินตนาการได้เท่ากับเรื่องราวดีๆ

Simon Forder เป็นนักประวัติศาสตร์และเดินทางไปทั่วบริเตนใหญ่ ในแผ่นดินใหญ่ของยุโรปและสแกนดิเนเวียเพื่อเยี่ยมชมสถานที่ที่มีป้อมปราการ หนังสือเล่มล่าสุดของเขา ‘The Romans in Scotland and the Battle of Mons Graupius‘ จัดพิมพ์เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2019 โดย Amberley Publishing