Sa lipunan ngayon, naging alam na natin ang laki ng "spin", at "fake news" na ginagawa para sa pampublikong konsumo. Ang konsepto ay halos hindi bago, at siyempre karamihan sa atin ay may kamalayan sa mga parirala tulad ng "kasaysayan ay isinulat ng mga nanalo".

Gayunpaman, sa 1st century Britain, hindi alintana kung ang mga Romano ay natalo o nasiyahan sa mga tagumpay, iisa lang ang panig na sumulat ng kasaysayan, at iyon ay nagbibigay sa atin ng kaunting problema.

Kunin ang "Agricola" ni Tacitus, halimbawa, at kung paano ito nauugnay sa hilagang Scotland. Dahil ang arkeolohiya sa loob ng mahabang panahon ay tila tumugma sa kanyang salaysay ng mga pangyayari, ito ay itinuturing na katotohanan sa loob ng maraming siglo – sa kabila ng maraming kahinaan at kritikal na komento ng may-akda tungkol sa kanyang gawa.

Kinuha ni Tacitus ang mga opisyal na despatch at pribadong memoir ng kanyang biyenan, at pagsulat ng isang account ng kanyang karera na idinisenyo upang purihin ang mga makalumang halaga ng Romano, at punahin ang paniniil. Ang kanyang mga tagapakinig ay ang klase ng senador ng Roma - kung saan siya ay isang miyembro - na nagdusa lamang sa itinuturing nitong paniniil sa ilalim ng Emperador Domitian.

Bagama't medyo karaniwan sa mga araw na ito na isaalang-alang kung gaano kalaki ang pagkiling ni Tacitus. ang kanyang mga account, nagkaroon ng kaunting pagtatangka upang suriin ang mga katotohanang inilalagay niya. Gaano ba talaga tayo makakaasa kay Tacitus bilang pinagmulan?

Sino si Agricola?

Bukod sa "Agricola", ang lalaki ay kilala lamang sa Britain mula sa isang inskripsiyonsa St Albans, ngunit siya ay marahil ang pinakatanyag na gobernador ng Britannia. Ganyan ang kapangyarihan ng nakasulat na salita.

Kunin natin ang kanyang maagang karera sa simula. Ano ang sinasabi sa atin ni Tacitus? Sa simula, sinabi niyang naglingkod si Agricola sa Britain sa ilalim ni Paulinus, kung saan sinakop ang Anglesey, sina Bolanus, at Cerealis, na parehong pangunahing ahente sa pagsupil sa Brigantes.

Nang bumalik siya sa Britannia bilang gobernador. sa kanyang sarili, sinabi ni Tacitus sa amin na si Agricola ay naglunsad ng isang kampanya kung saan kasama ang isang pag-atake sa Anglesey, at nangampanya sa hilaga, na pinasuko ang "mga hindi kilalang tribo."

Mapa na nagpapakita ng mga kampanya ni Agricola sa hilagang Britain, ayon kay Tacitus. Pinasasalamatan: Notuncurious / Commons.

Napatunayang lubos na ang mga kuta sa Carlisle at Piercebridge (sa Tees) ay nauna pa sa pagkagobernador ni Agricola. Kaya't hindi lamang nangampanya ang mga lugar, mayroon din silang mga permanenteng garrison na inilagay sa loob ng ilang taon nang dumating si Agricola.

Kung gayon, sino ang mga "hindi kilalang tribo?" Dapat ipagpalagay na ang mga kaagad sa hilaga ay kilala ng mga Romano pagkatapos ng ilang taon. Ang kuta sa Elginhaugh, sa labas ng Edinburgh, ay tiyak na napetsahan noong 77/78 AD, sa loob ng isang taon ng pagdating ni Agricola sa Britannia - na nagpapahiwatig din na ang mga permanenteng garison ay nasa lugar sa loob ng isang taon ng kanyang pagdating. Hindi ito tumutugma sa account ni Tacitus.

Mons Graupius:pag-uuri ng katotohanan mula sa kathang-isip

Isang naka-zoom-in na mapa na nagpapakita ng Northern Campaigns of Agricola, 80-84, batay sa impormasyon mula sa Tacitus at mga archaeological na pagtuklas. Credit: myself / Commons.

So kumusta naman ang climax ng “Agricola” – ang huling kampanya na humantong sa pagkalipol ng mga Scots, at ang sikat na kalayaan ng Caledonian Calgacus? Well, mayroong isang bilang ng mga napakahalagang bagay na dapat isaalang-alang dito. Una ay noong nakaraang taon, inaangkin ni Tacitus na ang malas na Ninth Legion, na natalo noon sa Britain, ay dumanas ng panibagong pagkatalo sa kanilang kampo, at pagkatapos na matalo ang pag-atake ng mga Briton, ang mga legion ay nagmartsa pabalik sa winter quarters.

Ang mga legion ay hindi nagmartsa palabas hanggang sa huli ng panahon sa susunod na taon, at kapag ginawa nila ito ay "marching light" na ibig sabihin ay wala silang baggage train, ibig sabihin ay may dalang pagkain. Nililimitahan nito ang kanilang martsa sa halos isang linggo. Sinabi ni Tacitus na ang fleet ay nagpatuloy sa pagpapalaganap ng takot nang maaga, na nangangahulugan na ang hukbo ay kailangang mangampanya nang medyo malapit sa baybayin o mga pangunahing ilog na maaaring i-navigate sa fleet.

Ang mga legion ay nagtayo ng isang kampo at hanapin ang mga Briton na naghihintay na handang labanan sila sa susunod na umaga. Inilalarawan ni Tacitus ang deployment ng mga tropa at ng kaaway, at ang pinakamahuhusay na hula sa laki ng puwersang Romano ay may bilang na humigit-kumulang 23,000 katao. Ito aynangangailangan ng isang marching camp na marahil ay 82 ektarya, batay sa mga figure na may kaugnayan sa mga kampo ng hukbo noong ika-18 siglo.

Nakakalungkot na wala sa loob ng 15% ng ganitong laki sa hilagang Scotland, at kahit na ang mga iyon ay malamang na nasa huli. Nakakahiya rin na walang kilalang mga kampo ng pagmamartsa na aktuwal na tumutugma sa pamantayang kailangan para maganap ang labanan gaya ng inilarawan ni Tacitus sa laki at topograpiya.

Mga Problema

Kaya, sa pagsasalaysay ni Tacitus, walang mga kampo sa pagmamartsa sa hilagang Scotland na tumutugma sa laki ng hukbong inilalarawan niya, na idinagdag kung saan wala sa mga kampo ang matatagpuan sa isang lugar na tumutugma sa lugar ng labanan gaya ng kanyang inilalarawan. Hindi ito masyadong umaasa.

Gayunpaman, ang mga kamakailang pagtuklas sa Aberdeen at Ayr ng mga bagong kampo sa pagmamartsa na itinayo noong ika-1 siglo AD ay nagpapakita na ang archaeological record ay malayo sa kumpleto. Posibleng matuklasan ang mga bagong kampo na magiging mas malapit na tugma para sa paglalarawan ng labanan ni Tacitus, at iyon ay talagang kapana-panabik.

Gayunpaman, ito ay malamang na sa loob ng 7 araw na martsa ng Ardoch fort, na ay ginamit bilang isang lugar ng pagtitipon para sa mga kampanya (at samakatuwid ay sa timog ng Grampians) – at halos tiyak na nagpapahiwatig ng isang malayong mas maliit na labanan kaysa inilarawan ni Tacitus.

Ang mga labi ng Ardoch Roman fort ngayon. Larawan ng may-akda.

At ano ang tanyag na pananalita sa kalayaan ng Calgacus at angmaramihang hanay ng mga Caledonian Briton? Ibinigay ang talumpati upang i-highlight ang opinyon ng senador tungkol sa malupit na pamumuno ni Domitian, at magkakaroon ng kaunting kaugnayan sa mga Briton noon.

Tungkol kay Calgacus mismo, hindi masyadong malamang na ang isang pinunong Caledonian ay nagbata. Itong pangalan. Si Agricola at ang kanyang mga tauhan ay hindi mag-abala na suriin ang mga pangalan ng kaaway. Sa katunayan, posible na ang Calgacus (maaaring nangangahulugang tagadala ng espada) ay isang pangalang hango kay Vellocatus, ang tagapagdala ng sandata ni Reyna Cartimandua ng Brigantes.

Legacy

Sa kasalukuyan, ito ay malayo sa malinaw na ang Labanan ng Mons Graupius gaya ng inilarawan ni Tacitus ay naganap sa lahat. At gayon pa man ang kuwento ay may evocative power. Ang mga bundok ng Grampian ay ipinangalan dito. Ang kuwento ay may mahalagang papel sa paglikha ng mga Scots bilang nakakatakot na barbarian na mga mandirigma, na kahit ang Roma ay hindi mapaamo.

Si Tacitus ay sumulat para sa kanyang mga tagapakinig, at hindi para sa mga inapo, ngunit ang kanyang mga salita ay umaalingawngaw sa mga siglo. Paikutin, pekeng balita o kung hindi man, walang nagsasalita sa imahinasyon tulad ng isang magandang kuwento.

Simon Forder ay isang mananalaysay at naglakbay sa buong Great Britain, sa mainland Europe at Scandinavia na bumibisita sa mga fortified site. Ang kanyang pinakabagong libro, 'The Romans in Scotland and the Battle of Mons Graupius', ay nai-publish noong 15 Agosto 2019 ng Amberley Publishing