В современном обществе мы слишком хорошо осознаем масштабы "спин" и "фальшивых новостей", которые производятся для общественного потребления. Эта концепция вряд ли нова, и, конечно, большинство из нас знают такие фразы, как "историю пишут победители".

Однако в Британии I века, независимо от того, терпели ли римляне поражения или наслаждались победами, историю писала только одна сторона, и это создает нам некоторую проблему.

Возьмем, к примеру, "Агриколу" Тацита и ее отношение к северной Шотландии. Поскольку археология так долго казалась соответствующей его рассказу о событиях, его веками принимали за истину - несмотря на многочисленные недостатки автора и критические замечания о его работе.

Тацит взял официальные депеши и частные мемуары своего тестя и написал отчет о его карьере, призванный восхвалять старомодные римские ценности и критиковать тиранию. Его аудиторией был римский сенаторский класс - членом которого он был - который только что пережил тиранию, которую он считал тиранией при императоре Домициане.

В то время как в наши дни относительно часто рассматривается вопрос о том, насколько Тацит был пристрастен в своих рассказах, мало кто пытался изучить факты, которые он приводит. Насколько мы действительно можем полагаться на Тацита как на источник?

Кем был Агрикола?

Кроме "Агриколы", этот человек известен в Британии только по одной надписи в Сент-Олбансе, и все же он, возможно, самый известный правитель Британии. Такова сила письменного слова.

Возьмем для начала его раннюю карьеру. Что рассказывает Тацит? Для начала он говорит, что Агрикола служил в Британии под началом Паулина, при котором был завоеван Англси, Болануса и Цереалиса, оба из которых были главными агентами в покорении бригантов.

После возвращения в Британию в качестве правителя Тацит рассказывает, что Агрикола провел кампанию, включавшую нападение на Англси, и провел кампанию на севере, покоряя "неизвестные племена".

Карта, показывающая походы Агриколы в северной Британии, согласно Тациту. Credit: Notuncurious / Commons.

Было окончательно доказано, что форты в Карлайле и Пирсбридже (на реке Тис) существовали до правления Агриколы. Таким образом, в этих районах не только проводились кампании, но и уже несколько лет к моменту прибытия Агриколы там были установлены постоянные гарнизоны.

Так кто же были эти "неизвестные племена?" Следует предположить, что те, кто находился непосредственно на севере, были хорошо известны римлянам уже через несколько лет. Форт в Элджинхоу, на окраине Эдинбурга, точно датируется 77/78 г. н.э., в течение года после прибытия Агриколы в Британию, что также указывает на то, что постоянные гарнизоны были размещены в течение года после его прибытия. Это не совпадает с данными Тацита.счет.

Монс Граупиус: отделяя факты от вымысла

Увеличенная карта, показывающая северные походы Агриколы, 80-84 гг. на основе информации Тацита и археологических находок. Credit: myself / Commons.

Что же касается кульминации "Агриколы" - заключительной кампании, которая привела к уничтожению шотландцев и знаменитому выступлению каледонского Калгака о свободе? Здесь нужно учесть несколько очень важных моментов. Во-первых, Тацит утверждает, что в предыдущем году неудачливый Девятый легион, потерпевший поражение в Британии, потерпел еще одно поражение в своем лагере, и после того, какНападение бриттов было отбито, легионы вернулись в зимние кварталы.

Легионы выходят в поход только в конце сезона следующего года, а когда они выходят, то это "поход налегке", то есть у них нет багажного состава, то есть они несут с собой продовольствие. Это ограничивает их поход примерно неделей. Тацит говорит, что флот шел впереди, чтобы заранее посеять ужас, что означает, что армия должна была вести кампанию довольно близко к побережью или крупным городам.рек, судоходных для флота.

Затем легионы разбивают лагерь и находят бриттов, готовых сразиться с ними на следующее утро. Тацит описывает развертывание войск и противника, и лучшие предположения о численности римских войск сводятся к цифре около 23 000 человек. Это потребовало бы походного лагеря площадью около 82 акров, исходя из цифр, относящихся к армейским лагерям в 18 веке.

К сожалению, в северной Шотландии нет ни одного лагеря в пределах 15% от этого размера, да и те, вероятно, более позднего времени. Также жаль, что нет известных походных лагерей, которые по размеру и топографии соответствовали бы критериям, необходимым для того, чтобы битва состоялась, как описано у Тацита.

Проблемы

Итак, насколько можно судить по рассказу Тацита, в северной Шотландии нет походных лагерей, которые соответствовали бы размерам описываемой им армии, к тому же ни один из лагерей не расположен в месте, соответствующем месту битвы, которое он описывает. Это не внушает особых надежд.

Однако недавние находки в Абердине и Айре новых походных лагерей, относящихся к I веку н.э., показывают, что археологическая летопись еще далека от завершения. Возможно, будут обнаружены новые лагеря, которые будут более точно соответствовать описанию битвы Тацита, и это было бы действительно интересно.

Однако, вероятно, это было бы в пределах 7 дней марша от форта Ардок, который использовался как место сбора для кампаний (и, следовательно, к югу от Грампианов) - и почти наверняка указывает на гораздо меньшее сражение, чем описывает Тацит.

Остатки римского форта Ардок сегодня. Фото автора.

А как же знаменитая речь Калгака о свободе и массовые ряды каледонских бриттов? Эта речь была произнесена, чтобы подчеркнуть мнение сената о тираническом правлении Домициана, и не имела большого значения для бриттов того времени.

Что касается самого Калгака, то маловероятно, что каледонский вождь носил это имя. Агрикола и его люди не стали бы проверять имена врагов. На самом деле, вполне возможно, что Калгак (возможно, означающий меченосец) был именем, навеянным Веллокатом, оруженосцем королевы Картимандуа из Бригантов.

Наследие

В настоящее время далеко не очевидно, что битва при Монс Граупиус, описанная Тацитом, вообще имела место. И все же эта история обладает вызывающей силой. В честь нее были названы горы Грампиан. Эта история играет важную роль в создании шотландцев как страшных воинов-варваров, которых не смог укротить даже Рим.

Тацит писал для своей аудитории, а не для потомков, и все же его слова эхом разносятся по векам. Спин, фальшивые новости или что-то еще, ничто так не возбуждает воображение, как хорошая история.

Саймон Фордер - историк, он путешествовал по всей Великобритании, материковой Европе и Скандинавии, посещая укрепленные места. Его последняя книга, "Римляне в Шотландии и битва при Монс Граупиус", была опубликована 15 августа 2019 года издательством Amberley Publishing.