Tänapäeva ühiskonnas oleme saanud liiga teadlikuks "keerutamise" ja "võltsitud uudiste" ulatusest, mida toodetakse avalikkuse tarbeks. See mõiste ei ole sugugi uus ja loomulikult on enamik meist teadlik sellistest fraasidest nagu "ajalugu kirjutavad võitjad".

Kuid 1. sajandi Suurbritannias, sõltumata sellest, kas roomlased said kaotusi või võidu, oli ainult üks pool, kes kirjutas ajalugu, ja see tekitab meile väikese probleemi.

Võtame näiteks Tacituse "Agricola" ja selle seoseid Põhja-Šotimaaga. Kuna arheoloogia näis nii kaua sobivat tema kirjeldusega, on seda sajandeid peetud tõeks - hoolimata autori paljudest nõrkustest ja kriitilistest märkustest tema teose kohta.

Tacitus kasutas oma õe ametlikke saadetisi ja eramälestusi ning kirjutas oma karjääri kohta aruande, mille eesmärk oli kiita vanamoodsaid Rooma väärtusi ja kritiseerida türanniat. Tema kuulajaskond oli Rooma senaatorite klass - kuhu ta kuulus -, kes oli just kannatanud selle all, mida ta pidas türanniana, keiser Domitianuse all.

Kuigi tänapäeval on suhteliselt tavaline, et kaalutakse, kui palju erapoolikust on Tacitus oma aruannetes, on vähe püütud uurida tema esitatud fakte. Kui palju võime me tegelikult Tacitusele kui allikale toetuda?

Kes oli Agricola?

Peale "Agricola" on mees Suurbritannias tuntud vaid ühe St Albansis asuva sissekirja järgi, kuid ometi on ta ehk Britannia kuulsaim kuberner. Selline on kirjutatud sõna jõud.

Võtame alustuseks tema varase karjääri. Mida Tacitus meile räägib? Noh, alustuseks ütleb ta, et Agricola teenis Suurbritannias Paulinuse alluvuses, kelle alluvuses vallutati Anglesey, Bolanus ja Cerealis, kes mõlemad olid peamised agendid brigantide alistamisel.

Kui ta naaseb ise valitsejana Britanniasse, räägib Tacitus, et Agricola korraldas kampaania, mille käigus ründas Anglesey'd, ja käis põhjas, alistades "tundmatuid hõimusid".

Tacituse järgi Agricola kampaaniaid Põhja-Britannias näitav kaart. Credit: Notuncurious / Commons.

On lõplikult tõestatud, et Carlisle'i ja Piercebridge'i (Tees'i jõe ääres) linnused olid Agricola kuberneriks olemise ajal juba varem. Seega ei olnud neis piirkondades mitte ainult kampaaniaid peetud, vaid Agricola saabumise ajaks olid seal ka juba mitu aastat püsivad garnisonid.

Kes olid siis need "tundmatud hõimud"?" Tuleb oletada, et need, mis asusid vahetult põhjas, olid roomlastele mõne aasta pärast hästi teada. Edinburghi äärelinnas asuv Elginhaugh'i linnus on lõplikult dateeritud aastasse 77/78 pKr, st aasta jooksul pärast Agricola saabumist Britanniasse - see näitab ka, et püsivad garnisonid olid paigas aasta jooksul pärast tema saabumist. See ei vasta Tacitusekonto.

Mons Graupius: faktide ja väljamõeldiste eristamine

Suurendatud kaart, millel on kujutatud Agricola põhjapoolsed kampaaniad 80-84, Tacituselt saadud teabe ja arheoloogiliste leidude põhjal. Credit: myself / Commons.

Mis saab siis "Agricola" kulminatsioonist - lõpukampaaniast, mis viis šotlaste hävitamiseni, ja Kaledoonia Calgacuse kuulsast vabadussõnast? No, siin on mitu väga olulist asja, mida tuleb arvestada. Esiteks, Tacitus väidab, et eelmisel aastal oli õnnetu üheksas leegion, kes oli eelnevalt Suurbritannias purustatud, kandnud oma laagris järjekordset kaotust ja et pärast seda kuibrittide rünnak oli tagasi löödud, marssisid leegionid tagasi talvekorterisse.

Leegionid marssivad siis välja alles järgmise aasta hilisõhtul ja kui nad seda teevad, siis "marsivad nad kergelt", mis tähendab, et neil ei olnud pagasirongi, mis tähendab, et nad kandsid kaasa toiduaineid. See piirdub nende marssimisega umbes nädalaga. Tacitus ütleb, et laevastik läks ette, et levitada hirmu ette, mis tähendab, et armee pidi olema üsna lähedal rannikule või suurele sõjakäigule.laevastiku jaoks laevatatavad jõed.

Leegionid püstitavad seejärel laagri ja leiavad britid, kes on järgmisel hommikul valmis nendega võitlema. Tacitus kirjeldab vägede ja vaenlase paigutamist ning parimad oletused Rooma vägede suuruse kohta annavad tulemuseks umbes 23 000 meest. 18. sajandi sõjaväelaagritega seotud arvude põhjal eeldaks see umbes 82 aakri suurust marssimislaagrit.

Kahjuks ei leidu Põhja-Šotimaal ühtegi sellise suurusega laagrit 15% piires, ja isegi need on tõenäoliselt hilisemad. Samuti on kahetsusväärne, et ei ole teadaolevaid marssimislaagreid, mis tegelikult vastaksid kriteeriumidele, mis on vajalikud selleks, et lahing oleks toimunud Tacituse poolt kirjeldatud suuruse ja topograafia poolest.

Probleemid

Niisiis, mis puutub Tacituse kirjeldusse, siis ei ole Põhja-Sotimaal ühtegi marssimislaagrit, mis vastaks tema kirjeldatud armee suurusele, millele lisandub, et ükski laager ei asu kusagil, mis vastaks tema kirjeldatud lahingu toimumiskohale. See ei näe väga lootusrikkalt välja.

Hiljutised avastused Aberdeenis ja Ayris uute 1. sajandist pKr pärinevate marssimislaagrite kohta näitavad siiski, et arheoloogilised andmed ei ole kaugeltki täielikud. Võimalik, et avastatakse uusi laagreid, mis vastavad paremini Tacituse lahingukirjeldusele, ja see oleks tõeliselt põnev.

Siiski oleks see tõenäoliselt seitsmepäevase marsi kaugusel Ardochi linnusest, mida kasutati kampaaniate kogunemiskohana (ja seega Grampiansist lõuna pool) - ja see viitab peaaegu kindlasti palju väiksemale lahingule, kui Tacitus kirjeldab.

Ardochi Rooma linnuse jäänused tänapäeval. Autori foto.

Ja mis saab Calgacuse kuulsast vabaduskõnest ja Calgacuse brittide koondunud ridadest? Kõne peeti, et rõhutada senaatorite arvamust Domitianuse türannilise valitsemise kohta, ja sellel oleks olnud tolleaegsete brittide jaoks vähe tähtsust.

Mis puutub Calgacusesse endasse, siis ei ole väga tõenäoline, et kaledoonlaste pealik kandis seda nime. Agricola ja tema mehed ei oleks vaevunud vaenlase nimesid kontrollima. Tegelikult on täiesti võimalik, et Calgacus (võib-olla tähendab mõõgakandja) oli nimi, mis oli inspireeritud Vellocatusest, brigantide kuninganna Cartimandua soomusekandjast.

Legacy

Praegu ei ole kaugeltki selge, et Tacituse kirjeldatud Mons Graupiuse lahing üldse toimus. Ometi on sellel lool meenutavat jõudu. Grampia mäed said selle järgi oma nime. Lugu mängib olulist rolli šotlaste kui hirmuäratavate barbaarsõdalaste loomisel, keda isegi Rooma ei suutnud taltsutada.

Tacitus kirjutas oma publikule, mitte järeltulijatele, ja ometi kajavad tema sõnad läbi sajandite. Keerutamine, võltsitud uudised või mitte, miski ei kõneta kujutlusvõimet nii hästi kui hea lugu.

Simon Forder on ajaloolane ja on reisinud üle kogu Suurbritannia, Mandri-Euroopa ja Skandinaavia, külastades kindlustatud paiku. Tema viimane raamat "Roomlased Šotimaal ja Mons Graupiuse lahing" ilmus 15. augustil 2019 Amberley Publishingi poolt.