現代社会では、"スピン "や "フェイクニュース "と呼ばれる大規模な報道が行われています。 この概念は新しいものではなく、「歴史は勝者によって書かれる」という言葉は、もちろんほとんどの人が知っていることでしょう。

しかし、1世紀のイギリスでは、ローマ軍が敗北しようが勝利を収めようが、歴史を書くのは一方だけで、それがちょっと問題なんです。

例えば、タキトゥスの『アグリコラ』はスコットランド北部に関連しており、考古学的に見ても彼の記述と一致するため、著者の多くの弱点や批判的なコメントにもかかわらず、何世紀にもわたって真実として受け止められてきたのである。

タキトゥスは、義父の公使や私的な回想録をもとに、ローマの伝統的な価値観を称賛し、専制政治を批判するような経歴を記した。 聴衆は、ドミティアヌス帝の下で暴政とみなされたばかりのローマの元老院議員層（彼はその一員であった）であった。

タキトゥスの記述にどれだけのバイアスがかかっているかを考察することは、最近では比較的よく行われているが、彼が提示した事実を検証する試みはあまり行われていない。 果たして、タキトゥスは資料としてどの程度信頼できるのだろうか？

アグリコラとは何者か？

アグリコラ』を除けば、イギリスではセント・オルバンズの碑文でしか知られていないが、おそらくブリタニアで最も有名な総督である。 文字の力とは、そういうものだ。

タキトゥスは、アグリコラがイギリスにおいて、アングルシーを征服したパウリヌス、ブリガンテスを征服したボラヌス、セレアリスに仕えていたことを述べている。

総督としてブリタニアに戻ったアグリコラは、アングルシーへの襲撃を含む作戦を展開し、北方で「未知の部族」を制圧したとタキトゥスは伝えている。

タキトゥスによると、アグリコラのイギリス北部での作戦を示す地図。 Credit: Notuncurious / Commons.

カーライルとピアースブリッジ（ティーズ川沿い）の砦は、アグリコラの統治時代よりも古いことが決定的になった。 つまり、この地域は選挙戦が行われていただけでなく、アグリコラが到着するまでに数年間、常備軍を配置していたのである。

では、その「未知の部族」とは誰なのか。すぐ北の部族は、数年後にはローマ人によく知られていたと考えられる。 エディンバラ郊外のエルギンホーの砦は、アグリコラのブリタンニア到着から1年以内の紀元77/78年と断定されており、到着後1年以内に常設駐留軍が置かれたことを示している。 これはタキトゥスの記述とは一致しない。のアカウントを取得します。

グラウピウス山：事実と虚構の区別

タキトゥスの情報と考古学的発見に基づいて作成された、80-84年のアグリコラの北方作戦を示す拡大地図。 Credit: myself / Commons.

では、『アグリコラ』のクライマックス、つまりスコットランド人を全滅させた最終作戦と、カレドニアのカルガモの有名な自由演説についてはどうだろうか。 さて、ここでは非常に重要なことがいくつかある。 第一に、タキトゥスは、前年に不運な第9軍団が、以前にブリテンで大敗した後、再び自陣で敗北を喫したと主張しており、その結果、次のように述べた。ブリトン人の襲撃を退け、軍団は冬の宿舎へと戻っていった。

そして、軍団は翌年のシーズン後半まで出撃せず、出撃しても「軽装で」、つまり荷物列車を持たず、食料を携行していた。 そのため、行軍は1週間程度に制限された。 タキトゥスは、艦隊は事前に恐怖を与えるために先に進んだとしているが、これは軍が海岸や主要都市のかなり近くで作戦を行う必要があったということである。船団が航行可能な河川

Tacitusは軍隊と敵の配置を記述しており、ローマ軍の規模を推測すると、約23,000人となる。 これは、18世紀の軍隊のキャンプに関する数字に基づくと、おそらく82エーカーの行軍キャンプが必要である。

残念なことに、スコットランド北部にはこの規模の15％以内のものがなく、しかもそれらはおそらく後年のものである。 また、規模や地形など、タキトゥスが記述した戦闘が行われたとする基準に実際に合致する行軍キャンプが知られていないのも残念なことである。

問題点

つまり、タキトゥスの記述を見る限り、北スコットランドには彼の言う軍の規模に見合う行軍キャンプはなく、さらに、彼の言う戦場と見合う場所にキャンプはない。 あまり希望は持てないようだ。

しかし、最近アバディーンやエアで発見された紀元1世紀の新しい行軍キャンプは、考古学的記録が完全ではないことを示している。 今後、タキトゥスの戦闘描写に近い新しいキャンプが発見される可能性があり、それは本当に楽しみなことである。

しかし、それはおそらく、遠征のための招集所として使われた（したがってグランピアンズの南にある）アードック要塞から7日以内の行進であり、タキトゥスの記述よりもはるかに小規模の戦闘であることはほぼ間違いないだろう。

現在のアードック・ローマ要塞跡。 筆者撮影。

カルガモの有名な自由演説とカレドニアのブリトン人の大群はどうなったか。 この演説はドミティアヌスの暴虐な支配に対する元老院の意見を強調したもので、当時のブリトン人にはほとんど関係がなかっただろう。

カルガコス自身は、カレドニアの酋長がこの名を名乗ったとは考えにくい。 アグリコラとその部下は、敵の名前をわざわざ確認しなかっただろう。 実際、カルガコス（剣持の意）は、ブリガンテスの女王カルティマンダの鎧持ち、ベロカトゥスをイメージして名付けられた可能性も十分ある。

レガシー

現在では、タキトゥスの描いたモンス・グラウピウスの戦いが実際に行われたのかどうかは定かではないが、この物語には喚起力があり、グランピアン山脈にはその名が付けられている。 この物語は、スコットランド人を、ローマでさえ手なずけることのできない恐ろしい野蛮な戦士として作り上げる上で重要な役割を担っているのだ。

タキトゥスは後世の人々のためではなく、聴衆のために書いたが、彼の言葉は何世紀にもわたって響いている。 スピン、フェイクニュース、その他、良い物語ほど想像力に訴えるものはない。

サイモン・フォーダーは歴史学者で、イギリス全土、ヨーロッパ本土、スカンジナビアの要塞跡を訪れている。 最新作「スコットランドのローマ人とモンス・グラウピウスの戦い」は2019年8月15日にAmberley Publishingから出版された。