Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribo de Elizabeto la 1-a kun Helen Castor, havebla ĉe History Hit TV.

Kun Elizabeto la 1-a seninfana, ŝia decido ne nomi Jakobo la 6-a de Skotlando kiel ŝia heredanto estis danĝera, kiu estigis malstabilecon. Sed ne estis vere iu ajn sekura elekto malfermita al ŝi. Kaj tio estis la problemo kun kiu Elizabeto alfrontis ĉie, kie ŝi rigardis, ĉu ŝi okupiĝis pri religio, geedzeco aŭ la sinsekvo.

Kompreneble, kritikisto ankoraŭ povus prudente diri: "Kiel ŝi povis forlasi ĉi tiun demandon pri ŝi. sinsekvo pendanta dum 45 jaroj?" – precipe ĉar ĝi estis tiel malfermita demando.

La volo de la patro de Elizabeto, Henriko la 8-a, vidis la Tudor-dinastion tra la regado de ŝia frato Eduardo la 6-a, preter la provo meti lordinon Jane Gray sur la tronon, kaj subtenis ŝian fratinon, Mary I, en prenado de la krono. Kaj tiam ĝi metis Elizabeton mem sur la tronon.

Efektive, la linio de sinsekvo ludis ĝuste kiel Henriko la 8-a volis – Eduardo sekvis Maria kaj poste Elizabeto. Sed tute ne estis klare kio okazos post tio. Do estas juste demandi: "Kiel Elizabeto povus lasi tion pendanta?", sed ankaŭ estas juste demandi: "Kiel ŝi ne povus?".

La problemo esti virino

Se Elizabeto devis produkti heredanton de sia propra korpo, tiam ŝi devintus venki du eblajn obstaklojn: unu, decidi kun kiu geedziĝi - nekredeble.malfacila decido politike - kaj du, postvivanta akuŝon.

Neniu vira reganto iam devis pensi pri fizika danĝero kiam li pensis pri havi heredanton. Se lia edzino mortis en akuŝo, tiam li ricevis alian. Kaj li nur daŭrigis, ĝis heredanto estis sekure tie. Li ankaŭ ne devis zorgi pri morto kiel parto de ĉi tiu procezo.

Elizabeth tamen vidis virinojn morti denove kaj denove kaj denove kiel rezulto de nasko. Do la danĝero estis tre reala por ŝi - ke ŝi povus fini sen heredanto kaj mortinta. Kaj tio estus eĉ pli malbona ol tute ne produkti heredanton.

La fina duonpatrino de Elizabeto, Catherine Parr (bildigita), estis unu el pluraj virinoj, kiujn ŝi vidis morti pro akuŝo. .

Dum la jaroj pasis kaj fariĝis ĉiam pli klare, ke Elizabeto mem ne produktos heredanton, unu demando ree levis sian kapon: "Kiel pri nur nomi la evidentan heredanton - Jakobo?"

1>Sed Elizabeto mem estis la heredonto de la trono dum la regado de Maria kaj tial ŝi sciis per propra sperto, en kia malfacila pozicio ĝi estas esti.

Efektive, ŝi eksplicite komunikis tion al sia Parlamento. , esence dirante:

“Atentu, kion vi deziras. Mi estis la unua en la vico al la trono dum la regado de mia fratino, kaj ne nur ĝi ne estas bona ideo por tiu persono, sed ĝi ne estas bona ideo por la regno - tujtiu persono fariĝas fokuso por intrigoj.”

Depostulo – eventuale

Jakobo la 6-a de Skotlando poste fariĝis ankaŭ Jakobo la 1-a de Anglio.

Finfine, ĝi eble havas estis danĝere por Elizabeto ne nomi heredanton sed ŝi faris tre bonan kazon por ke estas pli danĝere nomi unu.

Kaj malgraŭ ne fakte nomi Jakobo'n kiel ŝia posteulo, ŝi tamen ligis lin al sia reĝimo per malavara pensio kaj kun la pendanta promeso, ke li verŝajne estos ŝia heredanto.

Efektive, Elizabeto estis la baptopatrino de Jakobo, kaj, kvankam ŝi devis mortigi lian realan patrinon, Maria, Reĝino de Skotoj, ilia rilato sukcesis travivi eĉ tion. Estis ia kompreno inter ili. Kaj ŝi verŝajne sciis, ke ŝiaj ministroj kaj gvidaj subjektoj estis en kontakto kun li pri la afero.

Praŭgo por la malfacila vojo kiun Elizabeto prenis venis post kiam ŝi finfine fermis siajn okulojn en 1603 kaj ne estis momento de malstabileco. La sinsekvo pasis glate kaj pace al Jakobo.