Bài viết này là bản chép lại đã được chỉnh sửa của Elizabeth I với Helen Castor, hiện có trên History Hit TV.

Với việc Elizabeth I không có con, quyết định không chỉ định James VI của Scotland làm người thừa kế của bà là một nguy hiểm gây ra sự bất ổn. Nhưng thực sự không có bất kỳ lựa chọn an toàn nào mở ra cho cô ấy. Và đó là vấn đề mà Elizabeth phải đối mặt ở mọi nơi mà cô ấy nhìn thấy, cho dù cô ấy đang giải quyết vấn đề tôn giáo, hôn nhân hay kế vị.

Tất nhiên, một nhà phê bình vẫn có thể nói một cách hợp lý, “Làm sao cô ấy có thể bỏ qua câu hỏi này của mình? kế vị bị treo trong 45 năm? - đặc biệt bởi vì đó là một câu hỏi mở.

Di chúc của cha Elizabeth, Henry VIII, đã nhìn thấy triều đại Tudor thông qua triều đại của anh trai bà là Edward VI, vượt qua nỗ lực đưa Lady Jane Grey lên ngai vàng và ủng hộ em gái của bà, Mary I, trong việc chiếm lấy Vương miện. Và rồi chính Elizabeth đã lên ngôi.

Thật vậy, thứ tự kế vị đã diễn ra đúng như mong muốn của Henry VIII – Edward theo sau là Mary và sau đó là Elizabeth. Nhưng hoàn toàn không rõ chuyện gì sẽ xảy ra sau đó. Vì vậy, thật công bằng khi đặt câu hỏi: “Làm sao Elizabeth có thể bỏ qua việc đó?”, nhưng cũng công bằng khi đặt câu hỏi: “Làm sao cô ấy không thể?”.

Vấn đề của việc là phụ nữ

Nếu Elizabeth đã sinh ra một người thừa kế chính cơ thể của mình, sau đó cô ấy sẽ phải vượt qua hai trở ngại tiềm ẩn: một, quyết định kết hôn với ai – một điều khó tin.quyết định khó khăn về mặt chính trị – và hai, sống sót sau khi sinh con.

Không một người cai trị nam nào từng phải nghĩ đến nguy hiểm về thể xác khi nghĩ đến việc có người thừa kế. Nếu vợ anh ta chết khi sinh con, thì anh ta sẽ lấy một người khác. Và anh ấy cứ tiếp tục đi cho đến khi một người thừa kế ở đó an toàn. Anh ấy cũng không phải lo lắng về cái chết trong quá trình này.

Tuy nhiên, Elizabeth đã chứng kiến ​​những người phụ nữ chết hết lần này đến lần khác vì sinh con. Vì vậy, mối nguy hiểm là rất thực đối với cô ấy - rằng cô ấy có thể không có người thừa kế và chết. Và điều đó thậm chí còn tồi tệ hơn là không sinh được người thừa kế nào.

Mẹ kế cuối cùng của Elizabeth, Catherine Parr (ảnh), là một trong số những phụ nữ mà bà chứng kiến ​​cái chết do sinh con .

Khi nhiều năm trôi qua và ngày càng rõ ràng rằng bản thân Elizabeth sẽ không sinh ra người thừa kế, một câu hỏi đã lặp đi lặp lại: “Nếu chỉ nêu tên người thừa kế rõ ràng – James thì sao?”

Nhưng bản thân Elizabeth đã từng là người thừa kế ngai vàng dưới triều đại của Mary và vì vậy, từ kinh nghiệm trực tiếp, cô ấy biết rằng đó là một vị trí khó khăn như thế nào.

Trên thực tế, cô ấy đã thông báo rõ ràng điều này với Quốc hội của mình , về cơ bản là nói:

“Hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn. Tôi là người đầu tiên được thừa kế ngai vàng dưới triều đại của chị gái tôi, và đó không chỉ không phải là một ý kiến ​​hay cho người đó mà còn không phải là một ý kiến ​​hay cho vương quốc – ngay lập tứcngười đó trở thành tâm điểm cho các âm mưu.”

Xác minh – cuối cùng

James VI của Scotland sau này cũng trở thành James I của Anh.

Cuối cùng, nó có thể có thật nguy hiểm khi Elizabeth không chỉ định người thừa kế nhưng cô ấy đã tạo ra một trường hợp rất tốt vì việc nêu tên một người còn nguy hiểm hơn.

Và mặc dù không thực sự chỉ định James là người kế vị, nhưng cô ấy vẫn ràng buộc anh ta vào chế độ của mình bằng một khoản trợ cấp hậu hĩnh và với lời hứa lơ lửng rằng anh ta có thể sẽ là người thừa kế của cô.

Thật vậy, Elizabeth là mẹ đỡ đầu của James, và mặc dù bà đã phải giết mẹ ruột của anh, Mary, Nữ hoàng Scotland, nhưng mối quan hệ của họ vẫn tồn tại được kể cả điều đó. Có một loại hiểu biết giữa họ. Và cô ấy có thể biết rằng các bộ trưởng và các thần dân hàng đầu của cô ấy đã liên lạc với anh ta về vấn đề này.

Bằng chứng cho quá trình khó khăn mà Elizabeth đã thực hiện sau khi cô ấy cuối cùng đã nhắm mắt xuôi tay vào năm 1603 và không có một giây phút bất ổn nào. Việc kế vị diễn ra suôn sẻ và yên bình cho James.