A Peloponnészosz északkeleti részén fekvő Mükéné volt a korabeli görög civilizáció fő erődített helyszíne a bronzkor végén (i. e. 1500-1150 körül), amelyről a korszak a nevét is kapta.

A klasszikus korban ez egy távoli és jelentéktelen dombtető volt, amely Argosz síkságára, a legfontosabb helyi városi központra és államra nézett.

De a görög legendákban és Homérosz eposzaiban a bronzkori Görögország fő államának megerősített és palotaszerű székhelyeként való helyes azonosítása azt mutatta, hogy a szóbeli emlékek (miután az írás művészete elveszett) helytállóak voltak.

Görögország első aranykora

A legendák azt állították, hogy Görögországban fejlett és szövetséges városállamok láncolata állt fenn, a civilizáció magasabb szintjén, mint az azt követő "vaskorban", amikor a társadalom vidéki és nagyrészt helyi jellegű volt, kevés külső kereskedelmi kapcsolattal.

Ezt a későbbi, 19. századi régészet is megerősítette. 1876-ban Heinrich Schliemann német régész, az ókori Trója felfedezője, Heinrich Schliemann diadalmas felfedezése egy jelentős erődített fellegvár és palota Mükénében megerősítette, hogy a mükénéi hadvezérről, Agamemnónról, mint Görögország "főkirályáról" szóló legendák a valóságon alapulnak.

Heinrich Schliemann és Wilhelm Dörpfeld az ikonikus Oroszlánkapu mellett, Mükéné bejáratánál, 1875-ben.

Kétséges azonban, hogy ez a hadúr valóban vazallusai koalícióját vezette-e Trója megtámadására Kr. e. 1250-1200 körül.

A régészeti kormeghatározás azonban akkoriban még gyerekcipőben járt, és Schliemann összekeverte az általa felfedezett leletek kormeghatározását.

A fellegvár falain kívüli királyi "aknasírban" ("tholos") talált kifinomult arany ékszerek a trójai háborúhoz képest mintegy három évszázaddal korábban kerültek elő, és az általa talált temetési maszk nem "Agamemnon arca" (a képen látható) volt, ahogy állította.

Úgy tűnik, hogy ezek a sírok Mükéné királyi központként való használatának korai időszakából származnak, még mielőtt a fellegvár palotája és annak bonyolult bürokratikus raktárrendszere felépült volna.

A politikai táj rekonstrukciója Kr. e. 1400-1250 körül a szárazföldi Dél-Görögországban. A piros jelek a mükénéi palotaközpontokat jelölik (Credit: Alexikoua / CC).

A mükénéiek és a Földközi-tenger

Általában azt feltételezik, hogy a szárazföldi Görögországban egy kulturálisan kevésbé "fejlett" és militarisztikusabb harcos-monarchia csoportja 1700-1500 körül együtt élt a gazdagabb, városi kereskedő krétai "minószi" civilizációval, amelynek középpontjában a nagy knósszoszi palota állt, majd háttérbe szorította azt.

Tekintettel arra, hogy néhány krétai palotaközpontot tűzvész pusztított el, és hogy a helyi krétai "A vonalas" írást a szárazföldről származó protogörög "B vonalas" írással helyettesítették, lehetséges, hogy a szárazföldi hadurak meghódították Krétát.

A mükénéi kereskedelmi áruk felfedezései alapján a Földközi-tengeren keresztül (és a közelmúltban jól megépített hajókból) úgy tűnik, hogy jól használt kereskedelmi hálózatok és kapcsolatok léteztek Egyiptomig és a bronzkori Britanniáig.

A krétai Knósszoszban található minószi palota rekonstrukciója (Credit: Mmoyaq / CC).

Hatalom a palotákban

A "mükénéi" Görögország 1200 előtti, bürokratikusan szervezett, írástudó államai, amelyek székhelye a régészet tanúsága szerint a nagy palotaközpontokban volt, egy gazdag elit irányítása alatt álltak. Mindegyiket egy "wanax" (király) és hadvezérek vezették, egy osztálynyi tisztviselővel és egy gondosan megadóztatott vidéki lakossággal.

Úgy tűnik, hogy inkább hasonlít a bürokratikus "minószi" Krétára, mint a klasszikus korszakban a mítoszokban romantikusan ábrázolt "hősies" harcos államokra, amelyek a korai idők óta a félig legendás költő Homérosznak tulajdonított "Iliász" és "Odüsszeia" eposzokban kristályosodtak ki.

Homérosz feltehetően a Kr. e. 8. században vagy a 7. század elején élt, ha egyáltalán egy személy volt, a szóbeli kultúra korában - az írásbeliség Görögországban úgy tűnik, hogy a Kr. e. 12. században véget ért, amikor a nagy palotákat kifosztották vagy elhagyták.

Az oroszlános kapu, Mükéné bejáratánál, az északkeleti Peloponnészoszon (Credit: GPierrakos / CC).

A későbbi évszázadok bárdjai egy olyan kort mutattak be, amelyre homályosan emlékeztek saját koruk terminológiájával - ahogyan a középkori írók és énekesek tették ezt a korábbi "Artúr" Britanniával.

Mükéné maga egyértelműen elég erős állam volt ahhoz, hogy a trójai háború idején a legenda szerint görög "főkirályt" adjon, és uralkodója valóban felelős lehetett azért, hogy vazallusait külföldi hadjáratokra gyűjtse össze.

Mükéné uralkodója a legvalószínűbb jelölt az "Achaia királya" vagy "Ahiwiya" névre, akit a Kr. e. 13. századi hettita feljegyzésekben erős tengerentúli uralkodóként - nyilvánvalóan Görögországban - és nyugat-kis-ázsiai portyázóként jegyeztek fel.

Rejtélyes hanyatlás

Mükéné összeomlásának időpontjára vonatkozó régészeti bizonyítékok alátámaszthatják azokat a legendákat, amelyek szerint Mükéné elfoglalását a betörő "dór" törzsek a Kr. e. 13. század közepén lezajlott trójai háború után legalább 70 évvel, Agamemnón fia, Oresztész fia idején történt.

A modern történészek azonban kétlik, hogy a mükénéi királyságok ellen valaha is nagyobb "inváziót" hajtottak végre az észak-görögországi, alacsonyabb civilizációs szintű "törzsi" népek - valószínűbb, hogy az államok belső politikai vagy társadalmi viszályok, illetve éhínség és járványok következtében káoszba zuhantak.

Mindazonáltal az 1000 utáni "vaskori" lelőhelyeken új kerámia- és temetkezési stílusok megjelenése más kultúrára utal, amely feltehetően egy új, nem írástudó elitre épült, és az elhagyott palotákat nem használták újra.

Dr. Timothy Venning szabadúszó kutató, számos könyv szerzője, amelyek az ókortól a kora újkorig terjednek. 2015. november 18-án jelent meg az A Chronology of Ancient Greece című könyve a Pen & Sword Publishing gondozásában.

Kiemelt kép: Agamemnon maszkja (Credit: Xuan Che / CC).