Mae Awstralia yn enwog am ei gweithrediadau rheoli bywyd gwyllt hanesyddol o lwyddiant amrywiol. Ers diwedd y 19eg ganrif, mae ymdrechion i gadw rhywogaethau mewn rhannau o'r cyfandir wedi bod ar ffurf ffensys gwahardd helaeth, tra bod record Awstralia ar gyfer cyflwyno rhywogaethau ymledol niweidiol yn fwriadol yn drawiadol.

Llyffantod cansen a ddygwyd drosodd o Hawaii ym 1935 oedd i fod i reoli chwilod brodorol. Yn lle hynny, gwladychodd y llyffant enfawr, gwenwynig yn Queensland ac mae bellach yn y biliynau amcangyfrifedig, gan fygwth y diffeithwch filoedd o gilometrau o'r man lle cafodd ei ryddhau gyntaf.

Ychydig flynyddoedd cyn i'r llyffant cansen gyrraedd, gweithred rheoli bywyd gwyllt rhyfeddol arall cymryd lle. Ym 1932, cynhaliodd byddin Awstralia ymgyrch i ddarostwng yr aderyn tal, heb hedfan a elwir yr emu. Ac fe gollon nhw.

Dyma hanes ‘Rhyfel Mawr Emu’ Awstralia fel y’i gelwir.

Gelyn arswydus

Emus yw’r ail aderyn mwyaf yn y byd. Dim ond yn Awstralia y maen nhw i’w cael, ar ôl cael eu difa gan wladychwyr yn Tasmania, ac mae ganddyn nhw blu llwyd-frown a du garw gyda chroen glas-du o gwmpas eu gwddf. Maen nhw'n greaduriaid crwydrol iawn, yn mudo'n rheolaidd ar ôl y tymor bridio, ac maen nhw'n hollysyddion, yn bwyta ffrwythau, blodau, hadau ac egin, yn ogystal â phryfed.ac anifeiliaid bychain. Ychydig o ysglyfaethwyr naturiol sydd ganddyn nhw.

Mae Emus yn ymddangos yn chwedl frodorol Awstralia fel gwirodydd creawdwr a oedd yn hedfan dros y wlad gynt. O'r herwydd fe'u cynrychiolir mewn chwedloniaeth astrolegol: ffurfir eu cytser o nifylau tywyll rhwng Scorpius a'r Groes Ddeheuol.

“Stalking emu”, tua 1885, a briodolir i Tommy McRae

Credyd Delwedd: Parth Cyhoeddus

Meddiannodd Emus le gwahanol ym meddyliau ymsefydlwyr Ewropeaidd yn Awstralia, a weithiodd i wneud i'r tir eu bwydo. Aethant ati i glirio'r tir a phlannu gwenith. Ond roedd eu harferion yn eu gosod yn groes i'r boblogaeth emu, yr oedd y tir wedi'i drin, a gyflenwir â dŵr ychwanegol ar gyfer da byw, yn debyg i'r cynefin a ffafrir gan yr emu, sef gwastadeddau agored.

Profodd ffensys bywyd gwyllt yn effeithiol wrth gadw cwningod, dingos allan yn ogystal ag emus, ond yn unig cyhyd ag y cawsant eu cynnal. Erbyn diwedd 1932, cawsant eu treiddio gan dyllau. O ganlyniad, nid oedd dim i atal 20,000 o emus rhag torri ar draws perimedr y rhanbarth tyfu gwenith o amgylch Campion a Walgoolan yng Ngorllewin Awstralia.

Ymgyrchoedd Emu

Y ‘Wheatbelt’, sy’n ymestyn i roedd gogledd, dwyrain a de Perth, yn ecosystem amrywiol cyn ei glirio ar ddiwedd y 19eg ganrif. Erbyn 1932, roedd nifer cynyddol o gyn-filwyr yn byw yno, a ymsefydlodd yno ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf i drin gwenith.

Gwenith yn cwymporoedd prisiau ar ddechrau'r 1930au a chymorthdaliadau'r llywodraeth heb eu dosbarthu wedi gwneud ffermio'n anodd. Erbyn hyn, canfuwyd eu tiroedd wedi'u llethu gan ymosodiadau emu, a oedd yn gadael cnydau'n cael eu sathru a ffensys, a oedd fel arall yn atal symudiad cwningod, wedi'u difrodi.

Symud am ryfel

Mynegodd ymsefydlwyr yr ardal eu pryderon i llywodraeth Awstralia. O ystyried bod llawer o ymsefydlwyr yn gyn-filwyr, roeddent yn ymwybodol o allu gynnau peiriant ar gyfer tân parhaus, a dyna y gofynnwyd amdano. Cytunodd y Gweinidog Amddiffyn, Syr George Pearce. Gorchmynnodd i'r fyddin ddifa'r boblogaeth emu.

Dechreuodd y 'Rhyfel Emu' ym mis Tachwedd 1932. Anfonwyd dau filwr i'r parth ymladd, fel yr oedd,, y Rhingyll S. McMurray a'r Gunner J. O'Halloran, a'u cadlywydd, yr Uwchgapten G. P. W. Meredith o'r Royal Australian Artillery. Roedd ganddyn nhw ddau wn peiriant ysgafn Lewis a 10,000 rownd o ffrwydron rhyfel. Eu hamcan oedd difa rhywogaeth frodorol ar raddfa fawr.

Rhyfel Mawr yr Emu

Eisoes wedi eu gorfodi i wthio eu hymgyrch o fis Hydref oherwydd glaw yn gwasgaru'r emu ar draws ardal ehangach, roedd y fyddin yn brwydro yn erbyn yn gyntaf i wneud defnydd effeithiol o'u pŵer tân. Ar 2 Tachwedd, ceisiodd y bobl leol yrru emws tuag at guddfan, ond rhannwyd yn grwpiau bach. Ar 4 Tachwedd, cafodd cudd-ymosod ar tua 1,000 o adar ei rwystro gan jamio gwn.

Dros y dyddiau nesaf, bydd yteithiodd milwyr i leoliadau lle gwelwyd emws a cheisio cyflawni eu hamcan. I'r perwyl hwn, gosododd yr Uwchgapten Meredith un o'r gynnau ar lori i alluogi tanio at yr adar wrth symud. Roedd mor aneffeithiol â'u cuddfannau. Roedd y lori yn rhy araf, ac roedd y reid mor arw fel na allai'r gwniwr danio beth bynnag.

Mae milwr o Awstralia yn dal emu ymadawedig yn ystod Rhyfel Emu

Credyd Delwedd: FLHC 4 / Ffotograff Stoc Alamy

Ystod y tanciau yn agored i niwed

Wythnos i mewn ac nid oedd yr ymgyrch yn gwneud fawr o gynnydd. Nododd sylwedydd o’r fyddin o’r emu “mae’n ymddangos bod gan bob pac ei arweinydd ei hun nawr: aderyn mawr wedi’i blymio’n ddu sy’n sefyll yn llawn chwe throedfedd o uchder ac yn cadw gwyliadwriaeth tra bod ei ffrindiau’n cyflawni eu gwaith dinistrio ac yn eu rhybuddio am ein hymagwedd. ”

Ym mhob cyfarfod, dioddefodd yr emu lawer llai o anafiadau na’r disgwyl. Erbyn 8 Tachwedd, roedd rhwng 50 ac ychydig gannoedd o adar wedi eu lladd. Canmolodd yr Uwchgapten Meredith yr emus am eu gallu i wrthsefyll tanio gwn: “Pe bai gennym adran filwrol gyda chapasiti’r adar hyn i gario bwledi byddai’n wynebu unrhyw fyddin yn y byd. Gallant wynebu gynnau peiriant gyda thanciau’n agored i niwed.”

Tynnu’n ôl yn dactegol

Ar 8 Tachwedd, tynnodd Syr George Pearce, a oedd yn teimlo embaras, y milwyr yn ôl o’r rheng flaen. Ond nid oedd y niwsans emu wedi dod i ben. Ar 13 Tachwedd, dychwelodd Meredith yn dilyn ceisiadau ganffermwyr ac adroddiadau bod mwy o adar wedi cael eu lladd nag a awgrymwyd yn gynharach. Dros y mis nesaf, roedd y milwyr yn lladd tua 100 emus bob wythnos.

Pan ofynnwyd iddynt a oedd yna ddull “mwy trugarog, os llai ysblennydd” i gyflawni’r difa, atebodd Syr George Pearce mai dim ond y rhai oedd yn gyfarwydd i emu gwlad yn gallu deall y difrod a wnaed, yn ôl y Melbourne Argus ar 19 Tachwedd 1932.

Ond roedd ar gost enfawr mewn bwledi, a honnodd Meredith yn union 10 rownd am bob lladd a gadarnhawyd. Mae'n bosibl bod yr ymgyrch wedi arbed rhywfaint o wenith, ond roedd effeithiolrwydd y difa yn ymylu ar y strategaeth o gynnig rhoddion arian i ffermwyr sy'n defnyddio reiffl.

I'r gwrthwyneb, llwyddodd ffermwyr i hawlio 57,034 o bounties dros chwe mis ym 1934.

Cafodd yr ymgyrch ei danseilio gan gamgymeriadau a phrin y bu'n llwyddiant. Ac yn waeth, fel yr adroddodd The Sunday Herald yn 1953, “cafodd anghydweddiad yr holl beth yr effaith, am unwaith, hyd yn oed, i ennyn cydymdeimlad y cyhoedd â’r emu.”