Wêrom gie de Slach by de Somme sa slim ferkeard foar de Britten?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones

Dit artikel is in bewurke transkripsje fan Battle of the Somme mei Paul Reed op Dan Snow's History Hit, earste útstjoering 29 juny 2016. Jo kinne de folsleine ôflevering hjirûnder harkje of nei de folsleine podcast fergees op Acast.

De earste dei fan 'e Slach by de Somme, op 1 july 1916, bliuwt de meast ferneatigjende en bloedige yn 'e Britske militêre skiednis. Hjir ûndersykje wy de wichtichste redenen wêrom't Brittanje dy dei safolle manlju ferlear en hoe't it Britske leger learde fan har flaters.

De Britten wisten net te wurdearjen hoe djip de Dútske dugouts wiene

Hoewol it nivo fan yntelliginsje sammeljen foardat de Somme goed wie, hienen de Britten gjin ynfraread apparatuer om djip yn 'e grûn te sjen. Se hiene gjin idee hoe djip de Dútske dugouts wiene en gjin reden om te twifeljen oan har oanname dat de Dútsers, lykas de Britten, de measte fan har manlju op 'e frontline hâlde. Dat diene se net.

Dit wie ien fan 'e wichtichste learingen fan 'e Somme - de Dútsers hâlde it grutste part fan har troepen net yn foarste posysjes, se hâlden se yn 'e twadde en tredde line, wêr't se djip hienen dugouts.

Sjoch ek: Geronimo: In libben yn bylden

In fernield Dútske dugout. Brittanje makke de flater om oan te nimmen dat Dútslân de mearderheid fan syn troepen yn foaroansteande posysjes hâlde.

Se hawwe dêr de mearderheid fan har troepen ûnderdûkt, djip ûnder de grûn, foar de rin fan 'e sân dagen fan bombardemint.

In protte fan 'e dugouts waarden útrist mei elektrysk ljocht,generators, cooking foarsjennings, stapelbedden en meubels.

De mearderheid fan 'e Dútske troepen wie feilich del dêr yn harren dugouts, sels wylst harren sleatten waarden slein troch shell fjoer.

De mannen dy't garnizoen dy sleatten oerlibbe en der wiene hiel pear slachtoffers feroarsake troch de foarriedige bombardemint. Dit betsjutte fansels dat al dy Dútske oerlibbenen wapens koenen bemanne en oprukkende Britske troepen yn No Man's Land ôfmaaie.

De Britten slagge der net yn om artillery effektyf te brûken

It grutste Britske leger flater wie om de skea dy't syn artillery soe dwaan te oerskatten tidens it earste sân-dagen bombardemint.

Der wie in oanname dat de artillery-oanfal sa'n ynfloed op 'e Dútsers soe hawwe dat, yn' e neisleep, manlju gewoan bewege koenen út en besette grûn dy't al ferovere wie troch it bombardemint. Dat wie in swiere flater.

Ien fan de problemen mei it bombardemint wie dat it net effektyf genôch omgie mei de Dútske tried.

In 60-pûn swier fjildpistoal by de Somme. Brittanje oerskatte de skea dy't syn artillery dwaan soe tidens it earste sân-dagen bombardemint.

Shrapnel waard brûkt om draad út te nimmen troch in shell te eksplodearjen dy't hûnderten leadballen yn 'e loft reinde as in grutte jachtgewearpatroan. As jo ​​​​genôch fan dy shrapnel-skulpen tagelyk ôfsjitte, soene genôch ballen delkomme om dewire.

Spitigernôch wiene guon fan 'e lonten dy't de Britten brûkten net sa goed. Oerlibbenen herinneren har oankommen by de ûnbesnien Dútske tried en tsjinkaam in munysjedump, dêr't net-eksplodearre granaatsketten dêr krekt yn 'e modder sieten, nei't se net ûntplofte.

Sjoch ek: 10 fassinearjende feiten oer Alexander Hamilton

Sa'n minne draadknipjen betsjutte dat de manlju faaks besykje te snijen de wei troch harsels hinne, wat ûnder sokke slachfjildsomstannichheden hast ûnmooglik wie.

Britske planning wie te stiif

Yn situaasjes dêr't manlju yn 'e slach giene en bliken die dat Dútske masinegewearposysjes mist wiene , jo soene by útstek in artillery-ferbiningsoffisier by de hân hawwe om artilleryfjoer werom te roppen en de fijannige mitrailleurpost út te nimmen.

Spitigernôch wie sa'n fleksibiliteit net mooglik op 'e earste dei fan 'e Somme. Nimmen koe artilleryfjoer weromroppen sûnder de útdrukte tastimming fan in senior offisier.

Dizze skealike ûnfleksibiliteit wie in oare kaai lear fan 'e Somme. Doe't de oarloch trochgie, waarden artillerymannen ynsletten mei ynfantery-ienheden doe't se yn 'e striid gongen, wêrtroch't it mooglik wie om te reagearjen op situaasjes op 'e grûn.

Tags:Podcast Transcript

Harold Jones

Harold Jones is in betûfte skriuwer en histoarikus, mei in passy foar it ferkennen fan de rike ferhalen dy't ús wrâld hawwe foarme. Mei mear as tsien jier ûnderfining yn sjoernalistyk hat hy in skerp each foar detail en in echt talint om it ferline ta libben te bringen. Nei't er wiidweidich reizge en wurke hat mei foaroansteande musea en kulturele ynstellingen, is Harold wijd oan it ûntdekken fan de meast fassinearjende ferhalen út 'e skiednis en te dielen mei de wrâld. Troch syn wurk hopet hy in leafde foar learen te ynspirearjen en in djipper begryp fan 'e minsken en eveneminten dy't ús wrâld foarmje. As er net drok is mei ûndersyk en skriuwen, hâldt Harold fan kuierjen, gitaar spielje en tiid trochbringe mei syn famylje.