Sabiedroto tanku spēku otrajā El Alameinas kaujā veidoja daudz dažādu konstrukciju, kas bija britu un amerikāņu ražošanas plānu apvienošanas rezultāts. Itāļiem bija tikai viena konstrukcija, bet vācieši paļāvās uz saviem Mark III un Mark IV, kas atšķirībā no agrākajiem britu tankiem jau no paša sākuma bija projektēti tā, lai pielāgotos bruņu biezuma un lielgabalu jaudas uzlabošanai.

1. Itāļu M13/40

1940. gadā M13/40 bija labākais Itālijas armijas rīcībā esošais tanks, taču 1942. gadā to pilnībā pārspēja jaunākās britu un amerikāņu konstrukcijas.

To darbināja Fiat dīzeļdzinējs, un tas bija uzticams, bet lēns. 1942. gada beigu standartiem priekšējās bruņas biezums - 30 mm - bija nepietiekams, un tam bija arī tas trūkums, ka dažās vietās tas bija pieskrūvēts, kas varēja būt nāvējošs apkalpes locekļiem, ja tanku notrieca. Galvenais lielgabals bija 47 mm ierocis.

Lielākā daļa sabiedroto apkalpju uzskatīja M13/40 par nāves lamatām.

2. Britu Mark lll Valentine

Valentine bija "kājnieku tanks", kas saskaņā ar britu pirmskara doktrīnu bija paredzēts kājnieku pavadīšanai uzbrukumā. Kā tāds tas bija lēns, bet labi bruņots, ar 65 mm biezu frontālo bruņu. Taču 1942. gadā tā 40 mm/2 punduru lielgabals bija novecojis. Tas nespēja šaut ar augstas sprāgstvielas lādiņiem, un vācu lielgabali to pilnībā pārspēja un apsteidza.

Atšķirībā no daudzām citām mūsdienu britu konstrukcijām Valentine darbināja autobusa dzinējs, un tas bija ļoti uzticams, taču tā konstrukcija bija arī maza un šaurāka, kas apgrūtināja tā vadīšanu.

Valentīna cisternas tranzītā / Kanādas bibliotēka un arhīvi PA-174520

3. British Mk lV Crusader

Crusader bija "kreiseris", kas bija paredzēts ātrumam. Pirmajiem Crusader bija standarta 2 pumu lielgabals, bet līdz Alameinas kaujas sākumam tika ieviests Crusader lll, kam bija daudz labāks 57 mm/6 pumu lielgabals.

Tomēr Crusader lll joprojām cieta no tām pašām hroniskajām neuzticamības problēmām, kas bija piemeklējušas šo konstrukciju jau no paša sākuma. Turklāt, ņemot vērā tanku mazos izmērus, torņa apkalpi nācās samazināt no trim uz diviem, lai tajā ietilpinātu lielāku lielgabalu.

4. M3 Grants

No amerikāņu vidējā tanka M3 Lee atvasinātais Grants bija aprīkots gan ar 37 mm prettanku lielgabalu, gan ar divējāda pielietojuma 75 mm lielgabalu. 37 mm lielgabala torni briti pārveidoja, lai tankam piešķirtu nedaudz zemāku profilu, un ar zināmu vēsturisku loģiku pārveidoto konstrukciju pārkristīja par Grantu.

Pirmo reizi 8. armijas rīcībā bija ar 75 mm lielgabalu bruņots tanks, kas varēja šaut ar spēcīgu sprāgstvielu, kas bija ļoti svarīgi, lai cīnītos ar ieraktiem vācu prettanku lielgabaliem. Grants bija mehāniski uzticams, bet 75 mm lielgabals bija uzstādīts sānu sponsonā, nevis tornī, kas radīja dažus taktiskus trūkumus, tostarp tas atklāja lielāko daļu no tanka ievērojamās masas, pirms tas varēja iesaistīties kaujās.mērķi.

M4 Sherman un M3 Grant tanku parāde mācību laikā Fort Knox, ASV / Kongresa bibliotēka

5. M4 Sherman

M4 bija amerikāņu izstrādāts M3 vidējās konstrukcijas pilnveidojums. 75 mm lielgabals tika iebūvēts atbilstošā tornī un apvienots ar daudzpusīgu un uzticamu šasiju un dzinēju. Sherman bija paredzēts masveida ražošanai, un beidzot nodrošināja Astotajai armijai labu universālu tanku, kas spēja sacensties ar labākajiem vācu tankiem, kuri bija pieejami Afrika Korpam.

Galvenā problēma bija tā tieksme viegli aizdegties, kad to trāpa. Tas britu karavīru vidū izpelnījās iesauku "Ronson", jo slavenā šķiltavas reklāma vēstīja: "Gaisma pirmajā reizē". Vācieši to drūmi pārkristīja par "Tomiju pavāru".

Visiem tankiem ir tendence aizdegties, kad tie tiek spēcīgi notriekti, bet Sherman šajā ziņā cieta vairāk nekā lielākā daļa. Ne visas britu tanku apkalpes atzinīgi vērtēja Sherman, un kaprālis Džordijs Rejs no 3. Karaliskā tanku pulka atzīmēja tā ievērojamo augstumu, sakot: "Tas man bija pārāk liels." Džerijam nebūtu problēmu to notriekt.

6. Churchill

"Churchill" bija jauns britu izstrādāts kājnieku atbalsta tanks, kura neliela vienība tika laicīgi nogādāta Alameinā.

Churchill bija lēns un smagi bruņots, bet pie Alameinas izmantotais Mark vismaz bija aprīkots ar jaudīgāku 6 pundurmetēju/57 mm lielgabalu. Tomēr Churchill bija piedzīvojis sarežģītu izstrādi, un to piemeklēja problēmas, jo īpaši ar sarežģīto dzinēja transmisiju. Vēlāk tas kļuva par veiksmīgu konstrukciju, jo īpaši tā spēja uzkāpt stāvās nogāzēs.

7. Panzer Mark lll

Lielisks pirmskara vācu dizains, Mark III parādīja attīstības spējas, kuru diemžēl trūka mūsdienu britu tankiem. Sākotnēji tas bija paredzēts cīņai ar citiem tankiem un bija apbruņots ar 37 mm lielgabalu, bet vēlāk tas tika apgādāts ar 50 mm lielgabalu ar īsu stobru un pēc tam ar 50 mm lielgabalu ar garu stobru. Konstrukcijā varēja uzstādīt arī 75 mm lielgabalu ar īsu stobru, ko izmantoja augstas sprāgstvielas lādiņu šaušanaiSākotnēji būvēts ar 30 mm frontālo bruņu, vēlākos modeļos tās tika palielinātas.

Panzer Mark IV "Special" / Mark Pellegrini

8. Panzer Mark lV

Panzer IV bija vēl viena izcila un pielāgojama vācu konstrukcija. sākotnēji paredzēts kā kājnieku atbalsta tanks, Mark IV sākotnēji bija apbruņots ar īsu 75 mm lielgabalu. tomēr attīstības "stiepšanās" nozīmēja, ka Mark lV varēja viegli palielināt ieroču skaitu un bruņojumu.

Mark IV "Special" bija aprīkots ar 75 mm lielgabalu ar garu stobru, lielisku prettanku ieroci, kas pārspēja gan Grant, gan Sherman 75 mm lielgabalu. Šī Mark IV versija, iespējams, bija labākais tanks Ziemeļāfrikā līdz brīdim, kad kampaņas laikā ieradās daži Mark VI Tiger tanki, taču vāciešiem to nekad nebija pietiekami daudz.

Atsauce:

Mūrs, Viljams 1991 Tanku ēsma ar 3. Karalisko tanku pulku 1939-1945

Fletcher, David 1998 Tanki kamerā: arhīva fotogrāfijas no Tanku muzeja Rietumu tuksnesis, 1940-1943 Stroud: Sutton Publishing