Gadsimtu gaitā karaļa Jāņa vārds ir kļuvis par sliktuma sinonīmu. Atšķirībā no frančiem, kuri savus viduslaiku karaļus parasti apzīmē ar tādiem iesauku vārdiem kā "Drosmīgais", "Resnais" un "Taisnais", angļi nav mēdzuši saviem monarhiem piešķirt skarbus vārdus. Taču trešā Plantageneta valdnieka gadījumā mēs pieļaujam izņēmumu.

Tas, kas iesaukai "Sliktais karalis Džons" trūkst oriģinalitātes, ir precīzs. Jo šis vārds vislabāk raksturo Džona dzīvi un valdīšanu: slikts.

Sarežģīts sākums

Ja aplūkojam Jāņa biogrāfijas pamatus, tas nav nekāds pārsteigums. Būdams Henrija II jaunākais dēls, viņš sagādāja daudz nepatikšanu, pirms nonāca tēva kroņa tuvumā. Jaunībā viņš bija pazīstams kā Jean sans Terre (jeb "Jānis Leklends"), jo viņam nebija zemes mantojuma.

Henrija mēģinājums atkarot Jānim kaut ko, ko pārvaldīt Centrālajā Francijā, bija iemesls bruņotai karadarbībai starp tēvu un dēliem.

Jāņa sliktā uzvedība bija acīmredzama, kad viņš tika nosūtīts uz Īriju, lai īstenotu Anglijas karaļa prerogatīvas. Ierodoties Īrijā, viņš provocēja vietējos iedzīvotājus, nevajadzīgi ņirgājoties par viņiem un - saskaņā ar viena hronista teikto - velkot viņiem bārdas.

Taču tieši brāļa Ričarda Lauvas sirds valdīšanas laikā Jāņa uzvedība kļuva aktīvi viltīga. Ričarda prombūtnes laikā, kad viņš bija aizturēts no Anglijas Trešajā krusta karā, Jānis tomēr iejaucās karalistes politikā.

Kad Ričards tika sagūstīts un turēts izpirkuma maksu ceļā no Svētās zemes, Jānis sarunājās ar brāļa sagūstītājiem, lai Ričards paliktu cietumā, atdodot Normandijas zemes, par kuru iegūšanu un saglabāšanu viņa tēvs un brālis bija smagi cīnījušies.

1194. gadā Ričards tika atbrīvots no cietuma, un Jānim paveicās, ka lauvas sirds nolēma viņu apžēlot, nevis pazudināt, kā tas būtu bijis pamatoti.

Lauvas sirds nāve

Ričards I bija izcilākais savas paaudzes karavīrs.

Riharda pēkšņā nāve neliela aplenkuma laikā 1199. gadā izvirzīja Jāni cīņā par Plantagenetu kroni. Taču, lai gan viņš veiksmīgi pārņēma varu, viņš nekad nespēja to droši noturēt.

Henrijs II un Ričards I bija izcili savas paaudzes karavīri, bet Jānis bija labākajā gadījumā viduvējs komandieris, un viņam piemita retā spēja ne tikai atraidīt savus sabiedrotos, bet arī iebiedēt ienaidniekus viens otra rokās.

Piecu gadu laikā pēc kļūšanas par karali Jānis bija zaudējis Normandiju - savas dzimtas izplestās kontinentālās impērijas pamatu -, un šī katastrofa noteica viņa valdīšanas turpmāko gaitu.

Viņa neveiksmīgie un galvu reibinoši dārgie mēģinājumi atgūt zaudētos Francijas īpašumus uzlika Anglijas pavalstniekiem, īpaši ziemeļu zemēm, neciešamu fiskālo un militāro slogu. Šie pavalstnieki neizjuta personisku ieguldījumu, lai atgūtu to, ko karalis bija zaudējis savas neveiklības dēļ, un viņi jutās aizvien neapmierinātāki par to, ka viņiem bija jāsedz šīs izmaksas.

Tikmēr Jāņa izmisīgā vajadzība piepildīt savu kara lādi veicināja arī ilgu un postošu strīdu ar pāvestu Inocentu III.

Diemžēl pašreizējais karalis

1215. gada 15. jūnijā karalis Jānis piešķīra Magnas Hartu, bet drīz pēc tam atteicās no tās nosacījumiem. 19. gadsimta romantizētajā gleznā attēlots karalis, kas "paraksta" Hartu, taču patiesībā tas nekad nenotika.

Lietām nepalīdzēja arī tas, ka Jāņa pastāvīgā klātbūtne Anglijā (pēc vairāk nekā gadsimtu ilgas vairāk vai mazāk prombūtnes karaļa valdīšanas kopš Normandijas iekarošanas) pakļāva angļu baronus viņa personības pilnam un nepatīkamajam spēkam.

Laikabiedri karali raksturoja kā necienīgu, nežēlīgu un ļaunprātīgu lētticīgo. Šīs īpašības būtu pieņemamas monarham, kurš aizsargā savus lielākos padotos un viņu īpašumus un nodrošina taisnīgu taisnīgumu tiem, kas to meklē. Taču Jānis diemžēl rīkojās gluži pretēji.

Viņš vajāja sev tuvākos cilvēkus un līdz nāvei badā nomira viņu sievas. Viņš nogalināja savu brāļadēlu. Viņam izdevās apbrīnojami dažādos veidos satriekt tos, kas viņam bija vajadzīgi.

Tas nebija nekāds pārsteigums 1214. gadā, kad pēc sakāves postošajā Bouvines kaujā sekoja sacelšanās mājās. Un nebija nekāds pārsteigums arī 1215. gadā, kad Jānis, piešķīris Magna Carta, izrādījās tikpat neuzticīgs kā vienmēr un atteicās no tās nosacījumiem.

Kad pilsoniskā kara laikā, kuru viņš bija palīdzējis izraisīt, karalis nomira no dizentērijas, tika uzskatīts, ka viņš ir nonācis ellē - tur, kur viņam bija vieta.

Laiku pa laikam vēsturniekiem kļūst modē mēģināt reabilitēt Jāni, pamatojoties uz to, ka viņš mantojis murgainu uzdevumu - saglabāt kopā teritorijas, kuras bija apvienojis viņa pārgalvīgais tēvs un brālis; ka viņš ir nepamatoti nomelnots, pamatojoties uz stingrām klosteru hronikām, kuru autori nepiekrita viņa ļaunprātīgajam izturēšanās pret Anglijas baznīcu; un ka viņš bija pieklājīgs cilvēks.grāmatvedis un administrators.

Šajos argumentos gandrīz vienmēr tiek ignorēts skaļais un gandrīz universālais laikabiedru spriedums, kuri viņu uzskatīja par briesmīgu cilvēku un, vēl svarīgāk, par nožēlojamu karali. Slikts viņš bija, un sliktam Jānim būtu jāpaliek.

Dens Džonss ir grāmatas Magna Carta: The Making and Legacy of the Great Charter autors, ko izdevniecība Head of Zeus publicējusi un kuru var iegādāties Amazon un visās labākajās grāmatu tirdzniecības vietās.