Tijekom stoljeća, ime kralja Johna postalo je sinonim za zloću. Za razliku od Francuza, koji svoje srednjovjekovne kraljeve obično identificiraju po nadimcima kao što su "Odvažni", "Debeli" i "Lijepi", Englezi nisu bili skloni prozivati ​​svoje monarhe. Ali u slučaju trećeg vladara Plantageneta činimo iznimku.

Ono što nadimku "Loši kralj John" nedostaje u originalnosti, nadoknađuje točnost. Jer ta jedna riječ najbolje sažima kako su se odvijali Ivanov život i vladavina: loše.

Težačan početak

Kada proučimo gole kosti Ivanove biografije, to nije iznenađenje. Najmlađi sin Henrika II., izazvao je mnogo problema prije nego što se približio očevoj kruni. U mladosti je bio poznat kao Jean sans Terre (ili "John Lackland") zbog svoje želje za zemljišnim nasljeđem.

Henryjev pokušaj da Ivanu priskrbi nešto što će upravljati u središnjoj Francuskoj bio je uzrok oružani rat između oca i sinova.

Ivanovo loše ponašanje bilo je očito kada je poslan u Irsku da provede engleske kraljevske prerogative. Po dolasku provocirao je mještane bespotrebno im se rugajući i – prema jednom kroničaru – čupajući ih za brade.

Međutim, tijekom vladavine njegova brata Richarda Lavljeg Srca Ivanovo ponašanje postalo je aktivno perfidno. Zabranjen ulazak u Englesku tijekom Richardove odsutnosti tijekom Trećeg križarskog rata, John se ipak umiješaou politici kraljevstva.

Kad je Richard bio zarobljen i držan za otkupninu na putu kući iz Svete zemlje, John je pregovarao s otmičarima svoga brata da zadrže Richarda u zatvoru, dajući zemlju u Normandiji koju je njegov otac a brat se teško borio da ga osvoji i zadrži.

1194. Richard je pušten iz zatvora i John je imao sreće što ga je Lavlje Srce odlučio pomilovati iz žalosnog prezira umjesto da ga uništi, što bi bilo sasvim opravdano .

Smrt Lavljeg Srca

Richard I. bio je najistaknutiji vojnik svoje generacije.

Richardova iznenadna smrt tijekom manje opsade 1199. stavila je Johna u borbu za Plantagenet kruna. Ali iako je uspješno preuzeo vlast, nikada je nije držao sigurno.

Dok su Henrik II. i Rikard I. bili najistaknutiji vojnici svojih generacija, Ivan je u najboljem slučaju bio osrednji zapovjednik i imao je rijetku sposobnost ne samo otuđiti svoju saveznika, ali i tjerati svoje neprijatelje u naručje jednih drugima.

Unutar pet godina nakon što je postao kralj, Ivan je izgubio Normandiju – temelj rastućeg kontinentalnog carstva njegove obitelji – i ta je katastrofa odredila ostatak njegove vladavine.

Njegovi nesretni i vrtoglavo skupi pokušaji da povrati svoje izgubljene francuske posjede stavili su nepodnošljiv fiskalni i vojni teret na engleske podanike, posebno one na sjeveru. Ovi subjekti nisu imali osjećaj osobnog ulaganja u povratak pobjedešto je kralj izgubio svojom vlastitom nesposobnošću i osjećali su sve veću ogorčenost zbog toga što moraju snositi troškove.

U međuvremenu, Ivanova očajnička potreba da napuni svoju ratnu škrinju također je pridonijela dugom i štetnom sporu s papom Inocentom III. .

Nažalost prisutni kralj

Kralj Ivan dodijelio je Magna Cartu 15. lipnja 1215., samo da bi ubrzo nakon toga odstupio od njezinih uvjeta. Ova romantizirana slika iz 19. stoljeća prikazuje kralja kako 'potpisuje' Povelju – što se zapravo nikada nije dogodilo.

Ništa nije pomogla činjenica da je Ivanova stalna prisutnost u Engleskoj (nakon više od stoljeća više ili manje odsutnog kraljevanja od Normansko osvajanje) izložio je engleske barune punoj i neugodnoj snazi ​​svoje osobnosti.

Kralja su suvremenici opisali kao neviteškog, okrutnog i podlog škrticu. Ove osobine bile bi podnošljive kod monarha koji je štitio svoje najveće podanike i njihovu imovinu i pružao ravnopravnu pravdu onima koji su je tražili. Ali Ivan je, nažalost, učinio sasvim suprotno.

Progonio je svoje najbliže i izgladnjivao njihove žene do smrti. Ubio je vlastitog nećaka. Uspio je uznemiriti one koje je trebao na zbunjujuće različite načine.

Nije bilo iznenađenje 1214. kada je nakon poraza u kobnoj bitci kod Bouvinesa uslijedila pobuna kod kuće. I nije bilo iznenađenje kada je 1215. Ivan, dodijelivši MagnuCarta, pokazao se kao nevjeran kao i uvijek i prekršio je njezine uvjete.

Kada je kralj podlegao dizenteriji tijekom građanskog rata koji je pomogao započeti, smatralo se da je otišao u pakao – gdje je i pripadao.

S vremena na vrijeme postane moderno da povjesničari pokušavaju rehabilitirati Johna – na temelju toga što je naslijedio košmaran zadatak u održavanju teritorija koje su ujedinili njegov pretjerani otac i brat; da je krivo oklevetan na temelju dokaza ogorčenih samostanskih kronika čiji autori nisu odobravali njegove zloupotrebe engleske crkve; i da je bio pristojan računovođa i administrator.

Ovi argumenti gotovo uvijek zanemaruju glasnu i gotovo univerzalnu prosudbu suvremenika koji su ga smatrali užasnim čovjekom i, što je još važnije, žalosnim kraljem. Loš je bio, a loš bi trebao John i ostati.

Dan Jones je autor knjige Magna Carta: Stvaranje i nasljeđe Velike povelje, koju je objavio Head of Zeus i dostupna je za kupnju na Amazonu iu svim dobrim knjižarama .