Vekovima je ime kralja Džona postalo sinonim za zlo. Za razliku od Francuza, koji svoje srednjovjekovne kraljeve obično identifikuju po nadimcima kao što su “The Bold”, “The Fat” i “The Fair”, Englezi nisu imali tendenciju da svojim monarsima daju prozivke. Ali u slučaju trećeg vladara Plantageneta pravimo izuzetak.

Ono što nadimku “Loši kralj Jovan” nedostaje u originalnosti, on nadoknađuje preciznošću. Jer ta jedna riječ najbolje sažima kako su se Johnov život i vladavina završili: loše.

Težan početak

Kada ispitamo gole kosti Johnove biografije, ovo teško da je iznenađenje. Najmlađi sin Henrija II, izazvao je mnogo nevolja pre nego što se približio kruni svog oca. U mladosti je bio poznat kao Jean sans Terre (ili “John Lackland”) zbog nedostatka zemljišnog naslijeđa.

Henryjev pokušaj da smisli nešto za Johna kojim bi upravljao u središnjoj Francuskoj bio je uzrok oružani rat između oca i sinova.

Johnovo loše ponašanje bilo je očito kada je poslan u Irsku da provodi engleske kraljevske prerogative. Po dolasku, provocirao je mještane bespotrebno im se rugajući i – prema jednom kroničaru – čupajući im brade.

Međutim, za vrijeme vladavine njegovog brata Ričarda Lavljeg Srca, Johnovo ponašanje je postalo aktivno perfidno. Zabranjen iz Engleske za vrijeme Richardovog odsustva u Trećem krstaškom ratu, John se ipak umiješaou politici carstva.

Kada je Richard bio zarobljen i držan radi otkupnine na putu kući iz Svete zemlje, John je pregovarao sa otmičarima svog brata da Ričarda zadrže u zatvoru, dajući mu zemlje u Normandiji koje je njegov otac a brat se snažno borio da pobijedi i zadrži.

1194. godine Richard je pušten iz zatvora i Ivan je imao sreću da ga je Lavlje Srce odlučilo pomilovati iz žalosnog prezira umjesto da ga uništi, što bi bilo sasvim opravdano .

Smrt Lavljeg Srca

Richard I je bio najistaknutiji vojnik svoje generacije.

Richardova iznenadna smrt tokom manje opsade 1199. dovela je Ivana u borbu za Plantagenet kruna. Ali iako je uspješno preuzeo vlast, nikada je nije držao sigurno.

Dok su Henri II i Richard I bili najistaknutiji vojnici svojih generacija, John je u najboljem slučaju bio srednji komandant i imao je rijetku sposobnost ne samo da otuđi svoje saveznike, ali i da otjera svoje neprijatelje jedni drugima u naručje.

Unutar pet godina nakon što je postao kralj, John je izgubio Normandiju – temelj velikog kontinentalnog carstva njegove porodice – i ova je katastrofa odredila ostatak njegove vladavine.

Njegovi nesretni i vrtoglavo skupi pokušaji da povrati svoje izgubljene francuske posjede stavljaju nepodnošljivo fiskalno i vojno opterećenje na engleske podanike, posebno one na sjeveru. Ovi subjekti nisu imali osjećaj ličnog ulaganja u povratkuono što je kralj izgubio svojom nesposobnošću i osjećali su sve veću ogorčenost zbog toga što su morali da snose cijenu.

U međuvremenu, Johnova očajnička potreba da ispuni svoj ratni kovčeg također je doprinijela dugom i štetnom sporu s papom Inoćentijom III. .

Nažalost prisutni kralj

Kralj Ivan je 15. juna 1215. dodijelio Magna Cartu, da bi ubrzo nakon toga odbacio njene uvjete. Ova romantizirana slika iz 19. stoljeća prikazuje kralja kako 'potpisuje' Povelju – što se zapravo nikada nije dogodilo.

Nije pomogla činjenica da je Johnovo stalno prisustvo u Engleskoj (nakon više od jednog stoljeća manje ili više odsutnog kraljevanja od normansko osvajanje) izložio je engleske barone punoj i neugodnoj snazi ​​svoje ličnosti.

Savremenici su kralja opisivali kao neviteškog, okrutnog i podlog klošara. Ove osobine bi bile podnošljive kod monarha koji je štitio svoje najveće podanike i njihovu imovinu i pružao ravnodušnu pravdu onima koji su je tražili. Ali Jovan je, nažalost, učinio sasvim suprotno.

On je progonio svoje najbliže i izgladnjivao njihove žene. Ubio je sopstvenog nećaka. Uspio je da uznemiri one koji su mu bili potrebni na zbunjujuće različite načine.

Nije bilo iznenađenje 1214. godine kada je poraz u katastrofalnoj bitci kod Bouvinesa bio praćen pobunom kod kuće. I nije bilo iznenađenje 1215. kada je Ivan, davši MagnuCarta, pokazao se bezvjernim kao i uvijek i odbacio njegove uvjete.

Kada je kralj podlegao dizenteriji tokom građanskog rata koji je pomogao u stvaranju, smatralo se da je otišao u pakao – gdje mu je i mjesto.

S vremena na vreme postaje moderno da istoričari pokušavaju da rehabilituju Džona – na osnovu toga što je nasledio košmarni zadatak da održi na okupu teritorije koje su ujedinili njegov otac i brat koji su uspeli; da je pogrešno oklevetan na osnovu dokaza nemirnih monaških hronika čiji autori nisu odobravali njegove zloupotrebe engleske crkve; i da je bio pristojan računovođa i administrator.

Ovi argumenti gotovo uvijek zanemaruju glasan i gotovo univerzalan sud savremenika koji su ga smatrali užasnim čovjekom i, što je još važnije, žalosnim kraljem. Loš je bio, a zao bi John trebao ostati.

Dan Jones je autor Magna Carta: Stvaranje i nasljeđe Velike povelje, koju je objavio Head of Zeus i dostupna za kupovinu na Amazonu i svim dobrim knjižarama .